楝和梧桐對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)及富集特性
發(fā)布時(shí)間:2022-01-14 16:29
以楝(Melia azedarach)、梧桐(Firmiana platanifolia)為試驗(yàn)材料,采用盆栽試驗(yàn)的方式研究2個(gè)樹種在不同濃度土壤鎘脅迫(輕度1 mg/kg、中度10 mg/kg、重度50 mg/kg)下的耐性及富集能力.結(jié)果表明:重度鎘脅迫下,楝和梧桐葉片和根系受到明顯脅迫,且隨時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸緩解.鎘脅迫下,楝和梧桐生物量、總?cè)~綠素呈先增后減的趨勢(shì), MDA增大,楝SOD活性升高,梧桐SOD活性顯著降低.梧桐長(zhǎng)期長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于楝,表現(xiàn)出更強(qiáng)的耐性.楝對(duì)鎘的累積情況為根系大于地上部,梧桐則表現(xiàn)為地上部大于根部.梧桐的單株鎘富集量大于楝,表現(xiàn)出更強(qiáng)的鎘富集能力,適用于重度鎘污染土壤的植物提取或植物固定.綜合來看,梧桐具備更強(qiáng)的土壤鎘修復(fù)潛力.
【文章來源】:西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,45(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
土壤Cd2+脅迫對(duì)楝和梧桐葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響
由圖2可知, 鎘脅迫下, 楝葉片MDA含量增加, 整體隨鎘濃度升高而遞增. 各處理組MDA含量在10 d 達(dá)到最大, 分別比CK增加了51.32%,164.5%,178.3%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05). 隨鎘濃度升高, 梧桐MDA含量整體遞增, 重度處理組在10 d時(shí)到達(dá)峰值, 為34.1 nmol/g, 為對(duì)照的2.13倍, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01).2.2.3 對(duì)SOD活性的影響
由圖3可知, 脅迫前20 d, 楝體內(nèi)SOD活性隨鎘濃度升高而先升后降, 在輕度(1 mg/kg)脅迫下達(dá)到峰值, 20 d 比CK高20.77%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05). 鎘脅迫前20 d, 梧桐SOD活性隨鎘濃度升高而降低, 后30 d輕度脅迫組SOD活性激增, 第30 d比CK高 18.11%(p<0.05).2.3 楝、 梧桐對(duì)重金屬鎘的富集特性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略[J]. 周建軍,周桔,馮仁國. 中國科學(xué)院院刊. 2014(03)
[2]湖北銅綠山古銅礦遺址區(qū)木本植物對(duì)重金屬富集能力的分析[J]. 康薇,鮑建國,鄭進(jìn),鄒濤,閔建華,楊裕啟. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]忍冬——一種新發(fā)現(xiàn)的鎘超富集植物[J]. 劉周莉,何興元,陳瑋. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]苦楝育苗與造林技術(shù)[J]. 董玉峰,荀守華,姜岳忠,王衛(wèi)東,劉桂民,李文強(qiáng). 山東林業(yè)科技. 2012(05)
[5]苦楝栽培技術(shù)及應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉麗云. 北方園藝. 2009(09)
[6]重金屬鎘(Cd2+)對(duì)梧桐幼苗根生長(zhǎng)及根系形態(tài)的影響[J]. 田曉鋒,魏虹,賈中民,李昌曉. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(02)
[7]土壤環(huán)境中重金屬污染危害的研究[J]. 林凡華,陳海博,白軍. 環(huán)境科學(xué)與管理. 2007(07)
[8]梧桐的繁育技術(shù)[J]. 陳西倉. 特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物. 2005(07)
[9]土壤外源鎘、鉛污染對(duì)油菜生長(zhǎng)的影響研究[J]. 楊金鳳,卜玉山,郭小燕,王海彬. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2005(03)
[10]鎘脅迫對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)及生理生化的影響[J]. 孔祥生,郭秀璞,張妙霞. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(02)
博士論文
[1]紅麻對(duì)重金屬的吸收特征及外源GSH緩解鎘毒的機(jī)理研究[D]. 李豐濤.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
碩士論文
[1]家具用苦楝集成材的研究[D]. 曾東東.南京林業(yè)大學(xué) 2011
[2]鎘、鉛脅迫對(duì)野生地被植物甘野菊種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[D]. 孫華.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3588838
【文章來源】:西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,45(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
土壤Cd2+脅迫對(duì)楝和梧桐葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響
由圖2可知, 鎘脅迫下, 楝葉片MDA含量增加, 整體隨鎘濃度升高而遞增. 各處理組MDA含量在10 d 達(dá)到最大, 分別比CK增加了51.32%,164.5%,178.3%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05). 隨鎘濃度升高, 梧桐MDA含量整體遞增, 重度處理組在10 d時(shí)到達(dá)峰值, 為34.1 nmol/g, 為對(duì)照的2.13倍, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01).2.2.3 對(duì)SOD活性的影響
由圖3可知, 脅迫前20 d, 楝體內(nèi)SOD活性隨鎘濃度升高而先升后降, 在輕度(1 mg/kg)脅迫下達(dá)到峰值, 20 d 比CK高20.77%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05). 鎘脅迫前20 d, 梧桐SOD活性隨鎘濃度升高而降低, 后30 d輕度脅迫組SOD活性激增, 第30 d比CK高 18.11%(p<0.05).2.3 楝、 梧桐對(duì)重金屬鎘的富集特性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略[J]. 周建軍,周桔,馮仁國. 中國科學(xué)院院刊. 2014(03)
[2]湖北銅綠山古銅礦遺址區(qū)木本植物對(duì)重金屬富集能力的分析[J]. 康薇,鮑建國,鄭進(jìn),鄒濤,閔建華,楊裕啟. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]忍冬——一種新發(fā)現(xiàn)的鎘超富集植物[J]. 劉周莉,何興元,陳瑋. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]苦楝育苗與造林技術(shù)[J]. 董玉峰,荀守華,姜岳忠,王衛(wèi)東,劉桂民,李文強(qiáng). 山東林業(yè)科技. 2012(05)
[5]苦楝栽培技術(shù)及應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉麗云. 北方園藝. 2009(09)
[6]重金屬鎘(Cd2+)對(duì)梧桐幼苗根生長(zhǎng)及根系形態(tài)的影響[J]. 田曉鋒,魏虹,賈中民,李昌曉. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(02)
[7]土壤環(huán)境中重金屬污染危害的研究[J]. 林凡華,陳海博,白軍. 環(huán)境科學(xué)與管理. 2007(07)
[8]梧桐的繁育技術(shù)[J]. 陳西倉. 特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物. 2005(07)
[9]土壤外源鎘、鉛污染對(duì)油菜生長(zhǎng)的影響研究[J]. 楊金鳳,卜玉山,郭小燕,王海彬. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2005(03)
[10]鎘脅迫對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)及生理生化的影響[J]. 孔祥生,郭秀璞,張妙霞. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(02)
博士論文
[1]紅麻對(duì)重金屬的吸收特征及外源GSH緩解鎘毒的機(jī)理研究[D]. 李豐濤.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
碩士論文
[1]家具用苦楝集成材的研究[D]. 曾東東.南京林業(yè)大學(xué) 2011
[2]鎘、鉛脅迫對(duì)野生地被植物甘野菊種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[D]. 孫華.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3588838
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/lylw/3588838.html
最近更新
教材專著