采用樣地調(diào)查和室內(nèi)浸泡法,對河北易縣洪崖山自然保護(hù)區(qū)葫蘆峪林場6種不同林分類型枯落物的水文效應(yīng)進(jìn)行研究。結(jié)果表明:6種林分類型枯落物的蓄積量范圍為5.25～15.70 t/hm²,蓄積量總體為闊葉林刺槐最大,針闊混交林次之,針葉林最小,各林分半分解層蓄積量總體大于未分解層（油松純林、黑棗和油松混交林未分解層大于半分解層）;最大持水量范圍為10.55～25.04 t/hm²,闊葉林栓皮櫟（25.04 t/hm²）最大,刺槐純林（23.66 t/hm²）次之,針葉林油松（10.55 t/hm²）最小;最大持水率范圍是171.19%～260.20%,針葉林油松最大,側(cè)柏最小;有效攔蓄量范圍為6.25～17.60 t/hm²,闊葉林栓皮櫟（17.60 t/hm²）最大,刺槐純林次之（17.30 t/hm²）,針葉林側(cè)柏（6.25 t/hm²）最小;有效攔蓄率略有不同,針葉林油松最大,其值為180.2... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同林分類型枯落物總攔蓄量和攔蓄率

由圖2可知,不同林分類型枯落物半分解層最大持水量變化范圍為6.16～16.90 t/hm2,黑棗和油松混交林最小,其持水量為6.16 t/hm2,栓皮櫟純林最大,其持水量為16.90 t/hm2,其大小依次為栓皮櫟純林(16.90 t/hm2)>刺槐純林(16.26 t/hm2)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(15.44 t/hm2)>側(cè)柏純林(6.98 t/hm2)>油松純林(6.43 t/hm2)>黑棗和油松混交林(6.16 t/hm2),各林分之間無顯著性差異;最大持水率變化范圍為141.21%～358.26%,油松純林最大持水率最大,其持水率為358.26%,刺槐純林的最大持水率最小,其最大持水率為141.21%,大小依次為油松純林(358.26%)>栓皮櫟純林(231.02%)>黑棗和油松混交林(169.39%)>側(cè)柏純林(164.49%)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(161.78%)>刺槐純林(141.21%),油松純林與其他林分類型枯落物半分解層最大持水率有顯著性差異,其他林分之間差異性不顯著。由圖3可知,不同林分類型枯落物總最大持水量變化范圍為10.55～25.04 t/hm2,油松純林的枯落物最大持水量最小,其持水量為10.55 t/hm2,栓皮櫟純林的最大持水量最大,其持水量為25.04 t/hm2,其大小依次為栓皮櫟純林(25.04 t/hm2)>刺槐純林(23.66 t/hm2)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(20.21 t/hm2)>黑棗和油松混交林(16.99 t/hm2)>側(cè)柏純林(11.93 t/hm2)>油松純林(10.55 t/hm2);平均最大持水率變化范圍為171.19%～260.20%,側(cè)柏純林的平均最大持水率最小,其持水率為171.19%,油松純林的平均最大持水率最大,其持水率260.20%,平均最大持水率表現(xiàn)為油松純林(260.20%)>栓皮櫟純林(222.78%)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(203.04%)>刺槐純林(176.82%)>黑棗和油松混交林(174.96%)>側(cè)柏純林(171.19%);總最大持水量和平均最大持水率各林分之間無顯著性差異。

由圖4可知,不同林分類型未分解層的枯落物持水量總體呈增長趨勢,在前2 h 6種不同林分類型枯落物隨著浸泡時(shí)間的增加持水量增長較快,分別從初始持水量的1 152.74,1 014.08,971.15,969.80,776.25,629.50 g/kg增長到1 516.47,1 229.19,1 700.20,1 305.54,1 376.19,992.50 g/kg,2 h之后持水量增長減緩,直至24 h持水量基本達(dá)到飽和狀態(tài),不再發(fā)生變化,從初始持水量可以看出刺槐純林(1 152.74 g/kg)>側(cè)柏純林(1 014.08g/kg)>栓皮櫟純林(971.15 g/kg)>黑棗和油松混交林(969.80 g/kg)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(776.25 g/kg)>油松純林(629.50 g/kg)。由圖4可知,不同林分類型半分解層的枯落物持水量總體呈增長趨勢,前2 h 6種不同林分類型枯落物隨著浸水時(shí)間的增加其持水量增長較快,分別從初始持水量1 266.08,1 245.22,1 210.78,1 209.16,1 203.95,1 087.81 g/kg增加到1 759.07,1 376.58,1 410.06,1 299.01,2 288.68,1 396.57 g/kg,在2 h之后其持水量增長趨于平緩。直至24 h持水量基本不變,達(dá)到飽和狀態(tài),其初始持水量表現(xiàn)為栓皮櫟純林(1 266.08 g/kg)>側(cè)柏純林(1 245.22 g/kg)>黑棗和油松純林(1 210.78 g/kg)>刺槐純林(1 209.16 g/kg)>油松純林(1 203.95 g/kg)>側(cè)柏和栓皮櫟混交林(1 087.81 g/kg)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]御道口牧場不同類型防護(hù)林的枯落物水文效應(yīng)[J]. 郝彎彎,趙鵬,李思維,谷建才.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]陰山北麓不同林分類型枯落物層持水性能研究[J]. 蘭亞男,孫旭,秦富倉,烏都,李亞南.  水土保持研究. 2019(06)
[3]黃浦江中游5種典型林分枯落物和土壤水源涵養(yǎng)能力研究[J]. 李陽,萬福緒.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]大伙房水庫流域不同植被類型枯落物層和土壤層水文效應(yīng)[J]. 涂志華,范志平,孫學(xué)凱,弓文艷,張雪琪,鄭學(xué)良,王瓊,王善祥,秦依婷.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]冀北山區(qū)6種人工林的林地水源涵養(yǎng)能力[J]. 公博,師忱,何會(huì)賓,劉春瑩,史常青,趙廷寧.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(03)
[6]南京近郊人工林地表枯落物的累積量及持水性[J]. 金雅琴,李冬林,孫麗娟,張文豹,葉子卿.  中國水土保持科學(xué). 2018(05)
[7]渾河源頭水源涵養(yǎng)林枯落物持水能力研究[J]. 彭云蓮,金兆梁,呂剛,凌帥,黃鑫春,鄭洋,董亮,杜昕鵬,王道涵.  沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[8]冀北地區(qū)典型林分枯落物層與土壤層的水文效應(yīng)[J]. 宣立輝,康凡,谷建才,黃冬梅.  水土保持研究. 2018(04)
[9]黃土殘塬溝壑區(qū)3種林地枯落物和土壤水源涵養(yǎng)功能[J]. 侯貴榮,畢華興,魏曦,周巧稚,孔凌霄,王杰帥,賈劍波.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]冀北木蘭圍場沙荒坡地不同坡位黃柳沙障內(nèi)枯落物的持水性能[J]. 王安寧,藺鑫,穆楓,李玉靈,李曉紅.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)



本文編號：3585411