除草劑在全球桉樹人工林經(jīng)營(yíng)中的應(yīng)用十分普遍,但人們對(duì)除草劑施用對(duì)人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳儲(chǔ)量的影響還知之甚少,本研究旨在評(píng)估除草劑對(duì)生物量和碳儲(chǔ)量的影響,為林下植被管理提供科學(xué)建議。本研究以2015年建立的桉樹人工林為對(duì)象,開展低濃度高頻率（LHF）、中濃度中頻率（MMF）和高濃度低頻率（HLF）除草劑噴施試驗(yàn),并以人工除草為對(duì)照,分別于造林后33月、39月和51月對(duì)試驗(yàn)林分的生物量和碳儲(chǔ)量進(jìn)行研究。結(jié)果表明,除草劑對(duì)桉樹生物量和碳儲(chǔ)量沒有顯著影響,但對(duì)林下植被生物量和碳儲(chǔ)量存在明顯的負(fù)作用,HLF處理對(duì)生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量也存在顯著的負(fù)效應(yīng),而人工除草撫育能提高林下植被生物量、碳儲(chǔ)量以及生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量。因此,從碳匯林業(yè)的視角考慮,建議生產(chǎn)上減少除草劑的施用,而采取人工砍草撫育為宜。 

【文章來(lái)源】：廣西科學(xué). 2020,27(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

不同林齡不同處理桉樹的生物量

總生物量為喬木層生物量（本文為桉樹生物量）與林下植被生物量之和。由圖2可以看出，33月、39月、51月不同處理林分的總生物量分別為42.78—48.62t·hm-2、62.38—66.73t·hm-2、102.66—105.71t·hm-2。方差分析結(jié)果表明，同一林齡各處理之間均無(wú)顯著差異，而同一處理不同林齡之間存在顯著差異。39月MMF林分的總生物量顯著高于33月的同一處理林分，同樣，51月各處理林分顯著高于33月和39月。2.2 林分生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量

不同林齡各處理林分土壤碳儲(chǔ)量存在一定的變化，以HLF的較低（76.51—78.33t·hm-2),MT(89.13—93.99t·hm-2）和LHF(90.80—92.09t·hm-2）的較高，但方差分析表明，差異不顯著（圖3）。2.2.3 生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]桉樹生態(tài)營(yíng)林的理論探索與實(shí)踐[J]. 溫遠(yuǎn)光,周曉果,朱宏光,劉世榮,王磊,蔡道雄,賈宏炎,明安剛,盧立華.  廣西科學(xué). 2019(02)
[2]廣西馬山巖溶次生林群落生物量和碳儲(chǔ)量[J]. 朱宏光,藍(lán)嘉川,劉虹,溫遠(yuǎn)光,王克林,馬祖陸,陸曉明,雷麗群,覃林,莊嘉,鄧艷,李婉舒,左花,熊江波.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(08)
[3]連續(xù)單一除草劑應(yīng)用情況下的轉(zhuǎn)基因直播稻田雜草群落動(dòng)態(tài)[J]. 張晶旭,戴偉民,強(qiáng)勝.  生物安全學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]撫育間伐對(duì)馬尾松人工林生物量與碳貯量的影響[J]. 明安剛,張治軍,諶紅輝,張顯強(qiáng),陶怡,蘇勇.  林業(yè)科學(xué). 2013(10)
[5]不同除草劑對(duì)稻田雜草群落演替的影響[J]. 吳競(jìng)侖,李永豐,王一專,劉麗萍.  植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2006(02)
[6]我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡[J]. 周玉榮,于振良,趙士洞.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2000(05)

博士論文
[1]連栽桉樹人工林植物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能關(guān)系的長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)研究[D]. 溫遠(yuǎn)光.四川大學(xué) 2006

碩士論文
[1]不同經(jīng)營(yíng)周期巨尾桉人工林的生物量和碳儲(chǔ)量[D]. 左花.廣西大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3429442