本研究以楨楠為研究對象,采用盆栽控水的方法,探究處于不同干旱狀態(tài)的楨楠幼樹光合生理、水分生理和生長對施氮的響應(yīng)以及施氮能否增強(qiáng)楨楠幼樹的抗旱能力和在干旱得以緩解之后不同干旱處理楠木幼樹生長的恢復(fù)程度。以期充分發(fā)揮植物本身的抗旱潛力,促進(jìn)造林效率的提高和區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善。同時(shí)為楨楠人工幼林科學(xué)的水分管理,水資源短缺和季節(jié)干旱地區(qū)林木的培育提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。試驗(yàn)先將土壤含水量調(diào)整到4個梯度（田間持水量的80%（80%FC）,50%FC,30%FC和15%FC）,1周后測定受脅迫植株的抗性生理指標(biāo)、光合生理指標(biāo)、水分生理指標(biāo)和生長指標(biāo),之后進(jìn)行3個水平的施氮處理（對照N0,中氮MN,高氮HN,各施氮量分4次（即干旱梯度形成后第7、14、21和28天分別施入）。在施氮結(jié)束后30天（即開始施肥處理后51天）再次測定上述各項(xiàng)指標(biāo)和葉性狀。干旱至9月時(shí),采集土壤樣品,測定其養(yǎng)分含量。采集完成之后,結(jié)束干旱恢復(fù)正常澆水。在10月時(shí),測定各處理楨楠幼樹葉片的氣體交換參數(shù)。到第二年春季時(shí),觀測并記錄其莖頂端生長時(shí)間。待新梢生長結(jié)束后（5月）,測定各處理植株的光合生理指標(biāo)和生長指標(biāo)。本研究主要結(jié)果如... 

【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：94 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

干旱梯度形成后7d楨楠幼樹的脯氨酸含量變化情況（平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差）

4 結(jié)果與分析20圖2 干旱梯度形成后7 d楨楠幼樹可溶性糖（SS）含量變化情況（平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差）。不同小寫字母表示不同含水量之間差異顯著（p < 0.05）。Fig. 2 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD). Different lowercase letters indicate significant differences between treatments (p < 0.05).表4 施氮結(jié)束后30 d楨楠幼樹可溶性糖（SS）含量變化情況（平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差）Table 4 The change of soluble sugar (SS) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogen (mean ±SD).處理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SS含量Soluble suger content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 0.516 ± 0.007Bb0.536 ± 0.009Bb0.605 ± 0.008Aa0.612 ± 0.010ABa0.568 ± 0.045AMN 0.548 ± 0.005Ab0.564 ± 0.011Ab0.569 ± 0.009Bb0.595 ± 0.013Ba0.569 ± 0.020AHN 0.523± 0.009ABc0.548 ±0.010ABc0.574 ± 0.008Bb0.633 ± 0.036Aa0.569 ± 0.046A平均值 Mean 0.529 ± 0.015d0.549 ± 0.015c0.583 ± 0.018b0.614 ± 0.026aF(SW×SN) 6.560**F(SW) 67.479**F(SN) 0.062表注同表3。Notes see Table 3.4.1.1.3 可溶性蛋白（SP）含量由圖 3 可知，干旱梯度形成后 7 d時(shí)，楨楠幼樹葉片SP含量隨著干旱脅迫程度的增強(qiáng)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，且各干旱水平之間達(dá)到顯著水平，以中度干旱的SP含量最高。在施氮結(jié)束后第 30 d

4 結(jié)果與分析21圖3 干旱梯度形成后7 d可楨楠幼樹可溶性蛋白（SP）含量變化情況（平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差）。Fig. 3 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 7 days after the formation of droughtgradient (mean ± SD).表5 施氮結(jié)束后30 d楨楠幼樹可溶蛋白（SP）含量變化情況（平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差）Table 5 The change of soluble protein (SP) content in Phoebe zhennan seedlings 30 days after the last nitrogenapplication (mean ± SD)處理Treatment不同土壤含水量（%）水平下植株的SP含量Soluble protein content of plant under different soil moisture content (%)平均值Mean80%FC 50%FC 30%FC 15%FC氮水平N level(g·pot-1)N0 7.57 ± 0.06Aa6.86 ± 0.13Ab4.61 ± 0.16Cd5.53 ± 0.10Cc6.14 ± 1.20BMN 6.65 ± 0.05Bb5.84 ± 0.13Bc5.34 ± 0.48Bd7.16 ± 0.06Aa6.25 ± 0.77BHN 5.79 ± 0.03Cc6.16 ± 0.38Bb7.72 ± 0.14Aa6.37 ± 0.21Bb6.51 ± 0.79A平均值 Mean 6.67 ± 0.77a6.28 ± 0.50b5.89 ± 1.43b6.35 ± 0.71cF(SW×SN) 99.28**F(SW) 21.61**F(SN) 10.15**表注同表3。Notes see Table 3.4.1.2 干旱脅迫下楨楠幼樹葉片活性氧代謝的變化及施氮的影響4.1.2.1 過氧化氫（H2O2）含量由圖 4 可知，干旱梯度形成 7 d時(shí)，楨楠幼樹葉片中的H2O2含量隨著干旱脅迫的增強(qiáng)呈顯著增加趨勢，表明當(dāng)楨楠幼樹遭遇干旱脅迫時(shí)，葉片中積累了更多的活性氧（ROS）。而施氮結(jié)束后第 30 d（表 6），在相同施氮水平下，H2O2含量則會隨著干旱脅迫的增強(qiáng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外源硒對干旱脅迫下烤煙生長和生理特性的影響[J]. 陳彪,李繼偉,王小東,許自成.  植物生理學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]馬尾松不同葉型幼苗對干旱及復(fù)水的生長及生理響應(yīng)[J]. 王好運(yùn),吳峰,吳昌明,于淞,朱小坤,謝維斌.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]干旱脅迫和復(fù)水下不同薄殼山核桃品種的生長和光合特性[J]. 楊標(biāo),劉壯壯,彭方仁,曹凡,陳濤,鄧秋菊,陳文靜.  浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]干旱-復(fù)水對菊芋苗期根、莖、葉形態(tài)特征的影響[J]. 朱鐵霞,王琳,高陽,王偉東,高凱.  草業(yè)科學(xué). 2017(11)
[5]干旱脅迫及復(fù)水對浙江潤楠幼苗生長與生理特性的影響[J]. 藍(lán)來嬌,林偉通,明怡,劉玉垠,崔思明,鄭明軒,吳永彬.  亞熱帶植物科學(xué). 2017(03)
[6]干旱脅迫對東岳紅光合特性、葉綠素?zé)晒鈪?shù)及葉片相對含水量的影響[J]. 王玉麗,孫居文,荀守華,臧德奎,方曉曉,張濤.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(04)
[7]荒漠灌木蒙古巖黃芪對干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 呂娥娥,周向睿,周志宇,趙桂琴.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]干旱脅迫下廣東石漠化地區(qū)造林樹種光合和耗水特性[J]. 吳俊文,劉珊,李吉躍,何茜,蘇艷,邱權(quán),白晶晶,王燕,賈朋.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11)
[9]干旱脅迫下4種人參屬植物抗性生理指標(biāo)的比較[J]. 左應(yīng)梅,楊維澤,楊天梅,楊美權(quán),許宗亮,楊紹兵,張金渝.  作物雜志. 2016(03)
[10]白楊派無性系苗期對干旱脅迫的生長生理響應(yīng)及抗旱性綜合評價(jià)[J]. 楊傳寶,姚俊修,李善文,倪惠菁,劉元鉛,張有慧,李際紅.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)

博士論文
[1]赤皮青岡幼苗對干旱脅迫的響應(yīng)與適應(yīng)[D]. 吳麗君.中南林業(yè)科技大學(xué) 2015
[2]荻和芒對干旱脅迫的生理響應(yīng)和適應(yīng)性[D]. 李強(qiáng).東北林業(yè)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]落葉松幼苗對干旱脅迫及氮添加的生理生態(tài)響應(yīng)[D]. 李娜.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[2]土壤干旱脅迫對纖維素類草本能源植物生長及生理生化特性的影響[D]. 陳敏.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]東靈山五角楓種內(nèi)葉性狀異速生長研究[D]. 姚婧.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[4]三種楊樹幼苗對鎘脅迫的生理響應(yīng)[D]. 張亞轉(zhuǎn).西北農(nóng)林科技大學(xué) 2012
[5]春小麥水氮利用特性及相關(guān)性的研究[D]. 張濤.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009



本文編號：3068358