【摘要】：油茶(Camellia oleifera Abel.)是重要經(jīng)濟樹種,在廣西三江縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中有重要地位。但由于當?shù)亟?jīng)營管理粗放,良種利用率低,大多數(shù)油茶林還處于低產(chǎn)狀態(tài)。研究區(qū)域油茶種質(zhì)重要性狀變異規(guī)律,選擇與利用優(yōu)良種質(zhì),對提高區(qū)域油茶林生產(chǎn)力有重要意義。本文以三江地區(qū)廣泛栽植的小果、孟江(中果)和“岑軟”系列(大果)三種油茶為研究對象,以種實性狀為主要指標,在主要油茶林分的初選優(yōu)株基礎上,調(diào)查分析了優(yōu)株的生長、枝葉、種實性狀與經(jīng)濟指標的表型變異,以及在“岑軟”品系中的遺傳變異。復選了綜合性狀優(yōu)良的個體。利用微衛(wèi)星(SSR)分子標記的方法,分析對比了不同類型油茶種質(zhì)的遺傳多樣性和類型間的遺傳距離,研究了“岑軟”品系的交配系統(tǒng),構(gòu)建了三個類型油茶初選種質(zhì)的指紋圖譜。本研究對當?shù)赜筒璺N質(zhì)資源的保育和改良利用有一定的參考價值。本研究獲得的結(jié)果如下:(1)三個類型油茶初選優(yōu)株中,孟江油茶在樹體生長方面優(yōu)于“岑軟”油茶和小果油茶,“岑軟”油茶在果實含油量方面優(yōu)于另外兩個類型,在產(chǎn)油效率方面小果油茶表現(xiàn)最好。(2)“岑軟”油茶無性系具有更好的遺傳穩(wěn)定性,家系內(nèi)的變異更廣泛。但家系種實經(jīng)濟性狀總體上優(yōu)于無性系,其中家系果實含油量均值超過無性系83.64%。(3)初選優(yōu)株根據(jù)綜合評價模型,按照5%入選率,分別復選出6株“岑軟”油茶優(yōu)株,3株孟江油茶優(yōu)株,9株小果油茶優(yōu)株,可供改良利用。(4)對三個類型油茶的遺傳多樣性分析顯示:孟江油茶“岑軟”油茶小果油茶。遺傳距離分析表明,孟江油茶與“岑軟”油茶間的遺傳關系更近。(5)“岑軟”油茶交配系統(tǒng)研究表明,“岑軟”油茶在當?shù)貫楦叨犬惤?且不存在相關性交配。(6)基于SSR分子標記構(gòu)建了初選優(yōu)株的指紋圖譜,根據(jù)類型內(nèi)指紋圖譜的共性可以區(qū)分不同類型油茶。論文提出了關于對該地區(qū)油茶種質(zhì)資源保育、改良與利用的策略和途徑,對“岑軟”系列有性與無性繁殖在經(jīng)濟性狀上的較大差異應引起重視的建議。對于油茶的相關研究及產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的理論與應用參考價值,對于三江地區(qū)油茶種質(zhì)資源的管理、改良與利用有一定的指導意義。
【學位授予單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S794.4
【圖文】：

４．５邋“宰軟”油茶嫁接與實生繁殖對種實性狀影響的對比逡逑為了比較不同品種嫁接繁殖和實生繁殖對種實性狀及含油量差異的影響，統(tǒng)計了逡逑４個品種無性系與家系各性狀指標的平均值（圖４－２）。從圖中可以看出除果型指數(shù)家逡逑系低于無性系外，其他所有指標均為家系高于無性系。在各指標中家系超過無性系比逡逑率最大的是果油量：８３．６４％；家系的４個種實重量指標（鮮果重、鮮籽質(zhì)量、干籽重逡逑和干仁重）均超過無性系４５％以上；家系的３項種實含油量指標（果實含油率、種子逡逑含油率和種仁含油率）均超過無性系２０％以上。如果以種子繁殖為參考系，嫁接繁殖逡逑在種實重量與含油量方面處于劣勢。逡逑２８逡逑

類型內(nèi)親緣關系顯示，孟江油茶不同種質(zhì)間的親緣關系差異最大，平均值也最大；逡逑岑軟油茶不同種質(zhì)之間的親緣關系差異最小，平均值最小。不同類型內(nèi)種質(zhì)間的遺傳逡逑關系如圖７－１邋￣圖７－３所示。逡逑ｉＣＲＯｌ逡逑ｌ0Ｒ１２逡逑邐邋邋ＣＲ０７逡逑邐邋邐ＣＲ１４逡逑邐ＣＲ０９逡逑邐邋邋ＣＲ０２逡逑邐ＣＲ０５逡逑邐邋邐ＣＲ０６逡逑邐邋邐ＣＲ０３逡逑邐ＣＲ１０逡逑邐ＣＲ１１逡逑邐ＣＲ１３逡逑「■邐Ｉ邐■■邐＂ｒ邐ｉ邐■邐Ｉ邐—邐■邐ｉ邐ｉ邐＿邐｜邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐＇Ｉ邐■邐｜逡逑０．７５邐０．７８邐０．邋８１邐０．邋８４邐０．８７逡逑圖７－１岑軟油茶種質(zhì)間遺傳關系逡逑Ｆｉｇ．７－１邋Ｇｅｎｅｔｉｃ邋ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ邋ｂｅｔｗｅｅｎ邋Ｃ．邋ｏｌｅｉｆｅｒａ邋＂Ｓｏｆｔ－ｂｒａｎｃｈ＇＇邋ｇｅｎｎｐｌａｓｍｓ逡逑邐ＮＵ２逡逑邐ＭＪ１８９逡逑邐邋邐ＮＵ１Ｔ逡逑邐＼Ｕ２０逡逑邐邋邐，．＼Ｕ＇逡逑邐邋？＼Ｕ１９逡逑邐．邐ＭＪ１０逡逑邐邋１邐ＮＵ２００逡逑邐邐邋．邐ＮＵ２５逡逑１邐ＭＪ１８１逡逑邐Ｉ邐ＮＵ６逡逑１邐ＭＪ２１逡逑邐邐邋ｉ邐．＼Ｕ８逡逑Ｉ邐＼Ｕ１２逡逑邐邐ＶＵ１６逡逑邐）邐Ｉ邐ＭＪ３逡逑邐邋邐邋１邐ＮＵ９逡逑邐ＭＨ３逡逑邐（邐ＮＵ１８４逡逑＇邐ＭＪ５４逡逑邐ｉ邐ＭＪ２２逡逑Ｉ邐ＭＪ１４逡逑邐、Ｕ５逡逑邐．邐ＶＵ１３逡逑＂邐丨．邐－邐邐＇；邐，邐■■邋ＮＵ１８逡逑０．７６￣邐０．邋７９邐

類型內(nèi)親緣關系顯示，孟江油茶不同種質(zhì)間的親緣關系差異最大，平均值也最大；逡逑岑軟油茶不同種質(zhì)之間的親緣關系差異最小，平均值最小。不同類型內(nèi)種質(zhì)間的遺傳逡逑關系如圖７－１邋￣圖７－３所示。逡逑ｉＣＲＯｌ逡逑ｌ0Ｒ１２逡逑邐邋邋ＣＲ０７逡逑邐邋邐ＣＲ１４逡逑邐ＣＲ０９逡逑邐邋邋ＣＲ０２逡逑邐ＣＲ０５逡逑邐邋邐ＣＲ０６逡逑邐邋邐ＣＲ０３逡逑邐ＣＲ１０逡逑邐ＣＲ１１逡逑邐ＣＲ１３逡逑「■邐Ｉ邐■■邐＂ｒ邐ｉ邐■邐Ｉ邐—邐■邐ｉ邐ｉ邐＿邐｜邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐ｉ邐＇Ｉ邐■邐｜逡逑０．７５邐０．７８邐０．邋８１邐０．邋８４邐０．８７逡逑圖７－１岑軟油茶種質(zhì)間遺傳關系逡逑Ｆｉｇ．７－１邋Ｇｅｎｅｔｉｃ邋ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ邋ｂｅｔｗｅｅｎ邋Ｃ．邋ｏｌｅｉｆｅｒａ邋＂Ｓｏｆｔ－ｂｒａｎｃｈ＇＇邋ｇｅｎｎｐｌａｓｍｓ逡逑邐ＮＵ２逡逑邐ＭＪ１８９逡逑邐邋邐ＮＵ１Ｔ逡逑邐＼Ｕ２０逡逑邐邋邐，．＼Ｕ＇逡逑邐邋？＼Ｕ１９逡逑邐．邐ＭＪ１０逡逑邐邋１邐ＮＵ２００逡逑邐邐邋．邐ＮＵ２５逡逑１邐ＭＪ１８１逡逑邐Ｉ邐ＮＵ６逡逑１邐ＭＪ２１逡逑邐邐邋ｉ邐．＼Ｕ８逡逑Ｉ邐＼Ｕ１２逡逑邐邐ＶＵ１６逡逑邐）邐Ｉ邐ＭＪ３逡逑邐邋邐邋１邐ＮＵ９逡逑邐ＭＨ３逡逑邐（邐ＮＵ１８４逡逑＇邐ＭＪ５４逡逑邐ｉ邐ＭＪ２２逡逑Ｉ邐ＭＪ１４逡逑邐、Ｕ５逡逑邐．邐ＶＵ１３逡逑＂邐丨．邐－邐邐＇；邐，邐■■邋ＮＵ１８逡逑０．７６￣邐０．邋７９邐

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郁李;;油茶產(chǎn)業(yè)亟需高質(zhì)量發(fā)展[J];農(nóng)經(jīng);2019年12期

2 劉光快;陳z

本文編號：2774175