【摘要】：退耕還林是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程,涉及到我國(guó)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、環(huán)保、國(guó)土以及財(cái)政等多個(gè)部門,其投資量大、覆蓋面廣、農(nóng)戶參與度高,在我國(guó)乃至世界上都是第一大工程,其影響巨大,意義深遠(yuǎn)。退耕還林與我國(guó)保護(hù)環(huán)境、保護(hù)耕地的兩項(xiàng)基本國(guó)策相呼應(yīng),也是我國(guó)防治水土流失、遏制土地沙化鹽堿化、改善生態(tài)環(huán)境的有效措施之一。自1999年開展以來(lái),在治理水土流失和土地沙化、調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保障糧食綜合生產(chǎn)能力、提高退耕地區(qū)農(nóng)戶收入等方面取得了巨大的成效,在具體的實(shí)施過(guò)程中,地方政府根據(jù)國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)程和通知要求,貫徹落實(shí)上級(jí)政府分解下達(dá)的退耕還林任務(wù)。而2016年開展的新一輪退耕還林還草一改以往上傳下達(dá)、貫徹落實(shí)的方式,以農(nóng)民自愿、政府引導(dǎo)的原則,充分的考慮到了農(nóng)戶的意愿,在確保不影響退耕地區(qū)農(nóng)民生計(jì)的前提下,由農(nóng)戶自愿申請(qǐng)退耕還林。賓縣地處黑龍江省南部,由于其特殊的氣候特征、地形地貌以及部分地區(qū)農(nóng)戶對(duì)耕地不合理的利用方式,導(dǎo)致了嚴(yán)重的水土流失,為此施行退耕還林政策等相關(guān)水土保持措施來(lái)遏制土壤侵蝕的趨勢(shì)。本文通過(guò)野外調(diào)研、遙感解譯、資料查閱等方式來(lái)獲取相應(yīng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),基于對(duì)賓縣土地利用變化的分析,在對(duì)其自然環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀以及國(guó)家政策背景進(jìn)行綜合考慮下,以ArcGIS的空間分析功能為技術(shù)平臺(tái),選取坡度大于25°的陡坡耕地、水土流失嚴(yán)重的耕地、水源地保護(hù)區(qū)坡耕地和不穩(wěn)定耕地4個(gè)要素,科學(xué)合理的劃分應(yīng)當(dāng)實(shí)施退耕還林的區(qū)域。并在此基礎(chǔ)上,從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三方面綜合選取評(píng)價(jià)指標(biāo),運(yùn)用物元可拓模型進(jìn)行退耕還林優(yōu)先度分級(jí),判定退耕還林的優(yōu)先區(qū)域,讓生態(tài)脆弱區(qū)能優(yōu)先退耕,精準(zhǔn)退耕。經(jīng)過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的研究,得到以下幾點(diǎn)主要結(jié)論:(1)賓縣近30年來(lái)林地面積呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì),從1986-2015年的30年間,林地面積從1358.09 km2減少到1289.84 km2,特別是近10年減少幅度大,從1357.12 km2減少到1289.84 km2,大面積的林地被開墾為耕地。耕地總量在前20年也呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì),1986-2006年的20年間,耕地面積從2115.95 km2減少到2090.97 km2,但在近10年由于對(duì)大面積林地的開墾以及對(duì)松花江沿岸不穩(wěn)定耕地的開發(fā),耕地面積則大幅上升,從2090.97 km2增加到2227.23 km2。雖然耕地面積大量增加,但是對(duì)耕地的保護(hù)仍不能松懈。退耕還林不但不會(huì)占用太多的耕地面積,而且對(duì)耕地質(zhì)量的保護(hù)和提高有一定的正向作用。由于賓縣水土流失嚴(yán)重,因此對(duì)于退耕還林的實(shí)施有著較好的基礎(chǔ)。(2)在對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析利用的基礎(chǔ)上,通過(guò)坡度大于25°的陡坡耕地、水土流失嚴(yán)重的耕地、水源地保護(hù)區(qū)坡耕地和不穩(wěn)定耕地4個(gè)要素,利用ArcGIS的空間提取、疊加命令,得到應(yīng)當(dāng)進(jìn)行退耕還林的區(qū)域,其總面積約為81.02km2;其中因水土流失嚴(yán)重而需進(jìn)行退耕還林的面積有37.72 km2,主要分布在賓縣西北部和中東部的平原地區(qū);因坡度大于25°坡耕地而需進(jìn)行退耕還林的面積有6.55km2,主要分布在西北部的平原地區(qū);因納入不穩(wěn)定耕地而需進(jìn)行退耕還林的面積有35.58km2,主要分布在北部區(qū)域的松花江沿岸;因位于水源地保護(hù)區(qū)內(nèi)的坡耕地而需進(jìn)行退耕還林的面積有1.17km2,都位于賓州鎮(zhèn)的水庫(kù)周邊。(3)退耕還林優(yōu)先區(qū)域確定為滿井鎮(zhèn)、鳥河鄉(xiāng)、三寶鄉(xiāng)和糖坊鎮(zhèn)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄的退耕地塊,其主要退耕原因?yàn)榍治g溝密度大和不穩(wěn)定耕地;較優(yōu)先區(qū)域?yàn)橘e安鎮(zhèn)、常安鎮(zhèn)、居仁鎮(zhèn)、寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)、新甸鎮(zhèn)和賓西鎮(zhèn)6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄的退耕地塊,其主要退耕原因?yàn)榍治g溝密度大和存在坡度大于25°的陡坡耕地;一般退耕區(qū)域?yàn)槠椒绘?zhèn)、民和鄉(xiāng)、經(jīng)建鄉(xiāng)、永和鄉(xiāng)、勝利鎮(zhèn)、賓州鎮(zhèn)和擺渡鎮(zhèn)7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄的退耕地塊,其退耕原因4個(gè)要素均有。(4)影響退耕還林優(yōu)先度等級(jí)的最主要因素是水土流失嚴(yán)重區(qū),其判定因素為侵蝕溝密度大于2000的耕地地塊,面積較大,分布的區(qū)域較廣,無(wú)論是優(yōu)先區(qū)域、較優(yōu)先區(qū)域還是一般退耕區(qū),均有水土流失嚴(yán)重區(qū)的影響。而坡度大于25°的陡坡耕地分布區(qū)域也較廣,但大部分區(qū)域集中分布在賓縣西北部,對(duì)退耕還林優(yōu)先度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。不穩(wěn)定耕地分布在北部的松花江沿岸,面積較大,也是影響退耕還林優(yōu)先度等級(jí)的主要因素之一。水源地保護(hù)區(qū)坡耕地位于二龍山水庫(kù)周邊,面積相對(duì)較小,對(duì)退耕還林優(yōu)先度等級(jí)的影響不明顯,所在區(qū)域?yàn)橐话阃烁麉^(qū)。另外社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的因素對(duì)退耕還林優(yōu)先度也有一定的影響。最后從政府、社會(huì)和農(nóng)戶三個(gè)角度來(lái)分析退耕還林可能產(chǎn)生的效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F326.27
【圖文】：

年社會(huì)消費(fèi)品零售總額完成７９．６億元，其中城鎮(zhèn)消費(fèi)品零售額完成５５．９億元，鄉(xiāng)村消費(fèi)品零逡逑售額完成２３．７億元。住宿和餐飲業(yè)零售額實(shí)現(xiàn)１０億元，成為服務(wù)行業(yè)的重要消費(fèi)點(diǎn)。研究區(qū)逡逑概況如下圖３－１所示。逡逑１２逡逑

在遙感影像解譯得到的２０１５年賓縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，提取出２０１５年耕地?cái)?shù)據(jù)，逡逑面積為２２２７．２３邋ｋｍ２，并與坡度＞２５°的區(qū)域，在ＡｒｃＧＩＳ中運(yùn)用Ａｎａｌｙｓｉｓ邋Ｔｏｏｌｓ工具Ｏｖｅｒｌａｙ中逡逑的Ｉｎｔｅｒｓｅｃｔ命令進(jìn)行疊加處理，得到坡度大于２５°的陡坡耕地，如下圖４－２所示。逡逑＼邋＾邋＾ｒ：邋？邋？邋？邐／逡逑Ｖ：ｖ＊邐５逡逑Ｖ」ｓ逡逑ＢＢ｜坡ｉｓ大于２５度拼地邐0邐？邐逡逑圖４－２坡度大于２５°陡坡耕地圖逡逑Ｆｉｇ．邋４－２邋Ｓｔｅｅｐ邋ｓｌｏｐｅ邋ｇｒａｄｉｅｎｔ邋ｍａｐ邋ｏｆ邋ｇｒｅａｔｅｒ邋ｔｈａｎ邋２５邋ｄｅｇｒｅｅｓ逡逑從圖中可以看出，紅色區(qū)域均為坡度大于２５。的陡坡耕地，與大于２５°的土地分布基本一逡逑致，集中分布在西北部的平原地區(qū)，且在南部的山地丘陵地區(qū)也零星分布，面積約為６．５５邋ｋｍ２，逡逑占總耕地面積的０．２９％，占坡度大于２５。土地總面積的３５．３３％，表明超過(guò)三分之一的陡坡土地逡逑均為耕地。陡坡耕地不僅威脅著耕地的質(zhì)量安全，造成水土流失等一系列的自然環(huán)境災(zāi)害，逡逑而且不利于農(nóng)戶的耕種。坡度大，不利于大型農(nóng)機(jī)械器具的正常耕種，完全只能依賴人力，逡逑且陡坡耕地土壤質(zhì)量低下，作物收成低，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行退耕還林，使農(nóng)戶和全社會(huì)的效益最大逡逑化。逡逑１９逡逑

邐０邐＾逡逑圖４－１坡度分類圖逡逑Ｆｉｇ．邋４－１邋Ｓｌｏｐｅ邋ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ邋ｍａｐ逡逑（２）坡度大于２５°陡坡耕地逡逑在遙感影像解譯得到的２０１５年賓縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，提取出２０１５年耕地?cái)?shù)據(jù)，逡逑面積為２２２７．２３邋ｋｍ２，并與坡度＞２５°的區(qū)域，在ＡｒｃＧＩＳ中運(yùn)用Ａｎａｌｙｓｉｓ邋Ｔｏｏｌｓ工具Ｏｖｅｒｌａｙ中逡逑的Ｉｎｔｅｒｓｅｃｔ命令進(jìn)行疊加處理，得到坡度大于２５°的陡坡耕地，如下圖４－２所示。逡逑＼邋＾邋＾ｒ：邋？邋？邋？邐／逡逑Ｖ：ｖ＊邐５逡逑Ｖ」ｓ逡逑ＢＢ｜坡ｉｓ大于２５度拼地邐0邐？邐逡逑圖４－２坡度大于２５°陡坡耕地圖逡逑Ｆｉｇ．邋４－２邋Ｓｔｅｅｐ邋ｓｌｏｐｅ邋ｇｒａｄｉｅｎｔ邋ｍａｐ邋ｏｆ邋ｇｒｅａｔｅｒ邋ｔｈａｎ邋２５邋ｄｅｇｒｅｅｓ逡逑從圖中可以看出，紅色區(qū)域均為坡度大于２５。的陡坡耕地，與大于２５°的土地分布基本一逡逑致，集中分布在西北部的平原地區(qū)，且在南部的山地丘陵地區(qū)也零星分布，面積約為６．５５邋ｋｍ２，逡逑占總耕地面積的０．２９％，占坡度大于２５。土地總面積的３５．３３％，表明超過(guò)三分之一的陡坡土地逡逑均為耕地。陡坡耕地不僅威脅著耕地的質(zhì)量安全，造成水土流失等一系列的自然環(huán)境災(zāi)害，逡逑而且不利于農(nóng)戶的耕種。坡度大

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧?kù)o;楊子;姜濤;楊雙;黨思宇;;東北黑土區(qū)不同壟向耕地溝蝕與地形耦合規(guī)律[J];水土保持研究;2016年03期

2 劉星;張鳳榮;;河湖防洪區(qū)內(nèi)“不穩(wěn)定耕地”產(chǎn)生原因及認(rèn)定[J];中國(guó)土地;2016年04期

3 張祥;;康樂(lè)縣不穩(wěn)定耕地利用對(duì)策分析[J];甘肅科技;2016年05期

4 余丹丹;蔣勝華;薛衛(wèi)星;;耕地后備資源的調(diào)查評(píng)價(jià)[J];科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力;2016年03期

5 蘇振斌;李自力;廖文圃;李邦;;耕地后備資源中不穩(wěn)定耕地的調(diào)查評(píng)價(jià)[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2016年06期

6 蔡志堅(jiān);蔣瞻;杜麗永;張玲;楊加猛;謝煜;;退耕還林政策的有效性與有效政策搭配的存在性[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年09期

7 張朝輝;耿玉德;張靜;;新一輪退耕還林工程農(nóng)戶響應(yīng)意愿影響因素研究[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年06期

8 韓秀華;;退耕還林工程對(duì)農(nóng)戶收入影響實(shí)證分析——以陜西安康為例[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年06期

9 趙勇;;二次土地調(diào)查成果中的新增耕地和“不穩(wěn)定耕地”調(diào)查[J];吉林農(nóng)業(yè);2014年24期

10 朱長(zhǎng)寧;王樹進(jìn);;退耕還林對(duì)西部地區(qū)農(nóng)戶收入的影響分析[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 喻永紅;退耕還林可持續(xù)性研究[D];浙江大學(xué);2014年

2 王同順;洪雅縣退耕還林工程綜合效益評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

3 姚清亮;河北省退耕還林工程效益評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

4 郭建英;吳起縣退耕還林工程效益的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

5 郭雨華;中國(guó)西北地區(qū)退耕還林工程效益監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

6 賴亞飛;吳起縣退耕還林工程效益評(píng)價(jià)及其綠色GDP核算[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

7 賈衛(wèi)國(guó);我國(guó)退耕還林政策持續(xù)性研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張單;基于水土保持效益的黃土高原退耕還林政策評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 張璇;基于農(nóng)戶意愿的退耕還林后續(xù)補(bǔ)償問(wèn)題研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

3 桂林;退耕還林與生態(tài)環(huán)境改善的關(guān)系研究與分析[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 康苗;重慶合川區(qū)退耕還林工程生態(tài)效益監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

5 劉會(huì)靜;退耕還林生態(tài)補(bǔ)償政策評(píng)價(jià)與制度創(chuàng)新[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

6 高健瓊;退耕還林與減貧問(wèn)題研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

7 徐慶松;基于3S技術(shù)的瀏陽(yáng)市退耕還林決策分析[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

8 柳藝博;東北黑土區(qū)土壤侵蝕空間格局研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

9 張曉艷;黑龍江省退耕還林工程效果分析及后續(xù)問(wèn)題的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

10 朱洪波;退耕還林草政策目標(biāo)效應(yīng)的分析與評(píng)價(jià)研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2773359