【摘要】：本文以海南風(fēng)吹楠幼苗為試驗(yàn)材料,采用隨機(jī)分組試驗(yàn),模擬硫酸型酸雨(SAR),硝酸型酸雨(NAR)和混合型酸雨(MAR)對海南風(fēng)吹楠幼苗進(jìn)行處理,探究了海南風(fēng)吹楠幼苗在3種類型酸雨生長、生理、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、光合特性以及土壤pH的響應(yīng)機(jī)制。通過測定海南風(fēng)吹楠各指標(biāo),并對不同酸雨對海南風(fēng)吹楠影響分析,找出不同類型酸雨對海南風(fēng)吹楠幼苗的不同作用機(jī)制,為瀕危物種海南風(fēng)吹楠應(yīng)對全球氮沉降提供初步的理論支持。通過本課題研究,總結(jié)出海南風(fēng)吹楠幼苗對不同酸雨的不同響應(yīng)機(jī)制,對海南風(fēng)吹楠的保護(hù)應(yīng)用具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。主要研究結(jié)果如下:1.不同類型酸雨在不同pH下對海南風(fēng)吹楠生長指標(biāo)作用不同,從不同類型酸雨作用部位來看,在受到脅迫時,NAR和MAR處理下海南風(fēng)吹楠地下部分生長明顯低于對照處理,SAR處理下海南風(fēng)吹楠幼苗的地上部分生長明顯低于對照處理,表明NAR和MAR主要作用于海南風(fēng)吹楠幼苗的地下部分組織抑制地下部分生長,SAR主要作用于海南風(fēng)吹楠幼苗的地上組織,抑制地上部分的生長。2.pH2.5條件下海南風(fēng)吹楠幼苗的葉綠素含量明顯降低,丙二醛含量,可溶性糖含量,游離脯氨酸含量,CAT酶活性均明顯升高,而可溶性蛋白,SOD酶活性和POD酶活性均呈先升高后降低的變化趨勢,pH4.0和pH5.6條件下海南風(fēng)吹楠幼苗的CAT酶活性、SOD酶活性、POD酶活性均隨處理時間的增加而增加,表明試驗(yàn)后期海南風(fēng)吹楠幼苗的蛋白質(zhì)和抗氧化系統(tǒng)在強(qiáng)酸條件下被部分破壞;pH4.0條件下,SAR處理下海南風(fēng)吹楠積累的丙二醛、可溶性糖、游離脯氨酸含量高于MAR和NAR處理,pH5.6條件下,3種酸雨處理下海南風(fēng)吹楠幼苗的丙二醛、可溶性糖、游離脯氨酸含量之間差異不明顯。綜合比較各處理生理指標(biāo)表明SAR處理下海南風(fēng)吹楠受脅迫程度大于MAR大于NAR,pH2.5條件下3種酸雨均超過海南風(fēng)吹楠對酸雨的耐受范圍,pH5.6條件下3種酸雨均在海南風(fēng)吹楠耐受范圍之內(nèi)。3.相同類型酸雨處理不同pH下海南風(fēng)吹楠葉綠素?zé)晒鈪?shù),PSII原初光能轉(zhuǎn)化效率、PSⅡ潛在活性、PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率和光化學(xué)淬滅系數(shù)總體表現(xiàn)為pH2.5pH4.0pH5.6,不同酸雨類型相同pH條件下表現(xiàn)為SARMARNAR。非光化學(xué)淬滅系數(shù)表現(xiàn)為pH2.5pH4.0pH5.6,不同酸雨類型相同pH條件下表現(xiàn)為SARMARNAR。4.不同類型酸雨在不同pH下海南風(fēng)吹楠光合特性相差較大,凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和水分利用效率反映出pH5.6條件下海南風(fēng)吹楠受到不同程度的促進(jìn),pH2.5條件下硫酸型酸雨處理海南風(fēng)吹楠幼苗受脅迫程度最高,pH5.6條件下硝酸型酸雨處理海南風(fēng)吹楠光合特性最佳。5.相同酸雨類型不同pH處理下,土壤pH變化趨勢呈隨酸雨pH減小土壤pH減小的趨勢;相同酸雨pH不同酸雨類型處理下,土壤pH呈現(xiàn)出NARMARSAR的趨勢。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S792.24
【圖文】：

邐棋擬歐雨對海南風(fēng)吹h咼縋舊ず蛻硤匭緣撓跋戾義希常澹保澹掣呔侗儒義先繽跡常彼靜煌嵊昀嘈禿停穡榷院Ｄ戲绱甸酌緄母呔侗扔跋觳煌�，对照处理辶x蝦Ｄ戲绱甸酌緄母呔侗讓饗緣陀諂淥硐碌暮Ｄ戲绱甸酌緄母呔侗齲得魎嵊甏﹀義俠砟艽俳Ｄ戲绱甸酌緄母呔侗齲持植煌穡忍跫攏穡齲擔(dān)妒保Ｄ戲绱甸酌緄膩義細(xì)呔侗茸畬�，灭嬙高于７w齲矗昂停穡齲玻擔(dān)以冢持?jǐn)S嘈退嵊曛校危粒掖硐碌暮Ｄ戲绱靛義祥母呔侗讓饗愿哂冢櫻粒液停停粒掖硐碌暮Ｄ戲绱甸酌緄母呔侗齲櫻粒掖硐潞灣義希停粒掖硐碌暮Ｄ戲绱甸酌綹呔侗炔鉅觳幌災(zāi)ǎ校荊埃埃擔(dān)�。辶x希峰澹皰危徨義希猓邋危忮危忮義希跺澹у危掊危卞危危溴危殄危潁歟鑠危郟蓿卞義希邋斡懾偽邋甕鈴義希靛澹㈠澹潁翦義希村澹у義希耍儒義蟟u３邋－逡逑２邋－逡逑１邋？逡逑Ｑ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋１邋Ｉ邋Ｉ邋１邐Ｉ邋Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ逡逑ＣＫ邐Ｓ２．５邐Ｎ２．５邐Ｍ２．５邐Ｓ４．０邐Ｎ４．０邐Ｍ４．０邐Ｓ５．６邐Ｎ５．６邐Ｍ５．６逡逑處理逡逑圖３－１不同酸雨類型和ｐＨ對海南風(fēng)吹楠幼苗高徑比的影響逡逑Ｆｉｇ．３－１邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｙｐｅｓ邋ｏｆ邋ａｃｉｄ邋ｒａｉｎ邋ａｎｄ邋ｐＨ邋ｏｎ邋ｒａｔｉｏ邋ｏｆ邋ｈｅｉｇｈｔ邋ｔｏ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ邋ｏｆ邋Ｈ．邋ｈａｉｎａｎｅｎｓｉｓ逡逑ｓｅｅｄｌｉｎｇ逡逑通過對不同酸雨類型和ｐＨ對海南風(fēng)吹楠幼苗高徑比影響主體間效應(yīng)分析，結(jié)果表逡逑明（表３－５）邋，邋ｐＨ、酸雨類型以及ｐＨ和酸雨類型的交互作用對海南風(fēng)吹楠幼苗高徑比逡逑有極顯著影響（Ｐ＜０．０１）

邐２８逡逑３．邋１．５莖根比逡逑如圖３－２所示，３中酸雨中，ＮＡＲ處理下的海南風(fēng)吹楠幼苗莖根比明顯大于其他酸逡逑雨類型處理下的海南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比（Ｐ＜0．0５），且在ｐＨ４．０條件下，海南風(fēng)吹楠逡逑幼苗的莖根比最大，與ｐＨ２．５條件下差異明顯（Ｐ＜０．０５），但與ｐＨ５．６條件下海南風(fēng)吹逡逑楠幼苗的莖根比差異不明顯（Ｐ＞0．0５）。相同ｐＨ條件下，ＳＡＲ處理下的海南風(fēng)吹楠幼逡逑苗的莖根比最低，ＭＡＲ處理下的海南風(fēng)吹楠幼苗莖根比居中。ＮＡＲ和ＭＡＲ處理下海逡逑南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比與對照處理相比均表現(xiàn)出不同程度的促進(jìn)，而ＳＡＲ處理ｐＨ２．５逡逑和ｐＨ４．０條件下，海南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比與對照處理相比，明顯受到抑制（Ｐ＜０．０５），逡逑且在ｐＨ４．０條件下，海南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比受到抑制程度最大，ＳＡＲ處理ｐＨ５．６條件逡逑下海南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比和對照處理海南風(fēng)吹楠幼苗的莖根比差異不明顯（Ｐ＞０．０５）。逡逑１８逡逑

ＣＫ邐Ｓ２．５邐Ｎ２．５邐Ｍ２．５邐Ｓ４．０邐Ｎ４．０邋Ｍ４．０邋Ｓ５．６邋Ｎ５．６邐Ｍ５．６逡逑處理逡逑圖３－２４不同酸雨類型和ｐＨ對海南風(fēng)吹楠幼苗水分利用效率的影響逡逑Ｆｉｇ．３－２４邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｙｐｅｓ邋ｏｆ邋ａｃｉｄ邋ｒａｉｎ邋ａｎｄ邋ｐＨ邋ｏｎ邋ｗａｔｅｒ邋ｕｓｅ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ｏｆ邋Ｈ．邋ｈａｉｎａｎｅｎｓｉｓ邋Ｓｅｅｄｌｉｎｇ逡逑通過對不同酸雨類型和ｐＨ對海南風(fēng)吹楠幼苗水分利用效率影響主體間效應(yīng)分析，逡逑結(jié)果表明（表３－４０），ｐＨ對海南風(fēng)吹楠幼苗的水分利用效率有極顯著影響（Ｐ＜０．０１），逡逑酸雨類型以及ｐＨ和酸雨類型的交互作用對海南風(fēng)吹楠幼苗的水分利用效率作用不明顯逡逑（Ｐ＞０．０５）邋

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡月;張倩;孫東彬;孫雨薇;張秀麗;孫廣玉;;模擬酸雨對桑樹葉片光合日變化的影響[J];草業(yè)科學(xué);2015年11期

2 廖源林;蔡仕珍;葉充;劉美宋;徐曉明;陶銳;;模擬酸雨對苦楝生理生態(tài)特性的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年10期

3 王玉魁;郭慧媛;閻艷霞;張汝民;高巖;溫國勝;;酸雨脅迫對毛竹葉片光合速率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2015年09期

4 單長卷;趙元增;;外源硫化氫對干旱脅迫下玉米幼苗水分生理特性的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2015年05期

5 于曉鵬;伊力塔;余樹全;沈露;;不同酸雨脅迫梯度和處理方式對楊梅幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年05期

6 徐剛;彭天沁;高文瑞;李德翠;孫艷軍;韓冰;史瓏燕;;氮肥水平對木薯渣復(fù)合基質(zhì)栽培黃瓜生長及光合作用的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年01期

7 趙則海;;模擬酸雨對五爪金龍幼苗光合生理特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年09期

8 位杰;吳翠云;蔣媛;王合理;;蒽酮法測定紅棗可溶性糖含量條件的優(yōu)化[J];食品科學(xué);2014年24期

9 蔣雪梅;戚文華;肖娟;胥曉;;模擬酸雨對銀杏雌雄幼苗生長及生理特性的影響[J];植物生理學(xué)報(bào);2014年07期

10 徐萍;李進(jìn);呂海英;李永潔;張俠;;干旱脅迫下水楊酸對銀沙槐子葉表皮氣孔開度的影響[J];植物生理學(xué)報(bào);2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 付曉鳳;不同施肥處理對一年生扁桃生長及生理特性的影響[D];廣西大學(xué);2018年

2 王春燕;不同模擬酸雨不同處理方式對華重樓生理特性的影響[D];四川師范大學(xué);2017年

3 鄧玉姣;模擬酸雨對三種彩葉桂的生長和生理影響[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

4 王莉姍;不同施肥處理對海南風(fēng)吹楠幼苗生長和生理特性的影響[D];廣西大學(xué);2017年

5 陶欣桐;氮沉降及混合型酸雨脅迫對亞熱帶典型樹種光合、水分生理特征的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2013年

6 汪賽;不同酸雨處理對茶（Camellia sinensis）和青岡（Quercus glauca）的生長及葉綠素?zé)晒鈪?shù)作用研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

本文編號：2768856