【摘要】：為了探索櫸樹對水分脅迫的響應(yīng)機制和比較不同櫸樹品種的耐旱和耐澇能力強弱,本研究選取一年生'幸福,(Zelkovaschneideriana'Xingfu')、'恨天高'(Zelkova schneideriana 'Hentiangao')和'林苑'(Zelkova schneideriana 'Linyuan')的嫁接苗為試驗材料,利用盆栽控水人工模擬輕度、中度、重度、自然干旱脅迫和水淹脅迫的方法,通過測定水分脅迫下試驗材料的株高、旱(澇)害指數(shù)、相對電導(dǎo)率(Rec)、丙二醛(MDA)含量、可溶性糖(SS)含量、游離脯氨酸(Pro)含量、過氧化物酶(POD)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性、葉綠素(Chl)含量和水分飽和虧缺(WSD)等11項生理指標(biāo),來篩選適合評價櫸樹耐旱和耐澇能力的生理指標(biāo),并結(jié)合隸屬函數(shù)值、主成分分析和相關(guān)性分析結(jié)果對試驗材料的耐旱和耐澇能力進行綜合評價。主要研究結(jié)果如下:1、隨著干旱脅迫程度的加劇和脅迫時間的持續(xù),櫸樹的株高生長速度逐漸減慢,旱害指數(shù)也逐漸增大。同時生理上表現(xiàn)為,脅迫開始時櫸樹葉片的Rec和MDA含量緩慢上升,導(dǎo)致葉片細胞膜結(jié)構(gòu)和功能受損,細胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)如SS和Pro含量開始上升,隨后葉片保護酶活性如POD和SOD活性增大,同時葉片Chl含量有所提高。隨著干旱脅迫程度的加劇和脅迫時間的持續(xù),櫸樹受到的傷害逐漸加重,葉片POD和SOD活性降低,葉片WSD、MDA含量和Rec急劇上升,葉片Chl含量急劇下降,葉片通過提升SS和Pro含量來調(diào)節(jié)滲透壓的作用逐漸減弱。2、隨水淹脅迫時間的延長,對櫸樹株高生長的抑制作用逐漸增加,澇害指數(shù)也逐漸增大。同時生理上表現(xiàn)為,脅迫開始時櫸樹葉片的Rec和MDA含量緩慢上升,導(dǎo)致葉片細胞膜結(jié)構(gòu)和功能受損,細胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)如SS和Pro含量開始上升,隨后葉片保護酶活性如POD和SOD活性增大,同時葉片Chl含量有所提高。隨著水淹脅迫時間的延長,櫸樹受到的傷害加重,葉片POD和SOD活性逐漸下降,葉片WSD、MDA含量和Rec持續(xù)上升,葉片Chl含量急劇下降,葉片SS和Pro含量繼續(xù)上升以此來調(diào)節(jié)細胞滲透壓。3、相關(guān)性和主成分分析結(jié)果表明旱害指數(shù)、Rec、MDA含量、SOD活性和WSD等5個可作為櫸樹耐旱能力強弱的評價指標(biāo)。4、相關(guān)性和主成分分析結(jié)果表明澇害指數(shù)、Rec、Pro含量、SOD活性、Chl含量和WSD等6個可作為櫸樹耐澇能力強弱的評價指標(biāo)。5、根據(jù)干旱脅迫隸屬函數(shù)值和耐旱能力綜合指數(shù),3個櫸樹品種耐旱能力大小依次為:'恨天高'(隸屬函數(shù)值為0.667,綜合指數(shù)為0.695)、'林苑'(隸屬函數(shù)值為0.664,綜合指數(shù)為0.694)、'幸福'(隸屬函數(shù)值為0.650,綜合指數(shù)為 0.680)。6、根據(jù)水淹脅迫隸屬函數(shù)值和耐澇能力綜合指數(shù),3個櫸樹品種耐澇能力大小依次為:'恨天高'(隸屬函數(shù)值為0.473,綜合指數(shù)為0.490)、'幸福'(隸屬函數(shù)值為0.459,綜合指數(shù)為0.477)、'林苑'(隸屬函數(shù)值為0.448,綜合指數(shù)為 0.470)。
【圖文】：

圖３．１．２干旱脅迫對‘恨天高’幼苗株高生長的影響逡逑Ｆｉｇ．３．１．２邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｎ邋ｓｅｅｄｉｎｇ邋ｇｒｏｕｔｈ邋ｏｆ邋４Ｈｅｎｔｉａｎｇａｏ，，邋ｕｎｄｅｒ邋ｄｒｏｕｇｈｔ邋ｓｔｒｅｓｓ逡逑１２０邋－邋＾逡逑－邐ｂ邋Ａｂ邋皂逡逑１００＂邐ｃＴ邋ｄ邋（ｆｅｈｃ邋ａ邋ｃ邋ｉｆｅ邋ｉ＞．邋＝ｋ邋ｂ逡逑－ｄ邋ｄ邋ｎ邋＾邋Ｊｄｆ＾ａａｂ邋＾邐二邋￥邐０－邋ａ邐＝、、：邋Ｖ邋？［逡逑

為６．３４ｃｍ，與ＣＫ差異顯著；ＮＤ處理在脅迫１５ｄ時，株高生長與脅迫著變化，約生長了邋４．１８ｃｍ邋（與ＣＫ株高生長量相當(dāng)），但脅迫１５ｄ后，長不明顯。逡逑ｂ邐±逡逑６０邋—邐１＾．邋［ｉｆ．逡逑＿邐煖邋＿＿邋]嬪義希沖澹�！邋]擼擼擼咤澹咤義希玻板澹危桑桑懾危歟殄危歟殄危。卞危桑懾危懾義稀鰣危劍ぃ卞危劍蓿卞位蟶梗劍ぃㄥ危

本文編號：2704893