【摘要】：基于不同土壤水分條件下蘆竹(Arundo donax)耐旱特性的研究,以蘆竹幼苗為試材進(jìn)行室內(nèi)盆栽試驗(yàn),設(shè)置不同土壤水分梯度對其形態(tài)、生長和生理指標(biāo)加以研究。探索出蘆竹在不同土壤水分條件下的耐旱特性,對退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)具有重要借鑒意義。在室內(nèi)模擬試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,并且采用灰色數(shù)學(xué)理論中的關(guān)聯(lián)度法對不同時(shí)期的蘆竹幼苗形態(tài)、生長和生理指標(biāo)數(shù)據(jù)加以分析,通過研究得出以下結(jié)果:(1)在試驗(yàn)前期和中期,土壤水分脅迫對蘆竹株高的影響顯著(p0.05),而對葉長、葉寬和葉片面積的影響不太顯著(p0.05);而在試驗(yàn)后期,土壤水分條件對蘆竹的株高、葉長、葉寬和葉片面積影響極其顯著(p0.01),當(dāng)土壤水分脅迫越小,蘆竹長勢越好,在35%組達(dá)到最高水平(p0.01)。通過對比分析土壤水分與蘆竹形態(tài)指標(biāo)的關(guān)系,在試驗(yàn)后期發(fā)現(xiàn),土壤水分梯度達(dá)到35%～40%時(shí),蘆竹的形態(tài)指標(biāo)達(dá)到最佳水平。此時(shí)株高是受土壤水分脅迫最敏感的指標(biāo)之一。(2)在不同梯度土壤水分條件下,蘆竹葉片的葉綠素a(Chl a)、葉綠素b(Chl b)、胡蘿卜素(Car)和葉綠素a+b(Chl a+b)含量隨著試驗(yàn)時(shí)間的延長,表現(xiàn)出先上升后下降的變化特征,試驗(yàn)初期在45%組達(dá)到最大值,而在試驗(yàn)中后期35%組超過45%組。在試驗(yàn)前期,土壤水分脅迫對蘆竹各組生物量影響不顯著(p0.05),而在中后期,生物量在20%～40%組生長較好,35%組水分條件下生物量達(dá)到最大值,差異性達(dá)到顯著水平(p0.05)。(3)隨著脅迫時(shí)間的延長,蘆竹各組的根系活力出現(xiàn)了下降的趨勢,脅迫程度越高下降越明顯(p0.01);丙二醛(MDA)、脯氨酸(Pro)和可溶性蛋白(SP)含量隨著脅迫時(shí)間的延長表現(xiàn)出上升的態(tài)勢;蘆竹抗氧化酶活性中超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)在脅迫前期和中期呈現(xiàn)上升趨勢,而在后期則呈現(xiàn)下降趨勢(p0.01)。(4)蘆竹各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)的耐脅迫關(guān)聯(lián)順序?yàn)?株高葉面積葉片數(shù)地上生物量葉長地下生物量葉寬生長速率根冠比;生理指標(biāo)的耐脅迫關(guān)聯(lián)順序?yàn)?Chl a+bChl aChl bSPSODMDAPODProCAT根系活力Car。雖然蘆竹的株高、SP、Chl a+b、Chl a、Chl b含量的關(guān)聯(lián)度大于0.9,但蘆竹并不是依靠這幾種指標(biāo)來適應(yīng)水脅迫生境,而是通過調(diào)節(jié)自身的代謝功能來提高其適應(yīng)逆境的能力,以維持其正常生長。
【圖文】：

碩士研究生學(xué)位論文驗(yàn)進(jìn)行了 40 天后，40%組、35%組和 30%組植株平均高度增長較快，超過 50%組（對照組 CK）的增長速度，，差異性顯著(p<0.05)，各組植株平均高度依次是35%>30%>40%>45%>25%>50%>20%>15%>10%>5%，且各組株高明顯開始下降；而在試驗(yàn)后期（60 d），35%組植株高度最高（106 cm）。30%組和 45%組平均高度也超過對照組（50%組）的高度。從蘆竹株高生長的整個(gè)過程來看，35%組、40%組和 30%組在任何時(shí)期的生長情勢都較好，生長前期（20 d）各組增長較快，特別是 40%和 35%組增長顯著；生長后期（60 d）各組株高開始生長十分緩慢，生長最慢的是 5%組，差異性達(dá)到顯著水平(p<0.05)（圖 1）。

土壤水分脅迫對蘆竹生長速率和根冠比的影響
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S795.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃夢琪;;冬小麥土壤含水量與土壤水分脅迫系數(shù)關(guān)系分析[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年03期

2 康才周;趙明;朱淑婕;謝全仁;;土壤水分脅迫下四翅濱藜的生長及生物量分配特性[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年29期

3 盧振民;冬小麥近軸和遠(yuǎn)軸葉面氣孔對土壤水分脅迫反應(yīng)的敏感性[J];植物生理學(xué)報(bào);1988年03期

4 王小彬,高緒科;土壤水分脅迫與施肥效果[J];土壤肥料;1988年04期

5 陸建飛,黃丕生,丁艷鋒,張衛(wèi)建;持續(xù)土壤水分脅迫對水稻物質(zhì)積累和運(yùn)轉(zhuǎn)的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);1998年03期

6 尉秋實(shí);李得祿;趙明;何玉惠;馬全林;郭樹江;;土壤水分脅迫下沙漠葳的光合生理特征[J];西北植物學(xué)報(bào);2007年12期

7 康才周;李毅;趙明;王玉魁;李昌龍;;干旱沙區(qū)土壤水分脅迫下四翅濱藜的水分生理特征[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年22期

8 柴紅敏;張巍巍;蔡煥杰;;調(diào)虧灌溉試驗(yàn)中土壤水分脅迫水平設(shè)置研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年14期

9 馬春英,李雁鳴,任月同;土壤水分脅迫對小麥產(chǎn)量的影響及節(jié)水灌溉的可行性[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年S1期

10 尉秋實(shí);趙明;李昌龍;李愛德;;不同土壤水分脅迫下沙漠葳的生長及生物量的分配特征[J];生態(tài)學(xué)雜志;2006年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 曹紅霞;時(shí)學(xué)雙;;寶雞峽灌區(qū)主要作物土壤水分虧缺現(xiàn)狀分析[A];現(xiàn)代節(jié)水高效農(nóng)業(yè)與生態(tài)灌區(qū)建設(shè)（上）[C];2010年

2 鄧英毅;李道高;蔣建國;倪書邦;劉建福;賀熙勇;陳國云;陳麗蘭;;土壤水分脅迫對澳洲堅(jiān)果開花坐果和果實(shí)生長的影響[A];中國園藝學(xué)會第五屆青年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅永忠;新疆大葉苜蓿對土壤水分脅迫的生理響應(yīng)及生態(tài)適應(yīng)性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 符云鵬;香料煙品質(zhì)形成對生態(tài)的響應(yīng)及水氮調(diào)控研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王秀文;土壤水分脅迫對蘆竹幼苗生長和生理生態(tài)特性的影響[D];江西師范大學(xué);2018年

2 劉培;土壤水分脅迫對作物的生長發(fā)育、生理特征及其產(chǎn)量影響的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

3 戴相進(jìn);土壤水分脅迫下紅豆草的水分生理與光合特性[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 刁品春;花鈴期土壤水分脅迫對棉花成鈴的影響及其生理效應(yīng)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 康才周;四翅濱藜在不同土壤水分脅迫下的生理生態(tài)響應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

6 徐燕;土壤水分脅迫對菜心生理生化指標(biāo)及氣孔發(fā)育的影響[D];暨南大學(xué);2010年

7 喻曉麗;土壤水分脅迫對火炬樹幼苗生長和生理生態(tài)特征的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

8 尉秋實(shí);沙漠葳對土壤水分變化的生理生態(tài)響應(yīng)[D];西北師范大學(xué);2004年

9 耿東梅;紅砂幼苗對土壤水分脅迫的生理響應(yīng)及根系形態(tài)適應(yīng)性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 薛設(shè);干旱脅迫及旱后復(fù)水對刺槐和側(cè)柏苗木活性氧代謝的影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

本文編號：2665547