【摘要】：香果樹(Emmenopterys henryi Oliv.)為我國特有單種屬植物,是第三紀孑遺植物。它雖分布于我國16個省份,但種群數(shù)量少,在野外大多零星分布于偏遠山區(qū)。隨著人為活動的加強,現(xiàn)存野生香果樹群落分布的生境類型不一,概括而言可分為兩類,即受到人為活動干擾的次生林與人為活動干擾很少或無人為干擾的原生林。根據(jù)全國第二次重點保護野生植物資源調(diào)查,江蘇溧陽山區(qū)殘存著大量的野生香果樹種群。該地區(qū)由于在20世紀90年代遭受過較為嚴重的人為砍伐,因此該區(qū)香果樹群落為砍伐后衍生的次生林。而在浙江淳安山區(qū)也殘留大量的野生香果樹種群。由于該區(qū)人口稀少,地形險峻,海拔較高,人為干擾較小,香果樹群落為保存較好的原生林。為了比較珍稀植物香果樹在不同森林類型中的生態(tài)差異,選取浙江淳安大源村原生林香果樹與江蘇溧陽南山竹海-龍?zhí)读謭龃紊窒愎麡錇檠芯繉ο�。通過野外樣地調(diào)查,開展香果樹種群年齡結(jié)構、數(shù)量動態(tài)、更新策略、分布格局以及群落多樣性的研究。目的在于比較兩種不同生境類型中香果樹的分布現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢,為更進一步揭示該種的生態(tài)特性以及制定合理保護策略提供資料。主要研究結(jié)果如下:(1)年齡結(jié)構:采用生長錐法在原生林與次生林中共鉆取不同大小級的香果樹樹芯25個(1.30 m處),經(jīng)干燥、打磨讀取樹木實際年齡,擬合香果樹胸徑-年齡曲線。曲線方程為y=7.14e0.052x(R2=0.91,P0.01)。根據(jù)方程擬合計算香果樹個體的實際年齡。其中,原生林中最大香果樹個體胸徑(DBH)為74.20 cm,高度達26 m,實際年齡為338.43年;次生林中香果樹最大個體DBH為50.64 cm,高度為16 m,實際年齡為99.37年。根據(jù)香果樹個體實際年齡將其種群劃分為9個齡級(每10年為一齡級),統(tǒng)計各齡級香果樹個體數(shù),分析種群年齡結(jié)構動態(tài)。結(jié)果表明:原生林與次生林中香果樹總體均為增長型種群,但次生林中的部分小種群香果樹個體數(shù)量少,齡級缺失且幼苗不足,種群為衰退型。高度級結(jié)構統(tǒng)計結(jié)果與年齡級結(jié)果相似。(2)數(shù)量動態(tài):靜態(tài)生命表研究表明,原生林中香果樹種群在第Ⅲ齡級期望壽命值最大,在Ⅱ齡級和Ⅶ齡級出現(xiàn)一個死亡小高峰。存活曲線為Deevey Ⅱ型。次生林中,在Ⅱ齡級與Ⅶ齡級期望壽命值最大,在Ⅰ齡級與Ⅵ齡級出現(xiàn)死亡高峰。存活曲線也為DeeveyⅡ型。(3)更新策略:香果樹常分布于巖石裸露度高、土壤貧瘠的溝谷及附近山坡中,野外更新有實生(Seedling)與萌生(Sprouting)兩種方式,萌生又分為根蘗萌生(Root sprouts)、干基萌生(Stem base sprouts)和殘樁萌生(Crown sprouts)。由于生境惡劣,種子萌發(fā)率低,原生林與次生林中萌生比例都較高,分別為22.38%與31.06%。而在次生林中由于存在一定的人為干擾,萌生個體數(shù)量相比原生林更多,這表明適當?shù)娜藶楦蓴_可能有利于種群的萌枝更新。(4)空間格局:在原生林與次生林中分別布設1500 m2樣地,應用點格局分析法比較兩種森林群落中香果樹種群空間分布格局、格局動態(tài)及不同齡級空間關聯(lián)性。結(jié)果顯示:原生林與次生林中香果樹總體分布格局均為聚集型。格局動態(tài)也較相似,即大致表現(xiàn)為隨著齡級的增長由聚集分布趨于隨機分布�？臻g關聯(lián)表現(xiàn)為大樹對小樹有促進作用。(5)群落多樣性:原生林與次生林群落物種組成差異顯著。原生林中物種種類豐富,共有維管植物75科132屬170種。由于人為干擾及毛竹的入侵,次生林的植物種類比原生林少,共有維管植物47科69屬76種。比較原生林與次生林的物種多樣性,原生林中除Pielou群落均勻度指數(shù)值(PW)外,物種豐富度指數(shù)(S)、Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)(SW)和Simpson生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)(SN)均大于次生林。而分類多樣性研究表明,原生林的平均分類學差異指數(shù)(△+)與分類學差異變異指數(shù)(A+)均低于次生林。即原生林雖然種類豐富,但物種親緣關系較近,群落較為均一。根據(jù)原生林與次生林中香果樹種群動態(tài)與群落多樣性的研究,建議減少對次生林中香果樹的過度干擾。適當砍伐群落內(nèi)及群落周邊毛竹,促進群落穩(wěn)定發(fā)展。此外,輔以一定的人工措施,移栽部分斑塊中數(shù)量多、聚集強度大的香果樹幼苗至更新幼苗不足的斑塊中,以維持野生香果樹個體的長期穩(wěn)定發(fā)展。
【圖文】：

參照郭連金等（２０１５）野外取樣法，選取不同徑級的香果樹（溧陽１５株，逡逑淳安１０株），，在１．３０邋ｍ處鉆取年輪，記錄樹木胸徑并將其與鉆取的樹芯對應編逡逑號。將保存的樹芯通過干燥、打磨讀取樹齡，擬合胸徑－年齡曲線（圖２．２）。逡逑６０逡逑ｙ＝７．１４ｅ００５２ｘ逡逑５0－邐Ｒ２＝０．９＼邐■■逡逑＾４０－邐卜０００邐？邋■逡逑ｗ邋３０－逡逑ｆ逡逑＾邋２０－邋－逡逑■邋■逡逑１０－逡逑■邋■逡逑５邐１０邐１５邐２０邐２５邐３０邐３５邐４０逡逑ＤＢＨ邋（ｃｍ）逡逑圖２．２香果樹胸徑與樹齡的擬合曲線逡逑Ｆｉｇ．邋２．２邋Ｆｉｔｔｉｎｇ邋ｅｑｕａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ＤＢＨ邋ａｎｄ邋ａｇｅ邋ｏｆ邋Ｅ．邋ｈｅｗｙｉ逡逑結(jié)合香果樹胸徑－年齡擬合曲線與香果樹的生活史特點，將香果樹種群劃分逡逑為９個年齡級，每１０年為１齡級（即０？１０年Ｉ齡級，以此類推）。分別統(tǒng)計淳逡逑安與溧陽香果樹各分布點不同年齡級的個體數(shù)。逡逑１０逡逑

圖２．４Ｓ１？Ｓ６）
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S718.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李帥;張婕;上官鐵梁;郭東罡;;黃河中游濕地植物分類學多樣性研究[J];植物科學學報;2015年06期

2 郭連金;李梅;林盛;;香果樹種群開花物候、生殖構件特征及其影響因子分析[J];林業(yè)科學研究;2015年06期

3 張小平;萬軍;羅浩;楊洪忠;曹小軍;佘蓉;邱月群;;天全縣香果樹種群資源調(diào)查報告[J];四川林業(yè)科技;2015年03期

4 孫衛(wèi)邦;韓春艷;;論極小種群野生植物的研究及科學保護[J];生物多樣性;2015年03期

5 李肇晨;羅微;陳永富;洪小江;韓文濤;李小成;;海南霸王嶺陸均松空間分布格局及其與微生境異質(zhì)性的關系[J];生態(tài)學報;2015年08期

6 郭連金;薛蘋蘋;邵興華;田玉清;肖志鵬;;香果樹根萌苗生長特性及影響因子分析[J];植物科學學報;2015年02期

7 解傳奇;田民霞;趙忠瑞;鄭維列;王國嚴;;西藏色季拉山急尖長苞冷杉種群點格局分析[J];應用生態(tài)學報;2015年06期

8 孔磊;朱瑩;沈靜靜;李玉雙;耿君;王慶亞;;江蘇溧陽香果樹群落組成及物種多樣性分析[J];中南林業(yè)科技大學學報;2015年03期

9 劉海波;王慶剛;路俊盟;徐耀粘;盧志軍;喬秀娟;鮑大川;郭屹立;孟紅杰;江明喜;;八大公山常綠落葉闊葉混交林根萌能力[J];科學通報;2014年35期

10 郭連金;;瀕危植物香果樹幼苗空間格局及數(shù)量動態(tài)研究[J];西北植物學報;2014年09期

相關博士學位論文 前2條

1 邢軍會;三江平原濕地不同群落克隆植物毛果苔草種群生態(tài)學研究[D];東北師范大學;2016年

2 李坦;基于收益與成本理論的森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值補償比較研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前4條

1 余晶晶;千島湖常見木本植物功能性狀、功能群組成及其與島嶼空間特征的關系[D];浙江大學;2016年

2 田云;千島湖島嶼上次生馬尾松林幼苗更新動態(tài)：功能性狀與島嶼空間特征的影響[D];浙江大學;2016年

3 劉春生;九龍山自然保護區(qū)珍稀瀕危植物黃山木蘭種群生態(tài)學研究[D];浙江師范大學;2010年

4 程喜梅;國家重點保護植物香果樹傳粉生物學研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2008年

本文編號：2664310