【摘要】：氣候、植被等各因素對流域徑流影響的貢獻(xiàn)率研究是目前森林水文研究中備受關(guān)注的問題。由于研究區(qū)域的時間、空間尺度的差異性,對于氣候變化背景下,植被變化究竟能增加還是減少流域徑流方面,國內(nèi)外仍存在較大爭議。且多數(shù)研究從年尺度上剝離各因素對徑流的影響量,而在季節(jié)尺度上的分析較少。但從季節(jié)尺度分析能為流域全年水資源的均衡調(diào)配提供科學(xué)的參考,尤其是存在季節(jié)性干旱的流域。所以,本文以江西修水縣大坑小流域為研究對象,基于大坑水文站1966-2016年實測日降水量、徑流量、氣溫及蒸散發(fā)數(shù)據(jù),通過流域自身對比,結(jié)合時間序列法、經(jīng)驗統(tǒng)計法及GIS技術(shù)分析了大坑小流域年及各季節(jié)降水量、徑流深、氣溫及蒸散發(fā)等水文氣象要素的變化,定性分析了大坑流域多年來的植被變化趨勢,定量計算了降水量、蒸散發(fā)和植被等其它因素對流域徑流變化影響的程度。最后初步探討了植被變化的水文效應(yīng)對降水量響應(yīng)的臨界值,主要研究結(jié)論如下:(1)大坑小流域多年平均氣溫、蒸散發(fā)、降水量及徑流深總體上均呈上升趨勢,除氣溫外趨勢性均不顯著。累積距平法突變檢驗結(jié)果表明,大坑小流域多年平均降水量與徑流深的一致突變年份為1987年和1999年。故將1966-1987年作為主要受氣候變化影響的基準(zhǔn)期(T_1),1988-1999年(T_2)及2000-2016年(T_3)兩個時段作為受氣候變化和植被變化雙重影響的變化期。(2)年尺度上,與基準(zhǔn)期相比,T_2和T_3時期降水量、蒸散發(fā)及植被變化對徑流增加和減少的貢獻(xiàn)率分別為58.4%、3.2%和38.4%,52%、12.0%和36%。T_3與T_2時期相比,降水量、蒸散發(fā)和植被變化對徑流減小的貢獻(xiàn)率分別為63.6%、4.4%和32%�？梢钥闯�,降水量是大坑流域多年徑流變化的最大貢獻(xiàn)者,其次是植被和蒸散發(fā)因素。從季節(jié)尺度上看,各季節(jié)徑流變化的貢獻(xiàn)率有著較大差異,甚至完全相反。但總體上表現(xiàn)為春、夏季流域徑流的主要驅(qū)動因子為降水量,而在低溫少雨的秋、冬季,植被是調(diào)節(jié)流域枯水期徑流量的主要因素。(3)大坑小流域的植被多年來經(jīng)歷了較為嚴(yán)重的砍伐期以及后續(xù)的植被恢復(fù)期,目前流域內(nèi)植被覆蓋度也已達(dá)到了較高水平。植被變化的水文效應(yīng)對降水量的響應(yīng)存在臨界值,在降水量的臨界值前后,植被變化的對徑流變化的效應(yīng)完全相反。此臨界值的存在或許可以解釋不同流域植被變化對徑流影響貢獻(xiàn)率的差異性,或許有助于找到森林對徑流影響存在爭論與分歧的原因。
【圖文】：

大坑小流域徑流變化及其影響因素的貢獻(xiàn)率分析3 研究區(qū)概況3.1 地理位置研究區(qū)地處江西省西北部，位于 28°14′~29°22′N，110°57′~114°56′E之間。行政區(qū)劃屬江西省九江市修水縣，北鄰湖北通城縣，西鄰湖南平江縣，東部與武寧縣、奉新縣和靖安縣相連，南毗宜豐縣和銅鼓縣。修水縣地勢呈南北高、中間低的趨勢，因其西北部幕阜山東麓的修河發(fā)源地而得名，修河自西向東流經(jīng)縣境，隨后經(jīng)永修縣和武寧縣匯入鄱陽湖。研究區(qū)所在的大坑小流域位于修水縣城北 4km 的四都鎮(zhèn)大坑村，流域幾何中心地理坐標(biāo)為 29°04′N， 114°34′E，流域集水面積為 9.4km2。小流域四周閉合，人口稀少，也未修建水利、水土保持工程。1966 年江西省水文局于流域徑流出口處設(shè)立大坑水文站，，并一直持續(xù)觀測小流域的降水、徑流和蒸散發(fā)等數(shù)據(jù)至今。

大坑小流域徑流變化及其影響因素的貢獻(xiàn)率分析2016 年 4 月 21 日、2016 年 11 月 5 日三期，用于分析的遙感影像對應(yīng)時間分別為2016 年 2 月 7 日、2016 年 5 月 10 日、2016 年 11 月 5 日。LAI 的測量使用 LAI-2000植被冠層分析儀，地面采樣點(diǎn)位置由手持 GPS 儀確定。采樣時選擇流域內(nèi)主要樹種——杉木林為調(diào)查樣地，樣地設(shè)置為 30m×30m 大小，圍繞樣地范圍內(nèi)中心點(diǎn)以 45°為間隔，向 8 個方向測量多個 LAI 值，以其均值代表每個樣方的實際 LAI 值，LAI 數(shù)據(jù)分析整理采用 FV-2200 軟件。本研究每期各獲取了 30 個樣方的 LAI 值，均勻分布在流域范圍內(nèi)，且三個時期的采樣點(diǎn)基本一致。LAI 測量現(xiàn)場照片見圖 4.11。
【學(xué)位授予單位】：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S715

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉潔;陳曉宏;許振成;虢清偉;肖志峰;王兆禮;吳根義;;降雨變化對東江流域徑流的影響模擬分析[J];地理科學(xué);2015年04期

2 王彥君;王隨繼;蘇騰;;降水和人類活動對松花江徑流量變化的貢獻(xiàn)率[J];自然資源學(xué)報;2015年02期

3 白樂;李懷恩;何宏謀;;降水和人類活動對禿尾河流域基流的影響[J];自然資源學(xué)報;2014年12期

4 施倩;張金池;莊家堯;顧哲衍;吳雁雯;劉鑫;;森林植被變化對潛山流域徑流量的影響[J];南昌工程學(xué)院學(xué)報;2014年04期

5 夏智宏;劉敏;王苗;王凱;秦鵬程;;1990s以來氣候變化和人類活動對洪湖流域徑流影響的定量辨識[J];湖泊科學(xué);2014年04期

6 韓婷婷;習(xí)曉環(huán);王成;王方建;萬怡平;;基于TM數(shù)據(jù)的西雙版納地區(qū)森林葉面積指數(shù)反演[J];遙感信息;2014年02期

7 張淑蘭;于澎濤;張海軍;高娃;王彥輝;;氣候變化對干旱缺水區(qū)中尺度流域水文過程的影響[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2013年10期

8 李峰平;章光新;董李勤;;氣候變化對水循環(huán)與水資源的影響研究綜述[J];地理科學(xué);2013年04期

9 蘭躍東;康玲玲;董飛飛;王云璋;;汾河流域氣候變化及其對徑流影響探討[J];水資源與水工程學(xué)報;2012年02期

10 王隨繼;閆云霞;顏明;趙曉坤;;皇甫川流域降水和人類活動對徑流量變化的貢獻(xiàn)率分析——累積量斜率變化率比較方法的提出及應(yīng)用[J];地理學(xué)報;2012年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 尤曉敏;;氣候變化對我國主要江河水文情勢影響分析[A];中國水利學(xué)會2013學(xué)術(shù)年會論文集——S3防汛抗旱減災(zāi)[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 焦瑋;錫林河流域河川基流對氣候變化與人類活動的響應(yīng)特征研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

本文編號：2644483