由"管理"向"治理"的轉向,在拓展民族政治子系統(tǒng)中主體類型的同時,更涉及制度的規(guī)范有序、資源的系統(tǒng)配置、內(nèi)容的精細劃分和效果的精準評估等諸多面向。從系統(tǒng)結構邏輯來看,民族事務治理的體系既是一套規(guī)則程序系統(tǒng),也是一個組織協(xié)調框架,還是一種資源與價值的集合。從系統(tǒng)運行邏輯來看,民族事務治理的能力,是民族政治子系統(tǒng)與其所處的總體環(huán)境之間輸入與輸出的持續(xù)互動的結果。由于系統(tǒng)復雜性的存在,任一部分或環(huán)節(jié)的受損都有可能引發(fā)民族事務治理的失敗,其中協(xié)調主體間的目標分歧與利益分歧,警惕基層利益集團的產(chǎn)生,是防止治理走向失敗的關鍵所在。 

【文章來源】：廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2018,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、民族事務治理體系現(xiàn)代化
    （一） 作為規(guī)則程序系統(tǒng)的民族事務治理體系現(xiàn)代化
    （二） 作為組織協(xié)調框架的民族事務治理體系現(xiàn)代化
    （三） 作為資源價值集合的民族事務治理體系現(xiàn)代化
二、民族事務治理能力現(xiàn)代化
    （一） 作為體系輸出的民族事務治理能力現(xiàn)代化
        1. 治理輸出的差異
        2. 治理輸出的效率
        3. 治理輸出的效用
    （二） 作為環(huán)境輸入的民族事務治理能力現(xiàn)代化
        1. 治理要求的輸入
        2. 治理支持的輸入
三、警惕民族事務治理無效的可能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 張文顯.  中國法學. 2014(04)
[2]為全面法治重構政策與法律關系[J]. 肖金明.  中國行政管理. 2013(05)
[3]多民族國家治理的復雜性[J]. 楊龍.  社會科學研究. 2010(02)
[4]從政策社會到法治社會——兼論政策對法制建設的消極影響[J]. 蔡定劍,劉丹.  中外法學. 1999(02)



本文編號：3055355