文章基于全國8個城市的問卷調(diào)查,采用描述性統(tǒng)計和二分類Logistic回歸模型,分析少數(shù)民族流動人口權(quán)益需求的現(xiàn)實狀況以及權(quán)益類型選擇的影響因素。研究發(fā)現(xiàn):少數(shù)民族流動人口對權(quán)益的重要性和迫切性存在差異性認知,相比市民權(quán)益,他們更重視勞動權(quán)益。工資、子女教育、社會保險與福利、住房既是高度重要性權(quán)益,也是迫切需要政府加以保障的權(quán)益。受教育年限越長,就業(yè)身份為雇主,流入東部地區(qū)的少數(shù)民族人口,越傾向于選擇市民權(quán)益作為第一重要權(quán)益。受教育年限越長,就業(yè)身份為雇主,收入水平越高,流入東部地區(qū)的少數(shù)民族人口,越傾向于選擇市民權(quán)益作為第一迫切權(quán)益。為了精準推進少數(shù)民族流動人口的市民化,政府需要根據(jù)少數(shù)民族的主體需求與權(quán)益賦重,建立分層次、分重點、有針對性的權(quán)益保障體系。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、文獻綜述與研究問題
二、社會調(diào)查與樣本信息
三、權(quán)益的重要性與迫切性
    （一）權(quán)益的重要性
    （二）權(quán)益的迫切性
四、變量介紹、模型設(shè)計與回歸結(jié)果
    （一）變量介紹
        1．因變量。
        2．自變量。
    （二）模型統(tǒng)計與回歸結(jié)果
        1．權(quán)益重要性模型與回歸結(jié)果
        2．權(quán)益迫切性模型與回歸結(jié)果
五、主要結(jié)論與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市少數(shù)民族合法權(quán)益保障研究述評[J]. 朱軍.  西北民族研究. 2019(03)
[2]中國農(nóng)民工市民化之路[J]. 沈水生.  中國人力資源社會保障. 2018(12)
[3]城市少數(shù)民族流動人口權(quán)益保障的現(xiàn)狀與出路[J]. 劉立敏.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]市民化政策應(yīng)緊扣農(nóng)民工定居決策過程[J]. 趙俊超.  中國發(fā)展觀察. 2017(Z1)
[5]中、東部地區(qū)城市穆斯林流動人口制度融入狀況——基于武漢、廣州、杭州、寧波的調(diào)查[J]. 李吉和,盧時秀.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)
[6]我國中東部城市少數(shù)民族流動人口權(quán)益保障方式評析[J]. 彭建軍.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(01)
[7]散居少數(shù)民族權(quán)益保障探析[J]. 虎有澤.  青海民族研究. 2013(03)
[8]論農(nóng)民和農(nóng)民工的主動市民化與被動市民化[J]. 李強.  河北學(xué)刊. 2013(04)
[9]非正式自雇就業(yè)農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)特征與差異——兼對波斯特“市場化悖論”的回應(yīng)[J]. 萬向東.  學(xué)術(shù)研究. 2012(12)
[10]農(nóng)民工的權(quán)益譜系與公共政策保護研究[J]. 李超海.  中共寧波市委黨校學(xué)報. 2012(05)



本文編號：2918500