本文關(guān)鍵詞：波蘭亡國(guó)史與晚清民族主義書(shū)寫(xiě)

  更多相關(guān)文章： 波蘭亡國(guó)史 晚清 民族主義書(shū)寫(xiě) 觀念

【摘要】：外國(guó)亡國(guó)史是在晚清中國(guó)人希冀借外國(guó)亡國(guó)滅種之慘警示中國(guó)人的形勢(shì)下介紹到中國(guó)的,是當(dāng)時(shí)愛(ài)國(guó)史學(xué)的重要組成部分。波蘭亡國(guó)史是晚清愛(ài)國(guó)史學(xué)中外國(guó)亡國(guó)史的一種,其作為民族主義書(shū)寫(xiě)工具在學(xué)者的傳播與塑造下與社會(huì)相互作用,在與涉及民族主義的有關(guān)觀念互動(dòng)中推動(dòng)了晚清民族主義的勃興。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)外國(guó)亡國(guó)史尤其是波蘭亡國(guó)史的研究較少,因而以波蘭亡國(guó)史為切入點(diǎn)梳理其在晚清的傳播情況,并探討其所反映的當(dāng)時(shí)社會(huì)觀念所發(fā)生的變化,這對(duì)于了解當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)思想變化、研究晚清民族主義及中國(guó)近代民族主義興起與發(fā)展具有重要意義。 本文正文三章,加上緒論與結(jié)語(yǔ),全文共分五個(gè)部分。 緒論部分?jǐn)⑹隽吮疚牡倪x題緣由、研究現(xiàn)狀,歸納了在研究方面的主要成就,并介紹了研究方法。為了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)的可操作性,筆者將波蘭亡國(guó)史界定為國(guó)人編譯或著寫(xiě)的關(guān)于波蘭亡國(guó)歷史的書(shū)籍和文章以及關(guān)于波蘭亡國(guó)的報(bào)道。 第一章分為兩小節(jié)。第一節(jié)介紹了作為一般歷史知識(shí)的波蘭亡國(guó)史傳入中國(guó)的過(guò)程與情況,時(shí)間段主要集中于明朝到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之間,此時(shí)波蘭知識(shí)的傳播仍散落于學(xué)者對(duì)世界歷史、地理知識(shí)的介紹中,并未單獨(dú)成文并刊行。第二節(jié)從甲午戰(zhàn)后中國(guó)生存環(huán)境、西學(xué)東漸、國(guó)人需求(尤其是新史學(xué)的發(fā)展)三方面介紹了作為民族主義書(shū)寫(xiě)的波蘭亡國(guó)史在晚清的傳播條件,并用表格的形式對(duì)書(shū)籍與報(bào)刊兩方面的傳播情況進(jìn)行了梳理,總結(jié)了其傳播特點(diǎn)。 第二章對(duì)晚清介紹波蘭亡國(guó)史的著作(包括書(shū)籍與報(bào)刊文章)進(jìn)行了文本解讀,主要分為三小節(jié)。第一節(jié)介紹了隨著中國(guó)民族危機(jī)的加深與學(xué)者的闡釋,“波蘭”一詞被塑造為“亡國(guó)”符號(hào)的狀況。第二節(jié)將不同政治派別主要是立憲派和革命派的波蘭亡國(guó)史進(jìn)行了解讀與分析,并從中透視其不同的政治立場(chǎng)。第三節(jié)探討了涉及1904-1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的涉及波蘭亡國(guó)史的文本。通過(guò)對(duì)中文文本進(jìn)行分析,我們對(duì)作為民族主義書(shū)寫(xiě)工具的波蘭亡國(guó)史在晚清的傳播內(nèi)容及學(xué)者的不同關(guān)注點(diǎn)與解讀可以形成基本的認(rèn)識(shí)。 第三章探討波蘭亡國(guó)史如何與涉及民族主義基礎(chǔ)、途徑與對(duì)象的“國(guó)家觀”、“尚武觀”、“同種觀”產(chǎn)生聯(lián)系并詳細(xì)探討了當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)這些概念是如何認(rèn)識(shí)的。本章主要分為三小節(jié)。第一節(jié)分析了晚清學(xué)者關(guān)于國(guó)家觀認(rèn)識(shí)的變化同波蘭形象由“亡國(guó)”到“國(guó)亡民不亡”的轉(zhuǎn)變之間的相互關(guān)系。第二節(jié)分析了晚清學(xué)者關(guān)于尚武觀認(rèn)識(shí)的變化同波蘭亡國(guó)史傳播中由對(duì)亡國(guó)原因探討的注重到對(duì)波蘭志士民族精神關(guān)注之間的關(guān)系。第三節(jié)以《瓜種蘭因》戲劇為藍(lán)本分析了晚清學(xué)者視野中關(guān)于“同種觀”的新認(rèn)識(shí)所形成的對(duì)波蘭亡國(guó)史的新闡釋。 結(jié)語(yǔ)部分探討了晚清學(xué)者如何在新的亡國(guó)史觀下從中國(guó)的政治現(xiàn)狀出發(fā)對(duì)波蘭亡國(guó)史進(jìn)行新的解讀與塑造,并明確了波蘭亡國(guó)史傳播所依賴條件的局限性。
【關(guān)鍵詞】：波蘭亡國(guó)史 晚清 民族主義書(shū)寫(xiě) 觀念
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：K513;C95;K252
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-14
• 一、選題緣由9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-13
• 三、本文成就13
• 四、研究方法13-14
• 第一章 波蘭知識(shí)的傳入：從一般歷史知識(shí)介紹到民族主義書(shū)寫(xiě)14-32
• 第一節(jié) 作為一般歷史知識(shí)的波蘭亡國(guó)史15-18
• 第二節(jié) 作為民族主義書(shū)寫(xiě)的波蘭亡國(guó)史18-32
• 一、波蘭亡國(guó)史作為民族主義書(shū)寫(xiě)的條件18-21
• 二、波蘭亡國(guó)史的傳播21-32
• 第二章 波蘭亡國(guó)史的中文書(shū)寫(xiě)32-38
• 第一節(jié) 化為符號(hào)的“波蘭”32-33
• 第二節(jié) 不同政治派別中的波蘭亡國(guó)史33-37
• 第三節(jié) 涉及日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的波蘭亡國(guó)史文章37-38
• 第三章 波蘭亡國(guó)史與晚清“國(guó)家觀”、“尚武觀”、“同種觀”的變化38-50
• 第一節(jié) 波蘭亡國(guó)史與晚清“國(guó)家觀”的變化39-43
• 第二節(jié) 波蘭亡國(guó)史與晚清“尚武觀”的變化43-46
• 第三節(jié) 波蘭亡國(guó)史與晚清“同種觀”的變化46-50
• 結(jié)語(yǔ) 新亡國(guó)史觀下的波蘭亡國(guó)史書(shū)寫(xiě)50-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 于沛;;近代早期中國(guó)對(duì)世界歷史的認(rèn)識(shí)[J];北方論叢;2008年01期

2 楊玉良;未刊行的兩部康有為著作——《波蘭分滅記》、《列國(guó)政要比較表》簡(jiǎn)介[J];故宮博物院院刊;1982年04期

3 鄒振環(huán);;清末亡國(guó)史“編譯熱”與梁?jiǎn)⒊某r亡國(guó)史研究[J];韓國(guó)研究論叢;1996年00期

4 俞旦初;中國(guó)近代愛(ài)國(guó)主義的“亡國(guó)史鑒”初考[J];世界歷史;1984年01期

5 韓小林,馮君;論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)社會(huì)的日本觀[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 陸勇;;“亡國(guó)滅種”的想象與近代民族國(guó)家話語(yǔ)霸權(quán)的形成[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 孔祥吉;從《波蘭分滅記》看康有為戊戌變法時(shí)期的政治主張[J];人文雜志;1982年05期

8 劉雅軍;;“衰亡史鑒”與晚清社會(huì)變革[J];史學(xué)理論研究;2010年04期

9 牛貫杰;試論清末革命黨人政治暗殺活動(dòng)的文化根源[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

，

本文編號(hào)：1090540