本文關(guān)鍵詞：不同檢驗(yàn)方法用于梅毒不同時(shí)期的敏感性和特異性的臨床檢驗(yàn)效果對(duì)比分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:分析并探討不同檢測(cè)方法用于梅毒不同時(shí)期敏感性和特異性的臨床檢驗(yàn)效果。方法:選取2014年1月至2016年1月在醫(yī)院進(jìn)行檢驗(yàn)的梅毒患者160例為觀察組,其中一期梅毒患者48例,二期梅毒患者112例;選取同期體檢健康的160例為對(duì)照組。所有人群均經(jīng)過(guò)酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)、梅毒螺旋體血球凝集試驗(yàn)(TPHA)和梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)(TPPA)三種方法進(jìn)行檢測(cè),觀察對(duì)比三種檢測(cè)方法敏感性和特異性。結(jié)果:ELISA檢測(cè)敏感性為98.8%,特異性為97.5%;TPPA檢測(cè)敏感性為96.3%,特異性為98.8%;TPHA檢測(cè)敏感性為90.0%,特異性為97.5%。ELISA與TPPA檢測(cè)敏感性高于TPHA(P0.05),三組特異性無(wú)顯著差異(P0.05)。結(jié)論:臨床上TPHA檢測(cè)梅毒敏感性較差,而ELISA與TPPA檢測(cè)梅毒的敏感性和特異性均較高,值得臨床上使用。
【作者單位】： 東風(fēng)汽車公司花果醫(yī)院檢驗(yàn)科;湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院婦產(chǎn)科;廣州市黃埔中醫(yī)醫(yī)院皮膚科;
【關(guān)鍵詞】： 梅毒 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn) 梅毒螺旋體血球凝集試驗(yàn) 梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)
【基金】：廣東省廣州市黃埔區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目(201544-12)
【分類號(hào)】：R759.1;R446.6
【正文快照】： 3廣州市黃埔中醫(yī)醫(yī)院皮膚科,廣州510700梅毒是一種臨床常見(jiàn)性傳播疾病,因蒼白螺旋體(也稱梅毒螺旋體)致病,絕大多數(shù)通過(guò)血液、性及母嬰途徑進(jìn)行傳播[1]。目前,在梅毒發(fā)病率逐漸上升的大環(huán)境下,如何有效進(jìn)行防治是公共衛(wèi)生及全社會(huì)均面臨的問(wèn)題[2]。蒼白螺旋體感染機(jī)體后特異性

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 郭家權(quán);洪敏;林永前;;酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值的比較[J];廣東醫(yī)學(xué);2014年05期

2 蔣銀;王紅華;馮婭萍;;三種梅毒血清學(xué)試驗(yàn)在梅毒診斷中的臨床對(duì)比研究[J];中國(guó)性科學(xué);2013年11期

3 戴淑琴;王軍業(yè);鄭p，

本文編號(hào)：445381