目的研究對(duì)老年腦梗死患者應(yīng)用康復(fù)護(hù)理的臨床效果。方法 88例老年腦梗死患者,按照護(hù)理方法不同分為對(duì)照組和研究組,每組44例。對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理,研究組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上開展康復(fù)護(hù)理。比較兩組患者護(hù)理前后肢體運(yùn)動(dòng)功能和日常生活能力評(píng)分,護(hù)理滿意度,護(hù)理前后抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分、焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分。結(jié)果護(hù)理前,兩組患者肢體運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分和日常生活能力評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義((P>0.05);護(hù)理后,研究組患者肢體運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分(59.83±7.30)分和日常生活能力評(píng)分(71.46±8.24)分均明顯高于對(duì)照組的(46.27±6.31)、(58.63±6.75)分,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組護(hù)理滿意度97.73%高于對(duì)照組的70.45%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。護(hù)理前,兩組患者的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,研究組患者的SDS評(píng)分(43.33±3.37)分、SAS評(píng)分(45.53±3.17)分均低于對(duì)照組的(51.23±5.15)、(52.33±5.15)分,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理前后肢體運(yùn)動(dòng)功能和日常生活能力評(píng)分比較
    2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較
    2.3 兩組患者護(hù)理前后SDS評(píng)分、SAS評(píng)分比較
3討論



本文編號(hào)：4033953