理論與文獻(xiàn)研究系統(tǒng)總結(jié)了中醫(yī)對(duì)頸源性頭痛病因病機(jī)的認(rèn)識(shí)及臨床研究進(jìn)展,并對(duì)推拿治療頸源性頭痛隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了Meta分析�；仡櫫爽F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)該病發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識(shí)及診斷標(biāo)準(zhǔn),系統(tǒng)論述了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)頸源性頭痛的臨床研究進(jìn)展。認(rèn)識(shí)到目前頸源性頭痛發(fā)病機(jī)理不明確、診斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;推拿治療該病具有一定的臨床療效,但尚無客觀證據(jù)證實(shí)其臨床作用機(jī)理。臨床研究一、基于磁共振-彌散張量成像對(duì)頸源性頭痛與枕下三角肌群狀態(tài)的相關(guān)性研究。目的:基于磁共振-彌散張量成像探討頸源性頭痛發(fā)病與枕下三角肌群狀態(tài)之間的相關(guān)性。方法:將所納入的60例頸源性頭痛患者及60名健康志愿者分設(shè)為觀察組與對(duì)照組,進(jìn)行對(duì)照研究。采集全部入組人員的頸部磁共振影像,并進(jìn)行后期彌散張量成像處理,測(cè)得入組人員雙側(cè)枕下三角肌群相應(yīng)FA值、ADC值,并通過SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:觀察組患側(cè)枕下三角肌群與對(duì)照組同側(cè)肌群的FA值、ADC值比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但與自身健側(cè)肌群對(duì)比僅頭后大直肌與頭上斜肌的各向異性指數(shù)(FA值)、平均彌散系數(shù)(ADC值)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,頭下斜肌之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P&...

【文章頁數(shù)】：123 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖1推拿治療CEH有效率比較Meta分析森林圖

和體征的出現(xiàn)頻度注：A：CEH國(guó)際研究會(huì)診斷標(biāo)準(zhǔn)B：Sjaastad提出的CEH診斷標(biāo)準(zhǔn)C：IHS關(guān)于CEH的診斷標(biāo)準(zhǔn)D：國(guó)際疼痛研究研究會(huì)（IASP）關(guān)于CEH的診斷標(biāo)準(zhǔn)E：《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于該病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。①總有效率：中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)；....

圖2推拿治療CEH有效率Meta分析漏斗圖

圖2推拿治療CEH有效率Meta分析漏斗圖評(píng)分分析不同的干預(yù)方式影響Meta分析結(jié)果，故進(jìn)行亞組分析。9篇文標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究，但僅7篇文獻(xiàn)示有治療前后患者VAS評(píng)分獻(xiàn)[126,128,131]為推拿對(duì)照西藥，1篇文獻(xiàn)[125]為推拿對(duì)照小針刀，中成藥，1....

圖3推拿治療CEHVAS評(píng)分比較Meta分析森林圖

25圖2推拿治療CEH有效率Meta分析漏斗圖3.3.2VAS評(píng)分分析對(duì)照組不同的干預(yù)方式影響Meta分析結(jié)果，故進(jìn)行亞組分析。9篇文獻(xiàn)采用VAS作為結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究，但僅7篇文獻(xiàn)示有治療前后患者VAS評(píng)分情況差異：其中3篇文獻(xiàn)[126,128,1....

圖4推拿治療CEHVAS評(píng)分比較Meta分析漏斗圖

照組不同的干預(yù)方式影響Meta分析結(jié)果，故進(jìn)行亞組分析。9篇文獻(xiàn)采局指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究，但僅7篇文獻(xiàn)示有治療前后患者VAS評(píng)分情況篇文獻(xiàn)[126,128,131]為推拿對(duì)照西藥，1篇文獻(xiàn)[125]為推拿對(duì)照小針刀，1篇對(duì)照中成藥，1篇文獻(xiàn)[127]為推拿配合溫針灸....

本文編號(hào)：4027633