目的:通過Meta分析統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較對比增強(qiáng)CT(CECT)和超聲造影(CEUS)兩種檢查方法對膽囊局灶性病變(FGL)的診斷效能。方法:檢索國外數(shù)據(jù)庫主要包括:Pubmed、Wiley InterScience、EBSCO、EMBASE、荷蘭 OVID、Cochrane Library 等國外數(shù)據(jù)庫,國內(nèi)數(shù)據(jù)庫包括:中國知網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、萬方、維普等,查找所有關(guān)于CECT及CEUS診斷膽囊病變局灶性病變(FGL)的中英文文獻(xiàn),檢索時(shí)間為建庫至2016年8月。分析軟件:Stata12.0和Meta-Disc1.4。結(jié)果:共納入25個(gè)研究,包括2469例患者。Meta分析結(jié)果顯示:CECT 診斷 FGL 的 Sen 合并=0.91[95%CI(0.87,0.94)]、Spe 合并=0.71[95%CI(0.67,0.75)]、+LR合并=4.77[95%CI(2.57,8.84)]、-LR合并=0.12[95%CI(0.09,0.18)]、DOR 合并=44.89[95%CI(17.17,117.35)];CEUS診斷 FGL 的 Sen 合并=0.91[95%CI(0.88...

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語名詞對照
中文摘要
英文摘要
前言
1 材料與方法
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 檢索策略
    1.3 文獻(xiàn)篩選及資料提取
    1.4 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2 納入研究的基本特征與方法學(xué)質(zhì)量評價(jià)
    2.3 Meta分析結(jié)果
3 討論
參考文獻(xiàn)
全文總結(jié)
文獻(xiàn)綜述:膽囊局灶性病變影像學(xué)診斷的研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：3845394