目的探討3種眼科顯微器械清洗方法的清洗劑殘留情況、清洗質(zhì)量和清洗效率。方法收集南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院2018年3月污染的眼科顯微器械12 000件, 采用區(qū)組隨機(jī)化法將其均分為A、B、C組, 每組4 000件器械。A組選取減壓沸騰式清洗, B組選取全自動清洗消毒器清洗, C組選取手工加超聲清洗機(jī)清洗。采用目測法及帶光源的放大鏡檢查、ATP生物熒光法測試評價(jià)清洗效果;清洗劑殘留通過檢測清洗前后純水中電導(dǎo)率變化進(jìn)行監(jiān)測, 同時(shí)記錄3組器械處理所需時(shí)間用于清洗效率的評價(jià)。結(jié)果電導(dǎo)率測試結(jié)果表明3組清洗方法均無清洗劑殘留。ATP檢測法和目測法檢測清洗合格率比較結(jié)果顯示, A組的合格率分別為100.00%和99.88%, B組分別為100.00%和99.80%, C組分別為95.00%和97.80%, A組和B組的清洗質(zhì)量及清洗合格率比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＆gt;0.05）, 但均高于C組（P＆lt;0.01）。清洗效率比較結(jié)果顯示, A組每500件器械耗時(shí)（86.04±6.60）min, B組為（147.36±14.60）min, C組為（241.50±22.41）min。A組耗時(shí)短于... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]減壓沸騰式清洗機(jī)與傳統(tǒng)清洗技術(shù)清洗眼科器械效果的比較[J]. 史安云,寇鳳霞,甘志連,孔曉冬,陳嚴(yán)偉,趙艷秋,高玉華.  解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]改良器械清洗程序在眼科手術(shù)器械管理中的應(yīng)用效果分析[J]. 任娜欣.  中國醫(yī)療器械信息. 2018(05)
[3]眼科Phaco硅膠水管手工清洗質(zhì)量評價(jià)[J]. 鄧杏靈,黃杰慧,杜春梅,黃曉燕,肖惠明.  中國消毒學(xué)雜志. 2017(12)
[4]PDCA循環(huán)法對提高眼科手術(shù)器械清洗質(zhì)量及合格率的影響[J]. 林牡丹,張皓,林培敏,周懷瑾,李貢輝.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2017(23)
[5]減壓沸騰式清洗機(jī)清洗管腔器械的效果觀察[J]. 王燕敏,陳惠蓉,周麗霞.  中國消毒學(xué)雜志. 2017(06)
[6]眼前節(jié)毒性反應(yīng)綜合征的研究進(jìn)展[J]. 馬鈺,賀經(jīng).  國際眼科雜志. 2017(04)
[7]兩種不同清洗方法對眼科顯微器械的清洗效果比較[J]. 吳美琴,何東平,保建芳.  中國消毒學(xué)雜志. 2016(03)
[8]ATP生物熒光法在監(jiān)測器械清洗效果中的應(yīng)用研究[J]. 何建云,何小俊.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)



本文編號：3716749