目的比較直接涂片法、液基細(xì)胞學(xué)涂片法對(duì)痰抗酸桿菌的檢測(cè)價(jià)值。方法選擇2018年5月至2019年5月濱州市中心醫(yī)院收治的肺結(jié)核患者4 000例, 取其夜間痰、晨痰各1份, 共8 000份標(biāo)本, 分別采用直接涂片法及液基細(xì)胞學(xué)涂片法進(jìn)行檢驗(yàn), 記錄兩種方法對(duì)痰抗酸桿菌的陽(yáng)性檢出率。結(jié)果液基細(xì)胞學(xué)涂片法及直接涂片法對(duì)清晨痰抗酸桿菌的陽(yáng)性檢出率分別為30.33%（2 426/4 000）、21.55%（1 724/4 000）, 對(duì)夜間痰抗酸桿菌的陽(yáng)性檢出率分別為22.34%（1 787/4 000）、12.40%（992/4 000）。與夜間痰相比, 兩種檢測(cè)方法均對(duì)清晨痰抗酸桿菌的陽(yáng)性檢出率較高, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＆lt;0.05）;與直接涂片法相比, 液基細(xì)胞學(xué)涂片法對(duì)清晨、夜間痰抗酸桿菌的陽(yáng)性檢出率較高, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＆lt;0.05）。在8 000份痰液標(biāo)本中, 液基細(xì)胞學(xué)涂片法對(duì)唾液痰、黏液痰、血痰、膿性痰抗酸桿菌陽(yáng)性檢出率分別為14.52%（108/744）、12.09%（429/3 548）、65.49%（334/510）、49.00%（1 567/3 198）, ... 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濃縮集菌法與其他方法檢測(cè)結(jié)核桿菌結(jié)果比較分析[J]. 胡昌弟,余旭良,金菊仙,陸軍,祝進(jìn).  中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志. 2019(08)
[2]液基細(xì)胞學(xué)涂片法檢測(cè)痰抗酸桿菌對(duì)肺結(jié)核的診斷價(jià)值[J]. 李明瑛,姚恒波,柴青峰,席秀娥,王霞,牛文一.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]我國(guó)肺結(jié)核控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與社會(huì)決定因素相關(guān)性研究[J]. 張曼暉,劉劍君,么鴻雁,王琦琦,孫謹(jǐn)芳,于石成,張慧.  中國(guó)防癆雜志. 2019 (01)
[4]對(duì)比傳統(tǒng)巴氏涂片法與液基細(xì)胞學(xué)法在宮頸癌篩查中的作用[J]. 張露丹,張建華,張瑾,白小英.  中國(guó)性科學(xué). 2018(12)
[5]提高抗酸桿菌痰涂片鏡檢陽(yáng)性率方法探討及應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 岳友宏,李艷霞,肖玉梅.  實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(10)
[6]不同檢驗(yàn)方法對(duì)肺結(jié)核患者痰中結(jié)核分枝桿菌檢驗(yàn)價(jià)值分析[J]. 閆高波,栗艷,劉曉蕾,苗國(guó)強(qiáng).  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(09)
[7]肺結(jié)核診斷[J].   傳染病信息. 2017(06)
[8]3種方法檢測(cè)不同性狀痰標(biāo)本抗酸桿菌陽(yáng)性率比較[J]. 張永強(qiáng),劉蘭瑞,張雁,李京華,趙鳳芹,孫福強(qiáng).  中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志. 2017(06)
[9]五種檢測(cè)方法在結(jié)核病診斷中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 楊振興,陳威,許敏,黃亞妮.  中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2016(10)
[10]抗酸桿菌液基薄層涂片方法的臨床應(yīng)用研究[J]. 賀雄,楊栗坤,曹艷龍,孫雯娜,王心靜,程小星,王仲元.  傳染病信息. 2016(03)



本文編號(hào)：3691785