目的:應(yīng)用MEWS評分對急診科成人墜落傷患者進(jìn)行臨床評估,評價其適用性和可行性,并通過與RTS評分相比,判定兩者對患者情況判定能力的優(yōu)劣。方法:選取我院125例成人急診墜落傷患者,于患者進(jìn)入急診科時,即分別進(jìn)行MEWS、RTS評分,跟蹤患者傷情、去向及1月內(nèi)預(yù)后,通過回顧性分組,并統(tǒng)計分析MEWS評分及RTS評分與墜落上患者傷情、預(yù)后、去向相關(guān)性的密切程度,評估該方法有無臨床價值,并通過與其他已經(jīng)被臨床認(rèn)可的MES評分、RTS評分等相比,判斷MEWS對急診墜落傷患者分流和預(yù)后與原有評分標(biāo)準(zhǔn)能力的優(yōu)劣。結(jié)果:1.MEWS評分的分值與急診墜落傷患者傷情、收ICU住院率、病死率呈正相關(guān)。其相關(guān)系數(shù)分別為0.626、0.744、0.353。2.MEWS評分能夠較準(zhǔn)確辨別急診墜落傷患者是否入住ICU,其AUROCC為0.929,其最佳截斷值為4分（入急診科即評分）;RTS評分區(qū)分能力略低于MEWS評分方法,其AUROCC為0.847,其,其最佳截斷值為10（入急診科即評分）。兩者相比,差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）,說明用MEWS評估急診墜落傷患者是否入住ICU的能力明顯優(yōu)于RTS。... 

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
縮略語表
前言
第一章 材料和方法
第二章 結(jié)果
第三章 討論
第四章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]入院時MEWS評分對急診重癥監(jiān)護(hù)病房患者預(yù)后的評估價值[J]. 趙桃,秦歷杰.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(02)
[2]MEWS結(jié)合VAS評分提高急性疼痛留觀病人危重癥早期識別率的效果觀察[J]. 鄭艷,付沫,李玉蕭,黃俊,傅保國,陳青梅,陳亞玲.  護(hù)理研究. 2017(21)
[3]MEWS對急診創(chuàng)傷患者臨床評估的研究[J]. 凌鵬,鄧躍林,祝立勇.  安徽醫(yī)藥. 2009(08)



本文編號：3678255