目的探討聚焦解決模式對孕產(chǎn)婦分娩方式、自我效能得分及保健知識評分的影響。方法選取無錫市婦幼保健院2018年1月至2019年12月收治的100例孕產(chǎn)婦為研究對象,分成觀察組及對照組各50例。對照組孕產(chǎn)婦接受常規(guī)心理干預,觀察組孕產(chǎn)婦接受聚焦解決模式干預。比較兩組孕產(chǎn)婦的分娩方式、自我效能得分及保健知識評分。結(jié)果觀察組孕產(chǎn)婦的順轉(zhuǎn)剖（20.0%）、分娩鎮(zhèn)痛（2.0%）、會陰側(cè)切（16.0%）發(fā)生率低于對照組（40.0%、24.0%、32.0%）（均P<0.05）;與孕34周相比,兩組孕產(chǎn)婦在孕38周的自我效能得分明顯增高（均P<0.05）;觀察組孕產(chǎn)婦在孕38周的自我效能得分為（269.87±25.12）分,明顯高于對照組的（242.13±35.41）分（P<0.05）;與干預前相比,兩組孕產(chǎn)婦在干預2個月后的保健知識得分明顯增高（均P<0.05）;在干預2個月后,觀察組孕產(chǎn)婦的保健知識得分為（15.18±2.62）分,顯著高于對照組的（13.58±3.58）分（P<0.05）。結(jié)論采用聚焦解決模式護理孕產(chǎn)婦,能優(yōu)化孕產(chǎn)婦的分娩方式,提高孕產(chǎn)婦的自我效能得分和... 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標
        1.3.1 自我效能得分
        1.3.2 分娩結(jié)局
        1.3.3 保健知識評分
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組孕產(chǎn)婦的自我效能評分比較
    2.2 兩組孕產(chǎn)婦的分娩結(jié)局比較
    2.3 兩組孕產(chǎn)婦的保健知識評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聚焦解決護理模式對肺癌患者負性情緒和主觀幸福感的影響[J]. 樊方雷,虞萍,張有為.  現(xiàn)代臨床護理. 2017(06)
[2]基于微信群聚焦解決模式對低年資護士自我效能感和主觀幸福感的影響[J]. 賀倩,喬慧,孫群.  現(xiàn)代臨床護理. 2017(04)
[3]社會支持和分娩自我效能增強干預對初產(chǎn)婦分娩應對能力的影響[J]. 邱嶸,花蕓,涂紅星,周倩,楊湘妹,肖靜.  重慶醫(yī)學. 2017(10)
[4]聚焦解決護理模式在胃造瘺患者中的應用[J]. 譚慶紅,嚴健芬,鐘運蓮,李思珍,史娜.  海南醫(yī)學. 2016(23)
[5]聚焦解決模式在緩解脊髓損傷合并截癱患者負性情緒中的應用及效果評價[J]. 陳令紅,李薇,胡銘.  中華護理雜志. 2016(11)
[6]聚焦解決模式在焦慮癥住院病人心理護理中的應用效果[J]. 高小麗.  護理研究. 2016(21)
[7]聚焦解決教育模式對肝癌手術(shù)患者危機應對能力的影響[J]. 謝翡娜,王彥,何鳳英,石明.  中華現(xiàn)代護理雜志. 2016 (16)
[8]聚焦解決模式對腸造口患者主要照顧者的照顧負擔及負性情緒的影響[J]. 李可,楊艷.  中華護理雜志. 2016(02)



本文編號：3659492