目的探索性研究99mTc-Phy Portal Perfusion Index imaging（Technetium[99mTc]Phytate,99mTc-Phy PPI）肝門脈血流灌注顯像在預(yù)測乙肝肝硬化并發(fā)癥及嚴重程度評估中的應(yīng)用價值。方法分析2011年4月至2016年8月在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診及住院治療的65例乙肝肝硬化患者,將其分別按照Child-Pugh（C-P）評分以及5-期預(yù)后系統(tǒng)分成A-C級共3組（A級38例,B級15例,C級12例）以及1-5期共5組（1期12例,2期10例,3期18例,4期20例,5期5例）,分別比較3組之間及5組之間PPI的差異,并且分析PPI與血清總蛋白、血清白蛋白、血清球蛋白、白蛋白/球蛋白、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、堿性磷酸酶、總膽紅素、直接膽紅素、間接膽紅素等生化指標之間的相關(guān)性。采用單因素方差分析比較各組間PPI;采用非參數(shù)Spearman檢驗分析PPI與各生化指標之間的相關(guān)性。結(jié)果5組的PPI從1期至5期逐漸減小,分別為（73.03±8.49,52.96±16.22,46.24±15.25,29.99±17.36,11.50±... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２?５－期預(yù)后系統(tǒng)各期患者ＰＰＩ檢查結(jié)果代表１期（ａ）、２期（ｂ）、３期（ｃ）、４??

低；分別比較各組間ＰＰＩ，１期與２期、１期與３期、１期與４期、１期與５期、２期與４期、??２期與５期、３期與４期、３期與５期、４期與５期之間均存在顯著性差異，ＰＣ０．０５，２??期與３期之間無明顯統(tǒng)計學(xué)差異，Ｐ＝０．２５２?（圖３）。??９０?－??ＢＯ：?Ｔ??７〇＾?■?Ｔ??６０?｜?■?Ｓｔａｇｅ?１??Ｉ?ａｓ?Ｉ?ＢＳｔａｇｅ２??■?Ｓｔａｇｅ３??＾?Ｉ?Ｈ?■?－Ｓｔａｇｅ／Ｉ??：Ｌ—Ｌ丨—＾？Ｉ」—’６５??Ｓｔａｇｅ?１?Ｓｔａｇｅ２?Ｓｔａｇｅ３?Ｓｔａｇｅ４?Ｓｔａｇｅ５??Ｃｉｒｒｈｏｓｉｓ?Ｓｔａｇｅｓ??圖３?５－期預(yù)后系統(tǒng)分期各組ＰＰＩ值（均數(shù)及標準差）??９??

?Ａｌｂ?ＧｌｏＢ??圖４．１?５－期預(yù)后系統(tǒng)分期各組間生化指標比較（蛋白）??２?ＳＯ??２００??ＩＳＯ??１００?＾??，：」ｎｉｌ??ＡＬＴ?ＡＳＴ?ＡＬＰ??－５０?１?■■??－１００??圖４．２?５－期預(yù)后系統(tǒng)分期

【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲造影肝實質(zhì)灌注峰值強度反映肝硬化肝實質(zhì)血流灌注變化的準確性[J]. 吳乃安,周亮.  肝臟. 2016(06)
[2]肝硬化門靜脈高壓CT和磁共振成像的表現(xiàn)及研究進展[J]. 嚴福華.  臨床肝膽病雜志. 2016(06)
[3]肝臟CT灌注成像臨床應(yīng)用進展[J]. 黃求理,林元為.  現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué). 2016(05)
[4]256-CT肝灌注成像評價肝硬化的價值[J]. 戰(zhàn)躍福,吳燁華,陳建強,劉凡,韓向君.  中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2016(01)
[5]慢性乙型肝炎診斷標準（2015年版）[J].   中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志. 2015(06)
[6]肝臟特異多器官功能衰竭評分預(yù)測乙型肝炎肝硬化急性失代償患者短期死亡的對比研究[J]. 曾菠,陳柳瑩,張楠楠,李淑婷,楊淑殷,尹珊,李海.  胃腸病學(xué). 2015(05)
[7]5期-預(yù)后系統(tǒng)在預(yù)測肝硬化患者短期預(yù)后中的價值[J]. 田艷,胡乃中.  臨床肝膽病雜志. 2015(03)
[8]磁共振擴散加權(quán)成像在卵巢囊腺癌與囊腺瘤鑒別診斷中的價值[J]. 梁長松,陳忠,李偉峰.  中國CT和MRI雜志. 2015(03)
[9]多層螺旋CT灌注成像診斷肝硬化分級的臨床價值分析[J]. 馬淑華,金鑫,黎葉芳,袁珠,王振棟.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2014(12)
[10]CT灌注成像在肝纖維化中的應(yīng)用進展[J]. 戰(zhàn)躍福,韓向君.  中華放射學(xué)雜志. 2014 (06)



本文編號：3593190