18 F-FDG PET/CT對(duì)非小細(xì)胞肺癌淋巴結(jié)診斷的回顧性研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-21 04:04
目的:本研究旨在建立基于多因素分析方法的數(shù)學(xué)預(yù)測(cè)模型,評(píng)價(jià)并比較預(yù)測(cè)模型與18F-FDGPET/CT定量/半定量參數(shù)在潛在可切除NSCLC淋巴結(jié)分期中的診斷價(jià)值。方法:回顧性研究了 2013年8月1日至2017年11月30日在浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院行18F-FDG PET/CT檢查的NSCLC患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(a)病理結(jié)果明確診斷為NSCLC;(b)確診NSCLC前未患其他惡性腫瘤病史;(c)在PET/CT檢查前未接受腫瘤相關(guān)治療;(d)同側(cè)肺門或同側(cè)縱隔存在可疑浸潤(rùn)的淋巴結(jié)(最大標(biāo)準(zhǔn)化攝取值(SUVmax)≥ 2.5或短徑(SAD)≥ 1);(e)PET/CT未提示肺內(nèi)轉(zhuǎn)移、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及N3淋巴結(jié)累及;(f)具有完整的臨床資料。通過(guò)單因素及多因素分析篩選出與惡性淋巴結(jié)相關(guān)的臨床資料與影像特征,逐步建立早期顯像與延遲顯像的回歸預(yù)測(cè)模型。對(duì)預(yù)測(cè)模型、最大標(biāo)準(zhǔn)化攝取值(SUVmax)及平均標(biāo)準(zhǔn)化攝。⊿UVmean)、滯留指數(shù)(RImax)等在胸內(nèi)淋巴結(jié)的診斷結(jié)果作出受試者工作特征曲線(ROC)評(píng)價(jià),并進(jìn)行ROC曲線下面積(AUC)Z檢驗(yàn)。根據(jù)Youden指數(shù)計(jì)算最佳截?cái)嘀?并計(jì)算截?cái)嘀迪鄬?duì)應(yīng)...
【文章來(lái)源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1早期顯像預(yù)測(cè)模型與早期顯像參數(shù)對(duì)淋巴結(jié)診斷的ROC曲線??12??
正文結(jié)果??早期顯像預(yù)測(cè)模型的曲線下面積高于上述早期參數(shù),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P?>??0.05)。對(duì)應(yīng)的ROC曲線及AUC分析詳見(jiàn)圖2及表11。??ROC曲線??1.0-T????j?_??曲線來(lái)源???SUVc?mean??SUVc-max??SAD??——牮期袖刺檢SI??;?廠?夢(mèng)考線??H?一??0.6-?I?'?A?u??m?pJ??感??度??0.4-??—1??^?i??0.2-?J?i??-丁?I」??〇?〇■?'?f?|?I?I??0.0?0.2?0.4?0.6?0.8?1.0??i?-特異性??圖2早期顯像預(yù)測(cè)模型反早期參數(shù)對(duì)可疑惡性淋巴結(jié)診斷的ROC曲線??表11早期顯像預(yù)測(cè)模型及早期參數(shù)對(duì)可疑惡性淋巴結(jié)的AUC比較??95%CI??AUC?標(biāo)準(zhǔn)誤??Z值?P值??上限?下限??早期預(yù)測(cè)模型?0.720?0.074?0.574?0.866??SUVe-mean?0.602?0.084?0.438?0.766?1.05?0.15??SUVe-max?0.571?0.081?0.411?0.730?1.36?0.09??SAD?0.611?0.077?0.460?0.762?1.02?0.15??在SAD?<?1?cm的淋巴結(jié)中,該早期顯像預(yù)測(cè)模型對(duì)應(yīng)的AUC及95%CI為0.600??(95%CI:?0.440-0.760),早期參數(shù)(SUVe-max、SUVe-mean、NBR)對(duì)應(yīng)的?AUC?分別??14??
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文?正文結(jié)果??為?0.512?(95%CI:?0.328-0.694)、0.511?(95%CI:?0.337-0.686)及?0.498?(95%CI:??0.298-0.698),早期顯像模型及早期參數(shù)在SAD?<lcm的淋巴結(jié)中診斷效能均較差。??ROC曲線??????
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Comparison of three mathematical prediction models in patients with a solitary pulmonary nodule[J]. Xuan Zhang,Hong-Hong Yan,Jun-Tao Lin,Ze-Hua Wu,Jia Liu,Xu-Wei Cao,Xue-Ning Yang. Chinese Journal of Cancer Research. 2014(06)
本文編號(hào):3508736
【文章來(lái)源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1早期顯像預(yù)測(cè)模型與早期顯像參數(shù)對(duì)淋巴結(jié)診斷的ROC曲線??12??
正文結(jié)果??早期顯像預(yù)測(cè)模型的曲線下面積高于上述早期參數(shù),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P?>??0.05)。對(duì)應(yīng)的ROC曲線及AUC分析詳見(jiàn)圖2及表11。??ROC曲線??1.0-T????j?_??曲線來(lái)源???SUVc?mean??SUVc-max??SAD??——牮期袖刺檢SI??;?廠?夢(mèng)考線??H?一??0.6-?I?'?A?u??m?pJ??感??度??0.4-??—1??^?i??0.2-?J?i??-丁?I」??〇?〇■?'?f?|?I?I??0.0?0.2?0.4?0.6?0.8?1.0??i?-特異性??圖2早期顯像預(yù)測(cè)模型反早期參數(shù)對(duì)可疑惡性淋巴結(jié)診斷的ROC曲線??表11早期顯像預(yù)測(cè)模型及早期參數(shù)對(duì)可疑惡性淋巴結(jié)的AUC比較??95%CI??AUC?標(biāo)準(zhǔn)誤??Z值?P值??上限?下限??早期預(yù)測(cè)模型?0.720?0.074?0.574?0.866??SUVe-mean?0.602?0.084?0.438?0.766?1.05?0.15??SUVe-max?0.571?0.081?0.411?0.730?1.36?0.09??SAD?0.611?0.077?0.460?0.762?1.02?0.15??在SAD?<?1?cm的淋巴結(jié)中,該早期顯像預(yù)測(cè)模型對(duì)應(yīng)的AUC及95%CI為0.600??(95%CI:?0.440-0.760),早期參數(shù)(SUVe-max、SUVe-mean、NBR)對(duì)應(yīng)的?AUC?分別??14??
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文?正文結(jié)果??為?0.512?(95%CI:?0.328-0.694)、0.511?(95%CI:?0.337-0.686)及?0.498?(95%CI:??0.298-0.698),早期顯像模型及早期參數(shù)在SAD?<lcm的淋巴結(jié)中診斷效能均較差。??ROC曲線??????
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Comparison of three mathematical prediction models in patients with a solitary pulmonary nodule[J]. Xuan Zhang,Hong-Hong Yan,Jun-Tao Lin,Ze-Hua Wu,Jia Liu,Xu-Wei Cao,Xue-Ning Yang. Chinese Journal of Cancer Research. 2014(06)
本文編號(hào):3508736
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/3508736.html
最近更新
教材專著