目的對當前骨質(zhì)疏松和骨量減少性腰背痛人群受到社區(qū)的綜合防治的影響進行分析。方法選取100例于2016年1月～2018年12月在本社區(qū)治療的骨質(zhì)疏松（包括骨量減少）性腰背痛患者,將其隨機分為對照組和觀察組,各50例。對照組患者不給予任何護理干預,觀察組患者給予社區(qū)綜合防治干預。比較兩組患者的心理狀態(tài)評分、Qswestry功能障礙指數(shù)、腰背部肌力、疼痛加重次數(shù)、新發(fā)椎體的骨折情況等。結(jié)果在心理狀態(tài)評分方面,護理前,觀察組焦慮自評量表（SAS）評分、抑郁自評量表（SDS）評分與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;護理后,觀察組SAS評分、SDS評分較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的Qswestry功能障礙指數(shù)、腰背部肌力、疼痛加重的次數(shù)、新發(fā)椎體的骨折等與對照組比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論骨質(zhì)疏松和骨量減少性腰背痛人群受到社區(qū)的干預防治,可以在很大程度上對患者的腰背部疼痛癥狀及心理狀況進行緩解,提高居民的生活質(zhì)量,將椎體骨折的情況降到最低。 

【文章來源】：心理月刊. 2020,15(18)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組患者護理前后SAS評分、SDS評分
    2.2 比較兩組護理前后Qswestry功能障礙指數(shù)評分
    2.3 比較兩組腰背部肌力、疼痛加重的次數(shù)、新發(fā)椎體的骨折等情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社區(qū)綜合防治對骨質(zhì)疏松性腰背痛的效果評價[J]. 王慧玉.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(09)
[2]上海浦東某社區(qū)綜合干預對骨質(zhì)疏松癥患者的防治研究[J]. 袁園,夏蓉,楊麗萍.  公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學. 2015(05)
[3]社區(qū)綜合防治對骨質(zhì)疏松性腰背痛的效果評價[J]. 朱華.  社區(qū)醫(yī)學雜志. 2012(14)

碩士論文
[1]長風社區(qū)居民骨質(zhì)疏松流行狀況及干預治療效果的初步評價[D]. 周亭.復旦大學 2012



本文編號：3464001