發(fā)布時(shí)間：2021-09-25 12:33

　　目的:探討認(rèn)知行為治療是否對(duì)維持性血液透析患者的抑郁狀態(tài)有影響。方法:通過電腦檢索Pubmed、Embase、Central（The Cochrane Central Register of Controlled Trials 2017年12期）、中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)間為建庫(kù)至2017年12月31日,收集國(guó)內(nèi)外公開發(fā)表的關(guān)于認(rèn)知行為治療對(duì)維持性血液透析（MHD）患者抑郁狀態(tài)影響的中英文隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)（RCT）,經(jīng)過篩選后運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件Stata 12.0進(jìn)行數(shù)據(jù)評(píng)估及分析。結(jié)果:最終納入Meta分析的RCT共12篇,總1284例患者,認(rèn)知行為治療試驗(yàn)組674人,對(duì)照組610人。進(jìn)行治療前,試驗(yàn)組以及對(duì)照組間的抑郁評(píng)分差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（SMD=-0.09,95%CI:-0.20⁰.01,Z=1.72,P=0.085）;治療后,試驗(yàn)組抑郁緩解程度好于對(duì)照組（SMD=-0.80,95%CI:-0.91^-0.70,Z=14.79,P<0.001）。據(jù)評(píng)估量表不同進(jìn)行的亞組分析,也顯示試驗(yàn)組抑郁緩解程度較好,BDI組（SMD=-0.... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選Fig.1Literaturescreening表1研究的基本特點(diǎn)

研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)Fig.2.1Thebiasofincludedstudies

10圖 2.2 研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)Fig.2.2 The bias of included studies2.3 Meta 分析2.3.1 治療前：12 項(xiàng)研究中，使用 BDI 評(píng)價(jià)的有 4 個(gè)，SDS 5 個(gè)，SCL-90 4 個(gè)，據(jù)固定效應(yīng)模型分析結(jié)果，可認(rèn)為試驗(yàn)組和對(duì)照組抑郁評(píng)分無差異（SMD=-0.09，95%CI：-0.20~0.01，Z=1.72，P=0.085），據(jù)評(píng)估量表不同進(jìn)行的亞組分析，也顯示對(duì)于評(píng)估量表相同的研究，試驗(yàn)組及對(duì)照組的評(píng)分同樣沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，BDI


本文編號(hào)：3409750