目的:探討化學(xué)發(fā)光法和酶聯(lián)免疫法檢測(cè)乙肝病毒血清的效果。方法:對(duì)2018年6月～2018年12月某院413例乙肝病毒篩查病人進(jìn)行研究分析,采集血液標(biāo)本,平均分為兩份,分別采用化學(xué)發(fā)光法和酶聯(lián)免疫法檢測(cè)乙肝病毒血清,比較檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果:化學(xué)發(fā)光法檢出乙肝病毒血清陽(yáng)性189例（45.76%）,酶聯(lián)免疫法檢出陽(yáng)性125例（30.27%）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;酶聯(lián)免疫法的中濃度HBsAg含量的批內(nèi)重復(fù)率、批間重復(fù)率分別為9.48%、14.92%,顯著高于化學(xué)發(fā)光法1.16%、5.47%;低濃度HBsAg含量的批內(nèi)重復(fù)率、批間重復(fù)率分別為12.85%、19.47%,顯著高于化學(xué)發(fā)光法2.42%、7.29%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩種檢測(cè)方法高濃度HBsAg含量的批內(nèi)重復(fù)率與批間重復(fù)率比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:臨床檢測(cè)乙肝病毒血清,應(yīng)用化學(xué)發(fā)光法的準(zhǔn)確率比酶聯(lián)免疫法更高,值得推廣。 

【文章來(lái)源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 方法
    1.3 觀察評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢測(cè)方法的檢出率比較
    2.2 兩種檢測(cè)方法的重復(fù)率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]乙肝病毒血清標(biāo)志物與HBV DNA載量及肝功能指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性[J]. 王斌,黃漢菊.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(02)
[2]兩種不同方法對(duì)乙型肝炎病毒感染血清指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的比較[J]. 韋志鵑.  國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(10)
[3]乙肝病毒血清標(biāo)志物與HBV-DNA定量檢測(cè)的相關(guān)性分析[J]. 丘燕麗,鐘永根,吳巧瑜.  按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué). 2014 (09)



本文編號(hào)：3402851