目的探討清單式護(hù)理在輸尿管結(jié)石患者排石中的應(yīng)用效果。方法選擇2019年1—10月68例輸尿管結(jié)石患者作為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其等分為觀察組和對(duì)照組,對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用清單式護(hù)理。比較兩組患者療效、結(jié)石排盡時(shí)間與住院時(shí)間、疼痛情況、生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組治療總有效率94.12%明顯高于對(duì)照組73.53%（P20<0.05）。觀察組結(jié)石排盡時(shí)間、住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組（P20<0.05）,疼痛數(shù)字評(píng)分法（NRS）得分明顯低于對(duì)照組（P20<0.05）,健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）總得分高于對(duì)照組（P20<0.05）。結(jié)論清單式護(hù)理可有效促進(jìn)輸尿管結(jié)石排石,縮短結(jié)石排盡時(shí)間與住院時(shí)間,減輕疼痛,提高患者生活質(zhì)量。 

【文章來(lái)源】：護(hù)理實(shí)踐與研究. 2020,17(18)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 建立清單式護(hù)理小組
        1.2.2 工作清單流程
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者療效比較
    2.2 兩組結(jié)石排盡時(shí)間和住院時(shí)間比較
    2.3 干預(yù)前后兩組患者NRS、生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)輸尿管結(jié)石手術(shù)患者的臨床療效及并發(fā)癥的影響[J]. 張翠.  四川解剖學(xué)雜志. 2019(02)
[2]中醫(yī)結(jié)合物理康復(fù)療法治療肌筋膜炎的臨床效果[J]. 廉書獻(xiàn).  中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2019(09)
[3]預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在輸尿管結(jié)石術(shù)后患者中的應(yīng)用[J]. 陳彩芳.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2018(18)
[4]清單式出入院護(hù)理流程在耳鼻喉科優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用[J]. 鄭水潔,趙勇,陳新華.  武警醫(yī)學(xué). 2017(11)
[5]側(cè)臥斜仰截石位單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡一期治療復(fù)雜性腎結(jié)石的療效觀察[J]. 汪隆旺,肖瑞海,余義,潘求豐,沈紹晨,匡仁銳.  臨床泌尿外科雜志. 2017(06)



本文編號(hào)：3176044