超聲心動(dòng)圖對(duì)軟質(zhì)和三維硬質(zhì)三尖瓣成形環(huán)成形效果的對(duì)比評(píng)估
發(fā)布時(shí)間:2021-04-02 20:25
目的:本研究利用超聲心動(dòng)圖技術(shù)對(duì)采用軟質(zhì)或三維硬質(zhì)人工瓣膜成形環(huán)實(shí)行三尖瓣成形術(shù)的患者對(duì)比研究,探討兩者成形效果的差異。材料及方法:選取2015年12月-2016年12月在我院采用軟質(zhì)人工瓣膜成形環(huán)(軟環(huán)組)或三維硬質(zhì)人工瓣膜成形環(huán)(硬環(huán)組)實(shí)行三尖瓣成形術(shù)的功能性三尖瓣關(guān)閉不全患者共76例,其中軟環(huán)組46例,硬環(huán)組30例。術(shù)前、術(shù)后隨訪復(fù)查超聲心動(dòng)圖,評(píng)估三尖瓣及右室的功能,并對(duì)相關(guān)數(shù)值進(jìn)行記錄。記錄患者臨床及手術(shù)資料:手術(shù)年齡、性別、體重、身高,手術(shù)類型及心臟手術(shù)史。采用多普勒超聲診斷儀對(duì)患者術(shù)前(手術(shù)前1周內(nèi))、術(shù)后1周及術(shù)后1年行二維及多普勒超聲心動(dòng)圖檢查。二維經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖在右室流入道切面、胸骨旁短軸切面、心尖四腔心切面及劍突下切面等多切面全面觀察三尖瓣形態(tài)結(jié)構(gòu),以排除三尖瓣器質(zhì)性病變。采用彩色多普勒在多個(gè)經(jīng)胸切面測(cè)量三尖瓣反流面積,對(duì)其半定量。其它測(cè)量參數(shù)有:右室、右房、三尖瓣環(huán)大小;右室收縮功能,包括右室面積變化率、三尖瓣側(cè)壁瓣環(huán)收縮速度、三尖瓣環(huán)平面收縮位移;通過測(cè)量下腔靜脈最大內(nèi)徑、下腔靜脈塌陷率評(píng)估右房壓,根據(jù)三尖瓣反流速度估測(cè)右室收縮壓。結(jié)果:1.與術(shù)前相比,硬環(huán)...
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
原發(fā)病比較
(mm)/s)脈最大內(nèi)徑(mm)脈塌陷率(%,深)19.6±3.912.9±2.616.1±1.754.3±1.520.1±3.813.3±1.815.9±2.155.8±3.1上數(shù)據(jù)組間對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。硬環(huán)組與軟環(huán)組術(shù)前 TR 情況環(huán)組與軟環(huán)組術(shù)前 TR 均以中重度為主。中度 TR 在硬,軟環(huán)組占 45.6%;其次為重度 TR,在硬環(huán)組占 40.0%7.0%。(見圖 3.2)
第 3 章 結(jié) 果脈旁路移植術(shù),硬環(huán)組占6.7%,軟環(huán)組占13.0%。(見圖3.3)圖 3.3 左心瓣膜手術(shù)和(或)房間隔缺損修補(bǔ)術(shù)對(duì)比3.7 術(shù)后 1 周與術(shù)前超聲心動(dòng)圖參數(shù)的比較硬環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后1周與術(shù)前TR不同程度反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。軟環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前 TR 不同程度反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA數(shù)值術(shù)后均大幅度減小;兩組術(shù)后 FAC 均增加。(見表 3.4)表 3.4 術(shù)后 1 周與術(shù)前超聲心動(dòng)圖參數(shù)的比較(x_±s)分組硬環(huán)組(術(shù)前)硬環(huán)組(術(shù)后 1 周)軟環(huán)組(術(shù)前)軟環(huán)組(術(shù)后1周)術(shù)前 TR 程度(面積/cm2)輕度及以下中度重度RV(mm)RA(cm/m2)FAC(%)2.9±0.65.9±0.911.1±4.329.5±6.92.1±0.739.7±5.70.7±0.8*1.0±1.5*0.9±1.2*23.5±3.6*1.8±0.7*44.2±3.6*3.1±0.65.8±1.110.3±2.429.5±6.32.1±0.840.1±4.90.9±1.1#0.9±1.0#1.3±1.5#23.9±2.6#1.8±0.7#44.2±3.1#注:*表示硬環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。#表示軟環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。20
本文編號(hào):3115903
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
原發(fā)病比較
(mm)/s)脈最大內(nèi)徑(mm)脈塌陷率(%,深)19.6±3.912.9±2.616.1±1.754.3±1.520.1±3.813.3±1.815.9±2.155.8±3.1上數(shù)據(jù)組間對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。硬環(huán)組與軟環(huán)組術(shù)前 TR 情況環(huán)組與軟環(huán)組術(shù)前 TR 均以中重度為主。中度 TR 在硬,軟環(huán)組占 45.6%;其次為重度 TR,在硬環(huán)組占 40.0%7.0%。(見圖 3.2)
第 3 章 結(jié) 果脈旁路移植術(shù),硬環(huán)組占6.7%,軟環(huán)組占13.0%。(見圖3.3)圖 3.3 左心瓣膜手術(shù)和(或)房間隔缺損修補(bǔ)術(shù)對(duì)比3.7 術(shù)后 1 周與術(shù)前超聲心動(dòng)圖參數(shù)的比較硬環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后1周與術(shù)前TR不同程度反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。軟環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前 TR 不同程度反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA數(shù)值術(shù)后均大幅度減小;兩組術(shù)后 FAC 均增加。(見表 3.4)表 3.4 術(shù)后 1 周與術(shù)前超聲心動(dòng)圖參數(shù)的比較(x_±s)分組硬環(huán)組(術(shù)前)硬環(huán)組(術(shù)后 1 周)軟環(huán)組(術(shù)前)軟環(huán)組(術(shù)后1周)術(shù)前 TR 程度(面積/cm2)輕度及以下中度重度RV(mm)RA(cm/m2)FAC(%)2.9±0.65.9±0.911.1±4.329.5±6.92.1±0.739.7±5.70.7±0.8*1.0±1.5*0.9±1.2*23.5±3.6*1.8±0.7*44.2±3.6*3.1±0.65.8±1.110.3±2.429.5±6.32.1±0.840.1±4.90.9±1.1#0.9±1.0#1.3±1.5#23.9±2.6#1.8±0.7#44.2±3.1#注:*表示硬環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。#表示軟環(huán)組組內(nèi)前后對(duì)比術(shù)后 1 周與術(shù)前不同程度 TR 反流面積、RV、RA、FAC,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。20
本文編號(hào):3115903
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/3115903.html
最近更新
教材專著