目的探究實(shí)施產(chǎn)后盆底康復(fù)護(hù)理對(duì)于女性盆底功能障礙防治的臨床療效。方法 60例產(chǎn)后康復(fù)產(chǎn)婦,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,各30例。對(duì)照組采用一般康復(fù)鍛煉,實(shí)驗(yàn)組采用產(chǎn)后盆底康復(fù)護(hù)理。比較兩組盆底臟器脫垂和尿失禁發(fā)生情況;護(hù)理前后盆底功能指標(biāo);護(hù)理后焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分;生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組盆底臟器脫垂發(fā)生率為6.67%,尿失禁發(fā)生率為3.33%;對(duì)照組的盆底臟器脫垂發(fā)生率為26.67%,尿失禁發(fā)生率為26.67%;實(shí)驗(yàn)組盆底臟器脫垂和尿失禁發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組盆底收縮壓、Ⅰ類肌纖維持續(xù)收縮壓、Ⅱ類肌纖維快速收縮壓分別為（47.88±2.41）、（92.32±6.02）、（45.65±3.84）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）,均高于對(duì)照組的（44.51±3.26）、（84.94±5.20）、（40.33±4.27）mm Hg;盆底靜息壓（4.39±0.47）mm Hg低于對(duì)照組的（5.35±0.43）mm Hg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分、... 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(24)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組盆底臟器脫垂和尿失禁發(fā)生情況比較
    2.2兩組護(hù)理前后盆底功能指標(biāo)比較
    2.3 兩組護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分比較
    2.4 兩組生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3073892