目的:對老年急性心肌梗死并急性腦梗死患者的護(hù)理方案進(jìn)行研究與探討。方法:選取2017年2月至2020年2月期間我院收治的56例部分老年急性心肌梗死并急性腦梗死患者作為本次研究對象。隨機(jī)分為對比組與觀察組,每組各28例。對對比組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理措施干預(yù),對觀察組患者以綜合護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù),護(hù)理完成后對兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率、負(fù)面情緒狀況與生活質(zhì)量進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì),并做對比分析。結(jié)果:對比兩組患者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對比組患者(P<0.05),且觀察組患者的負(fù)面情緒狀況與生活質(zhì)量與對比組患者相比均顯著更優(yōu)(P<0.05),以上差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:對老年急性心肌梗死并急性腦梗死患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理措施干預(yù)與綜合護(hù)理措施干預(yù)均能取得一定效果,但是相比于常規(guī)護(hù)理措施而言,綜合護(hù)理方案干預(yù)應(yīng)用效果好,對于控制并發(fā)癥的發(fā)生成效明顯,改善患者負(fù)面情緒狀況,具有更高的臨床應(yīng)用價值。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)食療與健康. 2020年19期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同護(hù)理模式后，記錄出現(xiàn)并發(fā)癥例數(shù)
    2.2 兩組患者負(fù)面情緒狀況的對比
    2.3 兩組患者生活質(zhì)量的對比
3 討論



本文編號：2923466