發(fā)布時間：2020-10-26 01:32

　　 目的探討快速康復(fù)聯(lián)合個性護理對肝癌患者術(shù)后WHOQOL-100評分的影響。方法選取2017年1月—2018年1月就診于本院肝膽外科的原發(fā)性肝癌手術(shù)治療患者為研究對象,共60例。將60例患者按照隨機數(shù)字表法分為A組和B組,每組各30例。A組采取常規(guī)護理,B組采取快速康復(fù)聯(lián)合個性護理。結(jié)果兩組患者WHOQOL-100評分中:社會關(guān)系、環(huán)境的評分間比較差異無顯著性意義。其余項目B組評分均高于A組,P0.05。護理后,B組患者各有效性指標均優(yōu)于A組,P0.05。A組SAS評分高于B組,P0.05。術(shù)后第3天B組VAS評分低于A組,P0.05。B組PSQI評分低于A組,P0.05。結(jié)論快速康復(fù)護理聯(lián)合個性化護理應(yīng)用于肝癌術(shù)后患者,可有效地改善患者的睡眠質(zhì)量,護理效果好,WHOQOL-100生活質(zhì)量評分較高,應(yīng)積極推廣應(yīng)用。
【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 建立快速康復(fù)護理聯(lián)合個性化護理應(yīng)用小組:
        1.2.2
        1.2.3 手術(shù)前護理:
        1.2.4 術(shù)前手術(shù)室護理:
        1.2.5 術(shù)中護理:
        1.2.6 術(shù)后護理:
        1.2.7 術(shù)后快速康復(fù)飲食護理:
        1.2.8 個性化心理護理:
        1.2.9 個性化飲食護理:
    1.3 觀察指標/評價指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者WHOQOL-100評分比較,見表1。
    2.2 兩組患者護理后有效性指標比較,見表2。
    2.3 兩組患者SAS評分比較,見表3。
    2.4 兩組患者術(shù)后第3天VAS評分比較,見表4。
    2.5 兩組患者出院時PSQI評分比較,見表5。
3 討論

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 閆鵬宇;;WHOQOL-100量表與質(zhì)性研究聯(lián)用評價結(jié)腸造口患者的生活質(zhì)量[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2016年61期

2 閆世艷;劉志民;;吸毒人員生存質(zhì)量測量量表的應(yīng)用[J];中國藥物濫用防治雜志;2009年03期

本文編號：2856281