目的探討益生菌改善膿毒癥小鼠生存情況及腸道微生態(tài)的可能機制。方法本研究將60只4周齡的雄性C57BL6小鼠隨機分為三組,分別為:益生菌+膿毒癥組(Probiotics+ Septic 20只),對照膿毒癥組(Control Septic 20只)和假手術組(Sham20只)。益生菌+膿毒癥組每天給予200叫益生菌(BIFICO,含長型雙歧桿菌、嗜酸乳桿菌和糞腸球菌活菌數(shù)不低于1.0×107CRJ)溶液,對照膿毒癥組與假手術組每天給予200μl生理鹽水連續(xù)灌胃4周。隨后予兩組膿毒癥組小鼠盲腸結扎穿孔手術(Cecal Ligation and Puncture CLP),空白對照組予假手術。每組10只用于觀察小鼠活動狀態(tài)及7天生存數(shù)量。剩余每組10只,術后24時取血液、結腸組織、腸內糞便;采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定每組血清中炎癥因子IL-22、IL-2、TNF-α含量;通過HE染色法觀察結腸組織形態(tài),使用抗緊密連接相關蛋白(Occludin)免疫組化觀察腸粘膜Occludin的表達;隨機抽取每組5份糞便樣本,分別提取小鼠糞便DNA,通過16SrDNA高通量測序技術分析腸道微生態(tài)多樣性,鑒定與比較不同處理組小鼠腸道菌群的組成及豐度差異。實驗數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差來表示,采用單因素方差分析(OnewayANOVA)進行分析,Boferroni檢驗或Tamhane’s T2檢驗進行多重假設檢驗校正。生存分析采用log-rank檢驗Kaplan-Meier 生存曲線。結果CLP術后第5天,Control Septic組剩余0只。Probiotics+ Septic組還剩余5只,直到術后第7天,仍有3只存活,予安樂死。Probiotics+ Septic的7天生存數(shù)量顯著高于Control Septic(P=0.042)。3種炎癥因子在Control Septic中均升高,益生菌早期干預后,IL-22、IL-2水平雖然仍高于Sham(P0.001),但較Control Septic組顯著降低(P0.001),提示益生菌有助于降低機體炎癥反應。而TNF-α在兩組膿毒癥組血清中均高于Sham組(P0.001),提示預先給予益生菌無法降低膿毒癥小鼠TNF-α。Probiotics+ Septic組和Sham組小鼠結腸粘膜未出現(xiàn)明顯結構損傷,但Control Septic組小鼠結腸黏膜結構有較大損傷。Occludin蛋白在Control Septic組小鼠的結腸上皮細胞內表達低于Sham組小鼠,但在Probiotics+ Septic組中Occludin蛋白的表達則高于Control Septic組小鼠。高通量測序提示Control Septic組中擬桿菌門(Bacteroide)顯著增加(P0.001),厚壁菌門(Firmicutes)顯著減少(P0.001),Probiotics+Septic組與Sham組接近,無統(tǒng)計學差異。兩組膿毒癥組中變形菌門(Proteobactria)豐度接近,無統(tǒng)計學差異,與Sham組比較,其豐度顯著增加(P0.001)。在科水平上,Control Septic 組中擬桿菌門 S24-7 科(P-Bacteroide F-S24-7)顯著增加(P0.001),厚壁菌門梭菌目(P-FirmicutesO-Clostridiales)顯著減少(Probiotics+ Septic 組 vs Control Septic 組 Pp-c=0.006;Control Septic 組 vs Sham組Pc-s=0.048),Probiotics+Septic組與Sham組在上訴兩種菌科水平豐度均接近,無統(tǒng)計學差異。兩組膿毒癥組中變形菌門螺桿菌科(P-Proteobacteria F-Helicobacteraceae)接近,無統(tǒng)計學差異,較 Sham 組顯著增加(Probiotics+Septic組 vs Control Septic 組 Pp-s0.001;Pc-s0.001);Probiotics+ Septic 組中變形菌門脫硫弧菌科(F-Desulfovibrionaceae)較 Control Septic 組顯著降低(P=0.021),Sham組位于兩者間,無統(tǒng)計學差異。預先給予益生菌可穩(wěn)定膿毒癥小鼠腸道菌群結構,卻無益于有害菌的減少。結論預先給予益生菌可穩(wěn)定膿毒癥小鼠腸道菌群結構,減輕有害菌的毒力作用,抑制炎癥因子的釋放,從而維持腸道黏膜屏障結構和功能,減少腸上皮細胞間緊密連接蛋白損失,抑制腸道屏障滲透,改善膿毒癥小鼠生存情況。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R459.7
【部分圖文】：

Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋?Ｓｅｐｔｉｃ組還剩余５只，直到術后第７天，仍有３只存活，予安樂死。??Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋?Ｓｅｐｔｉｃ?的?７?天生存數(shù)量顯著高于?Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ?組小鼠（Ｐ＝０．０４２）。１０??只Ｓｈａｍ小鼠全部存活（圖１）。??１５０１?一?Ｓｈａｍ（ｎ＝１０）??＿?Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ?（ｎ＝１０）??＊?？！〇〇?，??，?－１－?Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋Ｓｅｐｔｉｃ（ｎ＝?１０）??＝?—￣?十?ｒ??ｖ）?丄?ｉ??１??芒?廣－?Ｔ??ａ?５０－?１?——Ｉ??ｌ?丄??—＊?Ｊ－??０?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??０?２?４?６?８??Ｄａｙ??圖１?ＣＬＰ術后小鼠７天生存數(shù)量。Ｓｈａｍ小鼠，ｎ＝?１０；?Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ，?ｎ＝?１０；??Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ?＋?Ｓｅｐｔｉｃ，?ｎ?＝?１０（Ｐ＝０．０４２）；術后第?３?天，Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ?組小鼠只剩?４?只??存活，Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋?Ｓｅｐｔｉｃ?組剩?８?只。術后第?５?天，Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ?組剩佘?０?只。Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋??Ｓｅｐｔｉｃ組還剩余５只

２．２益生菌與膿毒癥小鼠血清炎癥因子的關系??為了檢測益生菌對膿毒癥小鼠血清炎癥因子水平的影響，我們用Ｅｌｉｓａ法分別??檢測了?ＩＬ－２２、ＩＬ－２、ＴＮＦ－ａ在３組小鼠血清中的含量（表１）（圖２）。腫瘤壞死因??子ａ?（ＴＯＦ－ａ）是一種主要由巨噬細胞和單核細胞產(chǎn)生的促炎細胞因子，并參與??正常炎癥反應和免疫反應。ＴＮＦ－ｃｔ在包括敗血癥的許多病理狀態(tài)下產(chǎn)生增多。??１１＾２，又名丁細胞生長因子（１＇〇６１啦〇＼＾１１￡３以〇１＇，１＇００〇，主要由活化的＃埃矗?保?福崳?胞和ＣＤ８＋Ｔ細胞產(chǎn)生的具有廣泛生物活性的細胞因子。是所有Ｔ細胞亞群的生長??因子，并可促進活化Ｂ細胞增殖，故為調控免疫應答的重要因子。ＴＮＦ－ａ與ＩＬ－２??可促進炎癥反應的發(fā)生，引起腸黏膜屏障功能損傷，另外ＴＮＦ－ａ還可引起不依賴??細胞凋亡的腸黏膜屏障的通透性的增加［２４］。細胞因子ＩＬ－２２在急性炎癥期參與微生??物防御，保護和修復組織損傷，但也能夠延長宿主細菌清除時間，故其在膿毒癥??發(fā)展中有雙重免疫調節(jié)作用［３］。我們通過實驗發(fā)現(xiàn)，３種炎癥因子在ＣｏｎｔｒｏｌＳｅｐｔｉｃ??中均升高，益生菌早期干預后，ＩＬ－２２、ＩＬ－２水平雖然仍高于Ｓｈａｍ（Ｐ＜０．００１），但較??Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ組顯著降低（Ｐ＜０．００１）

?正文結果??Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ小鼠有所減輕（圖３右）。三組小鼠的結腸在上皮完整度、腺體排列??整齊度及炎性細胞浸潤程度上存在明顯差別。以上結果提示，膿毒癥嚴重破壞結??腸粘膜，而益生菌預處理能減輕膿毒癥對小腸粘膜的破壞作用。??ＷＷＶ??戀仏＇：＇??圖３益生菌預處理減輕結腸粘膜損傷。左：Ｓｈａｍ小鼠，結腸粘膜上皮完整，腺??體排列規(guī)則，少許或無炎癥細胞浸潤；中：Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｓｅｐｔｉｃ，結腸黏膜上皮腺體排列??紊亂、變形、缺失，腸上皮細胞間緊密連接結構模糊，炎癥細胞廣泛浸潤，可見??隱窩膿腫形成；右：Ｐｒｏｂｉｏｔｉｃｓ＋Ｓｅｐｔｉｃ結腸上皮基本完整，未見糜爛缺失，腺體排??列基本正常，炎癥細胞浸潤程較少。（上排：ＨＥ＞＜５０，下排：ＨＥｘｌＯＯ）??２．４益生菌增加膿毒癥小鼠腸粘膜緊密連接蛋白Ｏｃｃｌｕｄｉｎ的表迗??為了進一步了解益生菌對膿毒癥小鼠腸壁屏障功能的影響
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐坡;陸士奇;;膿毒癥中醫(yī)辨證及集束化治療的研究進展[J];中國中醫(yī)急癥;2018年07期

2 李喜梅;蘇慶豐;;特利加壓素在難治性膿毒癥休克中的應用[J];中國藥物與臨床;2018年07期

3 李健;許華;王兵;王勇強;;白細胞介素-18在膿毒癥血小板減少癥中的表達及臨床意義[J];實用醫(yī)學雜志;2018年02期

4 寧永忠;趙敬煥;李祥;傅琪瑤;王俊文;;膿毒癥對患者生存健康的長期影響[J];中華臨床實驗室管理電子雜志;2018年01期

5 王東東;吳彥青;王曉鵬;劉清泉;郭玉紅;;膿毒癥心肌損傷機制及中醫(yī)藥診療現(xiàn)狀[J];北京中醫(yī)藥;2018年02期

6 周翔;劉大為;;膿毒癥抗感染治療新5R原則[J];中國醫(yī)刊;2018年06期

7 艾超;;參附注射液應用于膿毒癥休克治療的臨床效果分析[J];現(xiàn)代診斷與治療;2016年20期

8 姜相明;游道峰;趙紅敏;楊芳;苑振云;陸鵬;田惠玉;;早期小劑量糖皮質激素對膿毒癥休克患者血流動力學及預后的影響[J];重慶醫(yī)學;2017年07期

9 何新華;李春盛;;膿毒癥/膿毒癥休克與鈣離子增敏劑[J];中國醫(yī)刊;2017年07期

10 陳濤;臧彬;;膿毒癥休克患者人類白細胞抗原動態(tài)觀察[J];臨床軍醫(yī)雜志;2017年09期

相關博士學位論文 前10條

1 李宛霞;谷氨酰胺經(jīng)Hsp90對膿毒癥大鼠心肌細胞凋亡的影響[D];南昌大學;2018年

2 呂陽;Yes相關蛋白（YAP）在膿毒癥發(fā)病中的作用及其機制研究[D];南京醫(yī)科大學;2018年

3 龔園其;抑制糖酵解途徑同工酶PFKFB3在膿毒癥相關的急性肺損傷的作用研究[D];南昌大學;2018年

4 馮軍;治療嚴重膿毒癥創(chuàng)新藥物——活化C蛋白樣物質的開發(fā)[D];上海醫(yī)藥工業(yè)研究院;2005年

5 單佑安;MD-2基因啟動子區(qū)SNP分析及其與LPS反應的關系[D];第三軍醫(yī)大學;2005年

6 楊子昂;穩(wěn)定核素示蹤法應用于內毒素誘導兔高代謝膿毒癥的代謝研究[D];復旦大學;2006年

7 丁寧;膿毒癥單核巨噬細胞特異性結合肽的篩選與鑒定[D];南方醫(yī)科大學;2007年

8 藺靜;膿毒癥大鼠骨骼肌蛋白高分解代謝的蛋白質組研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2008年

9 李春梅;高容量血液濾過對膿毒癥休克豬心肌線粒體功能影響的研究[D];浙江大學;2007年

10 周靜;細菌脂蛋白耐受對膿毒癥小鼠心功能保護作用的機制研究[D];南京醫(yī)科大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 王靖怡;齊文升教授治療膿毒癥彌散性血管內凝血證—效—方藥研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2018年

2 狄浩然;芪歸銀顆粒治療膿毒癥急性腎損傷患者的臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2018年

3 駱德強;富甲烷鹽水通過上調HO-1表達在CLP誘導膿毒癥大鼠腸損傷中保護作用及機制[D];南昌大學;2018年

4 邵萍;黃芪注射液對膿毒癥幼鼠心肌損傷的保護作用[D];南昌大學;2018年

5 張安娜;膿毒癥心肌損傷患者HMGB1水平與衛(wèi)氣營血辨證及APACHEⅡ評分相關性探討[D];福建中醫(yī)藥大學;2018年

6 杜航;血小板/淋巴細胞比值與膿毒癥急性腎損傷預后關系研究[D];蘭州大學;2018年

7 童茜;右美托咪定對膿毒癥小鼠體液免疫功能的影響[D];蘭州大學;2018年

8 郭阿茹;中藥大黃對膿毒癥大鼠腦保護作用機制的研究[D];蘭州大學;2018年

9 李晗宇;益生菌制劑改善膿毒癥小鼠生存情況及腸道微生態(tài)的研究[D];浙江大學;2018年

10 黃文婷;穴位艾灸治療膿毒癥胃腸功能損傷的臨床觀察[D];北京中醫(yī)藥大學;2018年

本文編號：2844535