發(fā)布時間：2020-10-12 17:26

　　 目的探討心臟磁共振組織追蹤技術(shù)(Cardiovascular magnetic resonance tissue-tracking,CMR-TT)在定量分析心肌梗死(Myocardial infarction,MI)后左室整體及節(jié)段心肌應(yīng)變的臨床應(yīng)用價值。資料與方法納入50例陳舊性心肌梗死患者為梗死組,27例健康志愿者為對照組。所有人均接受CMR檢查,掃描序列包括相位穩(wěn)態(tài)采集快速成像序列(Fast Imaging Employing Steady-State Acquisition,FIESTA),該序列用于電影序列的掃描(左室短軸、左室兩腔及四腔長軸層面)及反轉(zhuǎn)恢復(fù)快速梯度回波序列(inversion recovery fast gradient echo sequence,IRFGRE),該序列用于延遲強化掃描(Late gadolinium enhancement,LGE)。CMR-TT采用cvi42后處理軟件分析,得到心肌應(yīng)變指標(biāo),包括:整體徑向、環(huán)向及縱向應(yīng)變峰值(GPRS、GPCS、GPLS),左室各節(jié)段的徑向、環(huán)向及縱向應(yīng)變峰值(PRS、PCS、PLS),各向應(yīng)變達峰時間(TTP),收縮期應(yīng)變率峰值,舒張期應(yīng)變率峰值及左室功能相關(guān)指標(biāo)(包括LVEF、LVEDV、LVESV、SV)。根據(jù)LGE圖像中各節(jié)段的強化程度,將所有強化節(jié)段分為兩組,≤50%為心內(nèi)膜下梗死組,50%為透壁性梗死組。梗死組依據(jù)有無重構(gòu)分為兩組進行分析,重構(gòu)的劃分根據(jù)LGE強化總體積(Infarct size,IS)的大小,IS≤24%為無重構(gòu)組,IS24%為重構(gòu)組。兩組間定量資料的比較采用兩獨立樣本t檢驗或非參數(shù)檢驗(Mann-Whitney U檢驗)。心肌應(yīng)變指標(biāo)與心功能指標(biāo)的相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)。結(jié)果梗死組的GPRS、GPCS、GPLS均明顯低于對照組(16.21±9.09%VS34.59±12.26%、-8.63±3.54%VS-15.83±3.63%、-7.37±2.62%VS-12.85±3.31%),且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。相關(guān)性分析顯示GPRS與LVEF值呈正相關(guān)(r=0.56,P0.001),GPCS、GPLS與LVEF呈負相關(guān)(r=-0.654,P0.001;r=-0.682,P0.001),但整體應(yīng)變峰值與EDV、ESV、IS之間的相關(guān)性較差。共165個透壁性梗死節(jié)段及129個心內(nèi)膜下梗死節(jié)段納入分析,透壁性梗死組的PRS[3.25(-5.57,7.835)%VS 19.94(12.50,30.75)%,P0.001]及PCS(-3.81±4.60%VS-8.97±4.43%,P0.001)低于心內(nèi)膜下梗死,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組的PLS無統(tǒng)計學(xué)差異(-4.03±4.88%VS-4.34±4.98%,P=0.523)。PRS取8.97%時鑒別透壁性梗死與心內(nèi)膜下梗死的敏感性為81.8%,特異性為98%,PCS取-7.56%時鑒別兩者的敏感性和特異性分別為83.6%,72.1%。重構(gòu)組的GPRS、GPCS、GPLS、LVEF、PSSR_R、PSSR_C、PSSR_L均明顯低于無重構(gòu)組,當(dāng)GPRS、GPCS分別取臨界值為15.45%、-6.72%時鑒別重構(gòu)具有較高的準(zhǔn)確性,且診斷效能高于常規(guī)心功能指標(biāo)LVEF。結(jié)論心臟磁共振組織追蹤技術(shù)可以較好的鑒別心肌梗死的嚴重程度及類型,且徑向應(yīng)變比環(huán)向應(yīng)變具有更高的準(zhǔn)確性。CMR-TT可以識別心肌梗死后的心室重構(gòu),有助于患者的預(yù)后評估。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R542.22;R445.2
【部分圖文】：

（AHA）提出的心肌 17 節(jié)段分段法，分段依域代表左前降支（LAC）供血區(qū)，紫色區(qū)域冠狀動脈（RCA）供血區(qū)。1～６段分別為基、前外側(cè)壁；7～12 段分別為室中部前壁、前13～16 段為心尖部前壁、室間隔、下壁及外向的運動示意圖�？v向運動主要作用是使心肌

協(xié)會（AHA）提出的心肌 17 節(jié)段分段法，分段依據(jù)主色區(qū)域代表左前降支（LAC）供血區(qū)，紫色區(qū)域代表表右冠狀動脈（RCA）供血區(qū)。1～６段分別為基底部側(cè)壁、前外側(cè)壁；7～12 段分別為室中部前壁、前間隔壁；13～16 段為心尖部前壁、室間隔、下壁及外側(cè)壁

在后處理軟件上測量心肌應(yīng)變示例。在四腔長軸層面?zhèn)�上定義左室范圍并勾畫心外膜，在短軸層面逐層勾畫心肌輪廓，勾畫時乳頭肌不劃在輪廓范圍之內(nèi)A：左室短軸層面 LGE 圖像示后間隔、下壁及后外側(cè)壁為主透壁性心肌梗死
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟亭亭;修春紅;楊樹森;;心肌應(yīng)變及應(yīng)變率在心血管疾病中的應(yīng)用進展[J];臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志;2017年04期

2 吳磊;;三維應(yīng)變成像評價左心室整體和局部心肌應(yīng)變的應(yīng)用價值[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2017年01期

3 胡才寶;張召才;嚴靜;;超聲心肌應(yīng)變率顯像技術(shù)及其臨床應(yīng)用[J];心腦血管病防治;2006年05期

4 李俊超;程流泉;陳韻岱;董蔚;;心肌應(yīng)變的磁共振成像測量與臨床應(yīng)用[J];中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2017年04期

5 賈保霞,劉望彭;心肌應(yīng)變力及其檢測的臨床應(yīng)用[J];中國民康醫(yī)學(xué);2005年11期

6 陳暉;徐迎佳;吳衛(wèi)華;郭麗娜;方唯一;;超聲三維心肌應(yīng)變指標(biāo)評估左心室收縮功能的應(yīng)用價值[J];上海醫(yī)學(xué);2014年07期

7 丁曉明;張旖文;楊性安;;心肌應(yīng)變成像在冠心病診斷中的應(yīng)用及研究進展[J];心腦血管病防治;2014年05期

8 陳輝;馬曉海;;心肌應(yīng)變磁共振成像技術(shù)新進展[J];心肺血管病雜志;2017年12期

9 嚴詩;郭薇;;超聲心動圖技術(shù)在評價心肌應(yīng)變中的應(yīng)用[J];醫(yī)學(xué)綜述;2009年24期

10 李文;邵宏增;章蓉;孫冬梅;李云萍;馬蘭;;三維超聲斑點追蹤技術(shù)評價不同程度左前降支冠狀動脈狹窄心肌應(yīng)變[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2018年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王秋霜;三維超聲斑點追蹤技術(shù)與SPECT對照評價心肌梗死患者梗死范圍的相關(guān)研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 鄒倩;磁共振組織追蹤技術(shù)定量評估心肌梗死后左室應(yīng)變[D];南昌大學(xué);2018年

2 唐雪培;室性心律失常左心室心肌應(yīng)變的磁共振定量研究[D];南昌大學(xué);2017年

3 劉麗萍;超聲斑點追蹤技術(shù)早期評價心肌缺血的初步研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

4 解欣欣;斑點追蹤成像技術(shù)評價心功能不全患者心肌運動特點及收縮不同步性[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2013年

5 李雪梅;四維左心室容積定量分析工具評價二維超聲心動圖目測無室壁運動異常冠心病患者左室功能[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2014年

6 劉偉剛;不同構(gòu)型原發(fā)性高血壓患者左心室心肌收縮功能研究[D];青島大學(xué);2017年

7 李丹;三維斑點追蹤成像技術(shù)評價冠狀動脈不同程度狹窄患者左心室收縮功能的研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2016年

本文編號：2838060