發(fā)布時(shí)間：2020-08-20 21:26

【摘要】：目的:1.應(yīng)用實(shí)時(shí)剪切波彈性成像(Real-time Shear wave elastography,SWE)技術(shù)測(cè)量干燥綜合征(Sjogren syndrome,SS)患者腮腺及頜下腺楊氏模量,探討實(shí)時(shí)剪切波彈性成像楊氏模量對(duì)SS涎腺病變的診斷效能。2.探討SWE技術(shù)楊氏模量值評(píng)估干燥綜合征患者腮腺功能的價(jià)值。資料與方法:收集我院風(fēng)濕免疫科門(mén)診及或住院的疑診SS的患者227例,依據(jù)2002年歐美聯(lián)合共識(shí)(American-European Consensus Group,AECG)干燥綜合征分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將其分為SS組100例、非SS組127例。對(duì)所有受試者雙側(cè)腮腺及頜下腺進(jìn)行SWE技術(shù)檢查,獲得雙側(cè)腮腺及頜下腺楊氏模量值平均值(Emean)。比較各組受試者雙側(cè)腮腺及頜下腺的楊氏模量差異并分析該技術(shù)在診斷SS涎腺病變的價(jià)值。SS組患者依據(jù)核素動(dòng)態(tài)顯像評(píng)估腮腺功能,將其分為正常功能組6例、輕度受損組25例、中度受損組39例、重度受損組30例。分析腮腺楊氏模量值與核素動(dòng)態(tài)顯像評(píng)估腮腺功能的相關(guān)性,并分析其評(píng)估腮腺功能受損的價(jià)值。結(jié)果:1.各組左、右側(cè)之間腮腺及頜下腺的楊氏模量平均值(Emean)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(p0.05);SS組與非SS組腮腺、頜下腺楊氏模量Emean差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),SS組患者腮腺、頜下腺楊氏模量Emean均大于非SS組腮腺、頜下腺楊氏模量Emean.2.SWE技術(shù)腮腺楊氏模量診斷SS涎腺病變的ROC曲線(xiàn)下面積約0.913(95%置信區(qū)間0.878,0.948),以20.00 kPa為截?cái)嘀翟\斷SS涎腺病變的靈敏度81.1%,特異度87.0%,頜下腺楊氏模量診斷SS涎腺病變的ROC曲線(xiàn)下面積約0.868(95%置信區(qū)間0.823,0.914),以18.68kPa為截?cái)嘀翟\斷SS涎腺病變的靈敏度72.4%,特異度88.0%。3.SS組中各亞組腮腺功能受損組腮腺楊氏模量值均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=78.60,p0.001)。4.SS組腮腺楊氏模量值隨腮腺功能受損程度的加重而增高(r_s=0.83,p0.001),腮腺楊氏模量值評(píng)估SS患者輕度受損、中度受損、重度受損的曲線(xiàn)下面積分別為0.885、0.899、0.930,最佳臨界值分別為18.10kPa、28.82kPa、38.38kPa,分別評(píng)估其涎腺功能受損程度的敏感度及特異度分別為81.5%、80.0%;85.0%、81.5%;89.3%、84.7%。結(jié)論:1.干燥綜合征患者涎腺楊氏模量值與左右側(cè)無(wú)關(guān)。2.SWE楊氏模量在診斷SS涎腺病變患者中具有較高的診斷效能。3.SWE楊氏模量評(píng)估腮腺硬度與核素動(dòng)態(tài)顯像評(píng)估腮腺功能具有較好的相關(guān)性,可間接反映SS患者腮腺功能,在早期評(píng)價(jià)SS患者腮腺功能受損具有較高的價(jià)值。4.SWE技術(shù)由于其無(wú)創(chuàng)、簡(jiǎn)便、可重復(fù)性好、診斷價(jià)值高的優(yōu)點(diǎn),為臨床診斷SS提供一種新的方法。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：R593.2;R781.7;R445.1
【圖文】：

SS組患者，女性，52歲：A圖示腮腺楊氏模量Emean:38.0kPaB圖示：頜下腺楊氏模量Emean:24.6kPa

圖 2 非 SS 組患者（老年退行性變），女性，81 歲：A 圖示腮腺楊氏模量 Emean: 16.5 kPaB 圖示：頜下腺楊氏模量 Emean: 15.4 kPa3.2.2 SS 組與非 SS 組涎腺楊氏模量 Emean 比較SS 組腮腺、頜下腺楊氏模量 Emean 均大于非 SS 組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）；非 SS 組腮腺與頜下腺楊氏模量 Emean 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=7.45,p=0.457＞0.05），而 SS 組腮腺與頜下腺楊氏模量 Emean 差異具有統(tǒng)計(jì)

輕度受損組、中度受損組、重度受損組及正常組左右腮腺楊氏模量之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＞0.05）（見(jiàn)表 5）表 5 SS 患者不同腮腺功能受損程度者左右兩側(cè)腮腺楊氏模量比較（kPa）3.3.2 SWE 成像技術(shù)評(píng)估 SS 患者腮腺功能的價(jià)值（圖 4、圖 5）正常組、輕度受損組、中度受損組及重度受損組的楊氏模量值分別為（13.65±4.04）kPa、（25.51±5.75）kPa、（35.64±5.75）kPa 和（44.45±5.48）kPa，4 組間腮腺楊氏模量值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=78.60，p＜0.001）；腮腺楊氏模量值與腮腺功能等級(jí)呈正相關(guān)性（rs=0.83，p＜0.001）側(cè)別 輕度受損組 中度受損組 重度受損組 正常組左側(cè) 25.65±5.89 35.80±5.85 44.61±5.69 13.64±4.07右側(cè) 25.37±5.71 35.47±5.72 44.69±5.37 13.66±4.49t 值 1.26 1.43 0.34 0.59p 值 0.22 0.16 0.73 0.96

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳圓琴;付紀(jì);宋韜;曾昕;;口干癥的病因及治療進(jìn)展[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年12期

2 陳曉磊;楊繼文;葛俊亮;王瑩瑩;程光華;;干燥綜合征核素唾液腺動(dòng)態(tài)顯像結(jié)果與病理分級(jí)的相關(guān)性研究[J];皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

3 金亞;彭玉蘭;趙海娜;史巖;何玉霜;;正常成人腮腺和頜下腺實(shí)時(shí)剪切波彈性成像的初步研究[J];華西醫(yī)學(xué);2015年04期

4 王城;周偉娜;王雪梅;;定量分析唾液腺動(dòng)態(tài)顯像對(duì)干燥綜合征診斷價(jià)值的探討[J];內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

5 楊銀廣;楊仁東;陳麗珍;黃楨;;原發(fā)性干燥綜合征的涎腺超聲表現(xiàn)及其在診斷中的價(jià)值[J];中國(guó)臨床研究;2015年02期

6 楊宇舟;楊亞英;;干燥綜合征大涎腺受損的核素顯像評(píng)價(jià)方法學(xué)[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2015年01期

7 劉慧;趙春梅;龔忠誠(chéng);凌彬;克熱木·阿巴斯;尹小朋;林兆全;;干燥綜合征患者唇腺活檢、腮腺造影及唾液腺SPECT診斷價(jià)值的比較研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年01期

8 向陽(yáng);宋麗萍;;唾液腺動(dòng)態(tài)顯像定量分析在診斷原發(fā)干燥綜合征中的應(yīng)用價(jià)值[J];解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年08期

9 王健楠;王學(xué)梅;方毅;姜鑌;趙磊;;正常成人腮腺及頜下腺實(shí)時(shí)剪切波彈性成像的研究[J];中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志;2013年08期

10 王健楠;王學(xué)梅;歐國(guó)成;;超聲彈性成像在干燥綜合征診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志;2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王婧玲;唾液腺超聲評(píng)分及彈性成像對(duì)干燥綜合征的診斷價(jià)值[D];南昌大學(xué);2017年

2 李學(xué)英;原發(fā)性干燥綜合征兩種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的臨床評(píng)估[D];南昌大學(xué);2016年

3 黃英;干燥綜合征腮腺超聲與磁共振導(dǎo)管成像的對(duì)比研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

4 王月霞;干燥綜合征臨床研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2798465