【摘要】：目的分析與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(Transurethral resection of the prostate,TURP)患者術(shù)后疼痛相關(guān)的影響因素,構(gòu)建無痛護(hù)理方案及繪制思維導(dǎo)圖,并應(yīng)用思維導(dǎo)圖對TURP患者實施無痛護(hù)理干預(yù),分析干預(yù)效果。以期制定能提高TURP護(hù)理質(zhì)量的干預(yù)方案,加強(qiáng)患者疼痛控制的效果和鎮(zhèn)痛滿意度,并為思維導(dǎo)圖納入臨床干預(yù)方案提供依據(jù)。方法初步制定TURP患者疼痛因素調(diào)查表,對符合納入標(biāo)準(zhǔn)的TURP患者(495例)進(jìn)行問卷調(diào)查,將問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素分析及多因素Logistic回歸分析,進(jìn)而構(gòu)建無痛護(hù)理方案及繪制思維導(dǎo)圖。采用隨機(jī)抽樣方法將TURP患者分為對照組和干預(yù)組。對照組(135例)給予無痛護(hù)理,干預(yù)組(135例)給予應(yīng)用思維導(dǎo)圖實施無痛護(hù)理的干預(yù)方式。統(tǒng)計術(shù)后疼痛等級及評分(Visual analogue scale,VAS)、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)評分、焦慮自評量表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評量表(Self-rating depression scale,SDS)評分、患者自控鎮(zhèn)痛泵(Patient-controlled analgesia,PCA)的使用量、尿失禁量表(ICI-Q-SF)評分及患者滿意度來評價干預(yù)效果。結(jié)果1.影響TURP患者疼痛的因素依次包括:醫(yī)患溝通交流、焦慮和緊張等不良情緒、正確評估疼痛程度、鎮(zhèn)痛泵的使用、緩解疼痛的非藥物療法、預(yù)防術(shù)后感染的無菌操作方法、術(shù)后指導(dǎo)、康復(fù)活動知識、術(shù)后疼痛的危害、疼痛教育史。2.干預(yù)組患者疼痛感有不同程度的改善,在疼痛等級及評分(VAS)方面,VAS評分受時間、組別因素的影響,不同時點、不同組之間VAS評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),干預(yù)組VAS評分在術(shù)后6h、24h、48h、72h分別低于對照組(P0.05)。3.干預(yù)組匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)評分在入睡時間,睡眠質(zhì)量、時間和效率,及睡眠障礙方面與對照組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4.焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)評分結(jié)果顯示干預(yù)組較比對照組評分明顯降低(P0.05)。5.干預(yù)組的PCA消耗量在術(shù)后6h、24h、48h、72h均低于對照組(P0.05),PCA消耗量受時間、組別因素的影響,不同時點、不同組之間PCA消耗量差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。6.ICI-Q-SF評分顯示干預(yù)組評分低于對照組(P0.05)。7.在患者疼痛管理滿意度方面,干預(yù)組滿意度高于對照組(P0.05)。結(jié)論1.影響TURP患者疼痛的因素有:醫(yī)患溝通交流、焦慮和緊張等不良情緒、正確評估疼痛程度、鎮(zhèn)痛泵的使用、緩解疼痛的非藥物療法、預(yù)防術(shù)后感染的無菌操作方法、術(shù)后指導(dǎo)、康復(fù)活動知識、術(shù)后疼痛的危害、疼痛教育史。2.應(yīng)用思維導(dǎo)圖實施無痛護(hù)理干預(yù)能有效提高患者參與疼痛管理的積極性和主觀能動性,提高圍手術(shù)期疼痛控制效果,提升患者的滿意度。
【學(xué)位授予單位】：錦州醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R473.6
【圖文】：

18天時PSQI評分在睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率及睡眠障礙這五方面與對照組之間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表5，圖1。表 5 兩組 PSQI 調(diào)查結(jié)果比較（n =135， ±s，分）項目 睡眠質(zhì)量 入睡時間 睡眠時間 睡眠效率 睡眠障礙干預(yù)組 1.10±0.52 0.67±0.34 1.32±0.38 0.98±0.23 0.77±0.34對照組 2.32±0.91 1.98±0.73 1.87±0.16 2.50±0.85 1.67±0.57t 4.276 4.648 3.163 5.662 3.479P 0.013★0.001★0.034★0.001★0.025★注：★P＜0.05圖1 兩組PSQI評分比較（四）焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分護(hù)理前對照組和干預(yù)組SAS和SDS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；護(hù)理后兩組患者SAS和SDS評分均較護(hù)理前有明顯下降，干預(yù)組降低幅度明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。見表6，圖2。表 6 兩組護(hù)理前后 SAS 與 SDS 評分對比（n =135， ±s，分）SAS SDS組別 干預(yù)組 對照組 t P 干預(yù)組 對照組 t P護(hù)理前 50.47

19圖2 兩組護(hù)理前后SAS與SDS 評分對比（五）PCA消耗量采用重復(fù)測量方差分析法，對兩組患者各時點PCA消耗量進(jìn)行分析。通過球?qū)ΨQ性檢驗（Mauchly’s test of sphericity），Mauchly’s W=0.889，P<0.05，即該資料不滿足球形假設(shè)，需用Epsilon校正系數(shù)校正自由度，采用Greenhouse-Geisser法校正結(jié)果。統(tǒng)計結(jié)果顯示：干預(yù)組和對照組PCA消耗量受時間因素影響，不同時點差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王淑梅;;綜合護(hù)理干預(yù)對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后患者恢復(fù)的影響[J];中國醫(yī)藥指南;2017年29期

2 賈瑞芳;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的圍手術(shù)期護(hù)理體會[J];中國醫(yī)藥指南;2017年29期

3 張秀云;;護(hù)理思維導(dǎo)圖在慢性盆腔炎患者中運(yùn)用的臨床效果分析[J];中國衛(wèi)生檢驗雜志;2017年18期

4 呂娜;;思維導(dǎo)圖在胰腺癌術(shù)后并發(fā)癥護(hù)理臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J];實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志;2017年28期

5 柳平霞;金艷書;;腹部手術(shù)術(shù)后慢性疼痛危險因素的Logistic回歸分析[J];當(dāng)代護(hù)士(中旬刊);2017年06期

6 孟露;周誼霞;李海洋;;連續(xù)性護(hù)理模式對前列腺增生患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響及干預(yù)評價[J];貴州醫(yī)藥;2017年03期

7 石華瓊;;預(yù)見性護(hù)理小組的建立對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥的影響[J];護(hù)理實踐與研究;2017年06期

8 湯敏;;聚焦解決教育模式對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者負(fù)性情緒及并發(fā)癥的影響[J];護(hù)理實踐與研究;2017年04期

9 李敏;王雪娟;高敏;;無痛護(hù)理理念應(yīng)用于骨折患者術(shù)后康復(fù)的效果分析[J];實用醫(yī)藥雜志;2017年01期

10 余燕;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)圍手術(shù)期綜合護(hù)理干預(yù)效果[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2017年05期

本文編號：2740320