【摘要】：目的:探討磁共振擴(kuò)散張量成像(Diffusion Tensor Imaging,DTI)在顱內(nèi)良惡性腫瘤的診斷、鑒別診斷、惡性腫瘤的浸潤(rùn)程度以及幕上腫瘤手術(shù)中的臨床應(yīng)用價(jià)值。材料與方法:(1)收集2015年至2017年石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科收治的顱內(nèi)占位性病變患者47例,其中男19例,女28例,年齡20-77歲,平均年齡(52.51±10.73)歲,所有患者均行MRI常規(guī)及DTI序列掃描。DTI序列采集完成后,經(jīng)過(guò)圖像后處理,得到FA(Fractional Anisotropy,各向異性分?jǐn)?shù))圖、ADC(Apparent Diffusion Coefficient,表觀彌散系數(shù))圖,測(cè)得腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)、瘤周旁白質(zhì)區(qū)及對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)的FA值、ADC值,并計(jì)算獲得rFA(Relative FA,相對(duì)各項(xiàng)異性)值、rADC(Relative ADC,相對(duì)彌散系數(shù))值。分析比較三種不同腫瘤類型的腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)FA值、ADC值、rFA值、rADC值的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;研究良惡性腫瘤的腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)FA值、ADC值、rFA值、rADC值的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;分析比較惡性腫瘤瘤周白質(zhì)區(qū)、對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)FA值、ADC值、rFA值、rADC值的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。連續(xù)性變量采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用單因素方差分析比較三組間各個(gè)變量的差異,并采用LSD-t Test進(jìn)行兩兩比較;采用兩獨(dú)立樣本參數(shù)的t檢驗(yàn)分析比較良惡性腫瘤各指標(biāo)的差異;采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)分析比較惡性腫瘤瘤周白質(zhì)區(qū)和對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)之間各指標(biāo)的差異。P0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(2)選取顱內(nèi)幕上占位患者30例作為試驗(yàn)組,其中男19例,女11例,年齡31-73歲,平均(59.5±9.28)歲,所有患者術(shù)前行常規(guī)MRI平掃、增強(qiáng)掃描及DTI序列掃描檢查,術(shù)中采用神經(jīng)系統(tǒng)導(dǎo)航技術(shù),并與磁共振資料相融合,進(jìn)行腫瘤切除手術(shù);回顧性分析2012年1月至2017年12月我院神經(jīng)外科收治的顱內(nèi)幕上占位患者28例作為對(duì)照組,其中男15例,女13例,年齡18-61歲,平均(44.3±6.92)歲,術(shù)前行常規(guī)MRI平掃及增強(qiáng)掃描序列檢查,術(shù)中采用傳統(tǒng)的手術(shù)方式進(jìn)行腫瘤切除。采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用配對(duì)四格表資料χ~2檢驗(yàn)比較試驗(yàn)組和對(duì)照組腫瘤切除率、術(shù)后致殘率以及術(shù)后新發(fā)運(yùn)動(dòng)功能障礙的差異。P0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:(1)本組47例顱內(nèi)占位患者的腫瘤類型均在術(shù)后經(jīng)病理結(jié)果證實(shí):其中腦膜瘤22例(均為WHOⅠ級(jí)),膠質(zhì)瘤16例(均為高級(jí)別膠質(zhì)瘤),轉(zhuǎn)移瘤9例。三種腫瘤之間比較:腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)FA值:腦膜瘤(0.20±0.11)膠質(zhì)瘤(0.12±0.05)轉(zhuǎn)移瘤(0.10±0.05),同時(shí),三者之間,兩兩比較,腦膜瘤與膠質(zhì)瘤的腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)的FA值、腦膜瘤與轉(zhuǎn)移瘤的腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)的FA值比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在膠質(zhì)瘤與轉(zhuǎn)移瘤之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)rFA值:腦膜瘤(1.08±0.75)轉(zhuǎn)移瘤(0.60±0.35)膠質(zhì)瘤(0.49±0.34),同時(shí),三者之間,兩兩比較,腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)FA值在腦膜瘤與膠質(zhì)瘤、腦膜瘤與轉(zhuǎn)移瘤之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在膠質(zhì)瘤與轉(zhuǎn)移瘤之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)ADC值:腦膜瘤(6.87±2.32)膠質(zhì)瘤(2.88±2.92),且兩者之間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),腦膜瘤與轉(zhuǎn)移瘤、膠質(zhì)瘤與轉(zhuǎn)移瘤之間實(shí)質(zhì)區(qū)ADC值比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)rADC值三者之間兩兩比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。良惡性腫瘤之間比較:腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)FA值:良性腫瘤(0.20±0.11)惡性腫瘤(0.11±0.05),兩者之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.01)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)rFA值:良性腫瘤(1.08±0.75)惡性腫瘤(0.53±0.34),兩者之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.03)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)ADC值:良性腫瘤(6.87±2.32)惡性腫瘤(2.88±2.92),兩者之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.01)。腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)rADC值:良性腫瘤(1.68±1.84)惡性腫瘤(0.94±1.72),兩者之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。惡性腫瘤瘤周白質(zhì)區(qū)及對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)之間比較:FA值:對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)(0.34±0.11)瘤周白質(zhì)區(qū)(0.25±0.13),兩者之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。rFA值:對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)(1.03±0.37)瘤周白質(zhì)區(qū)(0.35±0.13),兩者之間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。ADC值:對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)(7.79±1.47)瘤周白質(zhì)區(qū)(6.75±3.10),兩者之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。rADC值:瘤周白質(zhì)區(qū)(7.79±0.69)對(duì)側(cè)正常白質(zhì)區(qū)(1.01±0.21),兩者之間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。(2)在幕上占位手術(shù)中,對(duì)照組腫瘤全切率50.00%低于試驗(yàn)組腫瘤全切率83.33%(P=0.007);對(duì)照組術(shù)后致殘率35.71%高于試驗(yàn)組術(shù)后致殘率6.67%(P=0.006)。兩組觀察指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本文兩組患者統(tǒng)計(jì)新發(fā)狀況時(shí)發(fā)現(xiàn)新發(fā)狀況均為失語(yǔ)。對(duì)照組術(shù)后新發(fā)失語(yǔ)癥狀率14.29%高于試驗(yàn)組術(shù)后新發(fā)失語(yǔ)癥狀率6.67%(P0.05)。兩組差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:1、DTI多參數(shù)值FA值、rFA值、ADC值在腦腫瘤類別的診斷中具有重要意義;2、DTI多參數(shù)值FA值、rFA值、rADC值對(duì)于判斷惡性腫瘤瘤周浸潤(rùn)范圍具有重要價(jià)值;3、DTI在指導(dǎo)幕上顱內(nèi)腫瘤患者的手術(shù)中發(fā)揮了重要價(jià)值,能夠最低限度損傷有效錐體束,最大程度切除腦腫瘤,提高了腫瘤切除率及患者生存質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R445.2;R739.41
【圖文】：

圖 1 右側(cè)額葉腦膜瘤 圖①~③T1WI 呈等稍高信號(hào)，T2WI 呈稍高信號(hào)，DWI 呈高信號(hào)，圖④增強(qiáng)掃描可見病均勻明顯強(qiáng)化，圖⑤~⑥纖維束方向編碼偽彩圖及 DTT 圖可見局部纖維束受壓移位，并局部包繞腫瘤① ② ③

圖 1 右側(cè)額葉腦膜瘤 圖①~③T1WI 呈等稍高信號(hào)，T2WI 呈稍高信號(hào)，DWI 呈高信號(hào)，圖④增強(qiáng)掃描可見病均勻明顯強(qiáng)化，圖⑤~⑥纖維束方向編碼偽彩圖及 DTT 圖可見局部纖維束受壓移位，并局部包繞腫瘤① ② ③④ ⑤ ⑥

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙超云;王明磊;夏新舍;郭艷紅;劉子姍;孫勝玉;趙建國(guó);馬輝;王曉東;夏鶴春;;腦膠質(zhì)瘤術(shù)后IMRT中彌散張量成像示蹤視覺(jué)通路纖維束應(yīng)用研究[J];中華放射腫瘤學(xué)雜志;2016年04期

2 羅婷;陶玲;俞宙;王坤生;姚柳葉;;DTI定量參數(shù)對(duì)腦腫瘤病理分級(jí)的研究[J];生物醫(yī)學(xué)工程研究;2015年03期

3 劉媛媛;安迪;高娟;蘇立凱;殷小平;李巖;;磁共振彌散張量成像在中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病中的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J];重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2015年12期

4 王書健;鄧克學(xué);鄭春生;黃柿兵;劉曙光;江帆;;DTI觀察帕金森病患者黑質(zhì)紋狀體改變應(yīng)用研究[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志;2014年06期

5 龔啟勇;;血氧水平依賴-功能MRI在中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病研究中的應(yīng)用價(jià)值和存在的問(wèn)題[J];中華放射學(xué)雜志;2014年08期

6 胡冰;康莊;駱眾星;鄺思馳;王勁;單鴻;;多發(fā)性硬化患者胼胝體分區(qū)MRI形態(tài)及腦白質(zhì)束成像的定量研究[J];中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志;2014年06期

7 徐青青;孫軍;郭辰;武新英;毛存南;張紅;劉林棟;張穎冬;殷信道;周俊山;;擴(kuò)散張量成像對(duì)基底節(jié)區(qū)腦出血致皮質(zhì)脊髓束損傷評(píng)估[J];臨床放射學(xué)雜志;2014年03期

8 莊冬曉;吳勁松;姚成軍;路俊鋒;朱鳳平;邱天明;許耿;毛穎;黃峰平;周良輔;;3.0T術(shù)中磁共振實(shí)時(shí)影像功能導(dǎo)航聯(lián)合術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)技術(shù)在島葉膠質(zhì)瘤手術(shù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;2012年04期

9 趙琳;周曉平;;彌散張量成像技術(shù)在中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病中應(yīng)用進(jìn)展[J];立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志;2012年02期

10 孫勝玉;馬輝;王曉東;黃偉;張偉;夏鶴春;;BOLD-fMRI和DTI結(jié)合神經(jīng)導(dǎo)航在枕葉視覺(jué)功能區(qū)附近病變切除中的應(yīng)用[J];中華神經(jīng)外科雜志;2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳南;謝兵;王健;朱剛;陳志;吳國(guó)材;馮華;;fMRI與DTI聯(lián)合應(yīng)用在神經(jīng)導(dǎo)航下切除運(yùn)動(dòng)區(qū)附近病變[A];中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第二屆全國(guó)代表大會(huì)論文匯編[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 趙巍;DTI及DTT對(duì)顱內(nèi)腫瘤診斷中的研究與臨床應(yīng)用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 周旭嘉;DTI定量參數(shù)在評(píng)價(jià)膠質(zhì)瘤分級(jí)及浸潤(rùn)程度中的應(yīng)用探索[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

3 趙靜;磁共振彌散張量成像在缺血性腦梗死中的臨床應(yīng)用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2724625