【摘要】：目的1對(duì)英文版衰弱綜合評(píng)估工具(The comprehensive frailty assessment instrument,即The CFAI)進(jìn)行漢化。2檢驗(yàn)中文版衰弱綜合評(píng)估工具的信效度。3應(yīng)用中文版The CFAI調(diào)查石家莊某社區(qū)老年人的衰弱現(xiàn)狀。4分析老年衰弱的影響因素,為制定有效的老年衰弱社區(qū)干預(yù)措施提供理論依據(jù)。方法1采用Brislin翻譯模型對(duì)英文版的The CFAI進(jìn)行漢化。2于2015年5月-2015年7月選取石家莊某社區(qū)200名老年人進(jìn)行調(diào)研,調(diào)查內(nèi)容為:一般人口學(xué)資料(性別、年齡、文化程度、婚姻、居住情況等)、中文版的The CFAI、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量簡(jiǎn)表(WHOQOL_BREF),在首次評(píng)估一周后,選取30例進(jìn)行第二次評(píng)估。全部結(jié)果經(jīng)復(fù)核后進(jìn)行整理,用Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù),采用SPSS17.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)進(jìn)行描述,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(`x±s)進(jìn)行描述、量表的內(nèi)部一致性采用Cronbach'sα系數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)、量表的重測(cè)信度和效標(biāo)效度采用Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)、量表的內(nèi)容效度運(yùn)用專家評(píng)測(cè)法進(jìn)行評(píng)價(jià)、量表的結(jié)構(gòu)效度采用探索性因子分析法考察。3于2015年8月-2016年7月,采用多階段分層抽樣法選取石家莊市某社區(qū)60歲及以上的3125名老年人作為研究對(duì)象,進(jìn)行調(diào)研。問(wèn)卷內(nèi)容包括老年人一般人口學(xué)特征(性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、月收入、收支情況、居住情況等)、一般健康狀況(視力、聽(tīng)力、慢病種類、口服藥種類、睡眠質(zhì)量等)、生活習(xí)慣(飲酒、刷牙習(xí)慣等)、口腔健康狀況(牙齒脫落個(gè)數(shù)、牙齒功能、牙痛等)、家庭狀況(家庭關(guān)系、家中地位、子女個(gè)數(shù)、子女生活狀況)、衰弱綜合評(píng)估工具(The CFAI)、日常生活能力量表(ADL)、中文版健康促進(jìn)生活方式量表(HPLP)。全部結(jié)果經(jīng)復(fù)核后進(jìn)行整理,用Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù),采用SPSS17.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)進(jìn)行描述,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差((?)±s)進(jìn)行描述、單因素計(jì)量資料采用方差分析和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、將單因素方差分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的各變量納入多元線性回歸分析,篩選出老年衰弱的影響因素。結(jié)果1中文版的衰弱綜合評(píng)估工具共有23個(gè)條目,量表包含四個(gè)維度,其中包括生理衰弱(4~12分)、心理衰弱(8~35分)、社會(huì)衰弱(3~25分)、環(huán)境衰弱(5~25分),衰弱總分為20~97分。20分表示沒(méi)有衰弱,97分表示非常衰弱,分?jǐn)?shù)越高表示衰弱程度越嚴(yán)重。2漢化后的The CFAI量表總的Cronbach'sα是0.837、重測(cè)ICC=0.604~0.941、每個(gè)條目的CVI均在0.83以上且S-CVI為0.782、探索性因子分析得到六個(gè)公因子,累積方差貢獻(xiàn)率為64.052%、The CFAI總分與WHOQOL-BREF量表總分相關(guān)系數(shù)r為-0.764(P0.001)。3石家莊某社區(qū)老年衰弱現(xiàn)狀:老年衰弱的總分為(41.01±10.64)分,其中生理衰弱均分為(1.28±0.556)分、心理衰弱均分為(1.88±0.669)分、社會(huì)衰弱均分為(2.09±0.529)分、環(huán)境衰弱均分為(1.67±0.936)分,社區(qū)老年人呈現(xiàn)“社會(huì)衰弱程度高”的特點(diǎn),隨著年齡的增長(zhǎng)衰弱程度逐漸增加。4社區(qū)老年衰弱的單因素分析:老年衰弱總分在不同年齡、文化程度、婚姻狀況、居住情況、月收入、收支情況、慢性病種類、口服藥種類、自理能力、睡眠質(zhì)量、是否飲酒、刷牙習(xí)慣、健康促進(jìn)生活方式、牙齒脫落個(gè)數(shù)、牙齒功能、有無(wú)牙痛、居室光線、社區(qū)設(shè)施、設(shè)施使用、家庭關(guān)系、家中地位、子女個(gè)數(shù)、子女生活狀況之間存在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5社區(qū)老年衰弱的多因素分析:老年衰弱的影響因素依次為健康促進(jìn)生活方式、自理能力、牙齒功能、文化程度、婚姻狀況、收支狀況、家庭關(guān)系、社區(qū)設(shè)施、年齡、家庭地位、患慢病種類、睡眠質(zhì)量、牙齒脫落、居住情況、刷牙習(xí)慣。結(jié)論1中文版的衰弱綜合評(píng)估工具與源量表的維度基本一致,具有較好的信效度,可以應(yīng)用于社區(qū)老年人衰弱評(píng)估。2石家莊某社區(qū)老年衰弱總分為(41.01±10.64)分,呈現(xiàn)“社會(huì)衰弱程度高”的特點(diǎn),隨著年齡的增長(zhǎng),衰弱程度逐漸增加。3多因素結(jié)果顯示與老年衰弱總分相關(guān)的影響因素依次為健康促進(jìn)生活方式、自理能力、牙齒功能、文化程度、婚姻狀況、收支狀況、家庭關(guān)系、社區(qū)設(shè)施、年齡、家庭地位、患慢病種類、睡眠質(zhì)量、牙齒脫落、居住情況、刷牙習(xí)慣。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R473.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳潔瑜;楊樂(lè)斌;蔣平平;孫曉敏;余克強(qiáng);李斐;吳升偉;姬彥兆;趙曉山;羅仁;;廣東人群亞健康狀態(tài)與健康促進(jìn)生活方式的相關(guān)性[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

2 張聰;慈勤英;;城鎮(zhèn)社區(qū)環(huán)境對(duì)老年人主觀幸福感影響的統(tǒng)計(jì)分析[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2016年07期

3 胡剛鈺;黃建中;牛強(qiáng);;老齡化背景下社區(qū)服務(wù)設(shè)施相關(guān)研究綜述與啟示[J];城市發(fā)展研究;2016年02期

4 趙風(fēng)樓;;搶抓機(jī)遇 主動(dòng)作為 加快推進(jìn)河北養(yǎng)老服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展[J];中國(guó)民政;2016年03期

5 王燕秋;韓斌如;;衰弱表型定義對(duì)老年人不良結(jié)局預(yù)警的研究進(jìn)展[J];護(hù)理學(xué)報(bào);2015年14期

6 劉曉晶;王小丹;余喻連;郭玉燕;高允鎖;蔣湘玲;;海口市老年人口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量調(diào)查分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2015年02期

7 張冰雪;刁玉竹;郭坤;宋志杰;張妍;邵靜;張瑩;;不同地區(qū)老年居民身體虛弱狀況調(diào)查及差異性分析[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2015年05期

8 戴艷梅;馮昭飛;程淑玲;胡靜;;天津市城區(qū)中老年人牙齒缺失和修復(fù)情況的調(diào)查[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年01期

9 董碧蓉;;老年衰弱綜合征的研究進(jìn)展[J];中華保健醫(yī)學(xué)雜志;2014年06期

10 奚興;郭桂芳;;社區(qū)老年人衰弱現(xiàn)狀及其影響因素研究[J];中國(guó)護(hù)理管理;2014年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 俞曄;丁勇民;劉昊;鄧麗影;李廣生;曾祥俊;;南昌、贛州兩市中老年人睡眠障礙情況調(diào)查[A];江西省第六次中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 高利平;;中國(guó)人口老齡化及其對(duì)健康的影響[N];中國(guó)人口報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：2316481