發(fā)布時間：2018-05-27 11:40

  本文選題：經(jīng)外周置入中心靜脈導管 + 血管深度�。� 參考：《護理研究》2017年12期

【摘要】：[目的]探討不同深度血管經(jīng)外周置入中心靜脈導管(PICC)穿刺過程中導針器分離時機。[方法]將我院擬行超聲引導下PICC置管300例病人按照隨機數(shù)字表法分為兩組,對照組150例病人(其中血管深度≤1cm者設(shè)為A1組,而血管深度1cm者設(shè)為B1組)采用常規(guī)導針器分離法;觀察組150例病人(其中血管深度≤1cm者設(shè)為A2組,血管深度1cm者設(shè)為B2組)采用延遲導針器分離法。比較兩組一次導絲置入及置管成功率、疼痛評分、操作時間的差異。[結(jié)果]觀察組一次導絲置入成功率為97.3%,對照組為90.7%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);A2組一次導絲置入成功率(97.3%)高于A1組(84.0%),兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.01);B1組一次導絲置入成功率為96.0%,B2組為98.7%,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。[結(jié)論]延遲導針器分離有助于提高PICC置管導絲置入成功率,尤其對于血管深度≤1cm病人。
[Abstract]:[objective] to investigate the time of needle guide separation during central venous catheterization (PICC) with different depths of blood vessels. [methods] 300 patients with PICC catheterization under ultrasound guidance were divided into two groups according to the random digital table method, and the control group (150 patients with vascular depth 鈮，

本文編號：1941926