本文關(guān)鍵詞：動(dòng)態(tài)聯(lián)合BNP與NGAL對(duì)重癥感染患者預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值

  更多相關(guān)文章： BNP NGAL 重癥感染 28d病死率 預(yù)后

【摘要】：目的：探討動(dòng)態(tài)聯(lián)合BNP與NGAL對(duì)重癥感染患者預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法：?jiǎn)沃行�、前瞻性、觀察性研究,以2015年07月至2016年02月期間收住東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科符合納入標(biāo)準(zhǔn)的重癥感染患者為研究對(duì)象。記錄患者年齡、體重指數(shù)、性別、基礎(chǔ)疾病、感染源、APACHE Ⅱ評(píng)分、SOFA評(píng)分等一般資料。入組當(dāng)天記錄為第1天,免疫熒光法檢測(cè)第1、2、7天患者血漿BNP和NGAL水平隨訪至28d,記錄28d病死率、機(jī)械通氣時(shí)間、血管活性藥使用時(shí)間、CRRT治療時(shí)間和ICU住院時(shí)間。(1)按28d生存情況分為存活組和死亡組,比較兩組患者一般情況、BNP、NGAL組內(nèi)及組間的差異。(2)采用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型進(jìn)行多因素生存分析,根據(jù)患者BNP、NGAL水平是否大于正常值,將患者分為4組：第1組：BNP≤100pg/ml及NGAL≤153pg/ml(低BNP/低NGAL);第2組：BNP≥100pg/ml及NGAL≤153pg/ml(高BNP/低NGAL);第3組：BNP≤100pg/ml及NGAL≥153pg/ml(低BNP/高NGAL);第4組：BNP≥100pg/ml及NGAL≥153pg/ml(高BNP/高NGAL),用Kaplan-Meier法計(jì)算各組生存率及繪制生存曲線,log-rank檢驗(yàn)各組間差異性,分別評(píng)估第1、2、7天聯(lián)合不同水平BNP和NGAL對(duì)重癥感染患者28d死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值。(3)用受試者工作特征曲線下面積評(píng)估第1、2、7天單獨(dú)及聯(lián)合BNP、NGAL對(duì)28d病死率的預(yù)測(cè)價(jià)值,對(duì)BNP、NGAL以及BNP聯(lián)合NGAL預(yù)測(cè)患者28d病死率的價(jià)值進(jìn)行比較。結(jié)果：研究期間共確診232例重癥感染患者,納入符合標(biāo)準(zhǔn)124例,其中82例存活,42例死亡,28d病死率33.9%。1.存活組與死亡組的一般情況存活組與死亡組患者入組時(shí)年齡、體重指數(shù)、性別、基礎(chǔ)疾病、感染源均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異(P0.05)；與存活組比較,死亡組患者入組時(shí)APACHE Ⅱ評(píng)分和SOFA評(píng)分均較高(P0.05)。2.存活組和死亡組患者BNP和NGAL的動(dòng)態(tài)變化(1)存活組和死亡組患者BNP的動(dòng)態(tài)變化：存活組患者,與第1天比較,第2天的BNP水平顯著上升[173.0 pg/ml (72.5-465.0) vs.261.0 pg/ml (132.0-572.0), P0.05],第7天的BNP水平顯著下降[173.0 pg/ml (72.5-465.0) vs.111.0 pg/ml(37.0-314.0),P0.05]；與第2天比較,第7天的BNP水平顯著下降[261.0 pg/ml (132.0-572.0) vs. 111.0 pg/ml(37.0-314.0), P0.05];死亡組患者,與第1天比較,第2天的BNP水平有上升趨勢(shì)[313.5 pg/ml (130.0-729.0) vs.385.5 pg/ml(183.0-1490.0), P=0.787]。與第1、2天比較,第7天的BNP水平均有顯著上升[313.5 pg/ml (130.0-729.0)、385.5 pg/ml(1 83.0-1490.0)vs.470.5 pg/ml (161.0-679.0),P0.05];與存活組比較,死亡組患者第1、2、7天的BNP水平均顯著上升(P0.05)。(2)存活組和死亡組患者NGAL的動(dòng)態(tài)變化：存活組患者,與第1天比較,第2天的NGAL水平顯著下降[242.5 ng/ml (141.0-516.0) vs.223.0 ng/ml (110.0-462.0),P0.05]。與第2天比較,第7天的NGAL水平進(jìn)一步顯著下降[242.5 ng/ml vs.161.0 ng/ml(99.0-260.0),P0.05]；死亡組患者,與第1天比較,第2天的NGAL水平有上升趨勢(shì)[352.0 ng/ml (181.0-801.0) vs.413.0 ng/ml (224.5-1050.0), P=0.385],第7天的NGAL水平顯著上升[458.5 ng/ml (212.0-862.0) vs.352.0 ng/ml (181.0-801.0),P0.05]。與第2天比較,第7天的NGAL水平呈上升趨勢(shì)[413.0 ng/ml (224.5-1050.0) vs.458.5 ng/ml (212.0-862.0), P=0.055];與存活組比較,死亡組患者第2、7天的NGAL水平均顯著上升(P0.05)。3.動(dòng)態(tài)聯(lián)合BNP與NGAL對(duì)重癥感染患者預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值(1)動(dòng)態(tài)聯(lián)合BNP和NGAL對(duì)重癥感染患者的危險(xiǎn)分層：第1、2天的4組之間死亡風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著差異(P0.05),4組之間的生存曲線經(jīng)過(guò)Log-Rank檢驗(yàn)后均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。第7天的第4組死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著增加(RR=9.439,95.0%CI= 1.259-70.756,P=0.029),4組之間的生存曲線經(jīng)過(guò)Log-Rank檢驗(yàn)后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.003),其中第4組的病死率最高,第1組病死率最低。(2)BNP和NGAL對(duì)重癥感染患者28d病死率的預(yù)測(cè)價(jià)值：分別對(duì)第1、2、7天的BNP、NGAL、BNP聯(lián)合NGAL進(jìn)行ROC曲線分析,其中第1、2天的三者AUC無(wú)顯著差異(P0.05),第7天的BNP聯(lián)合NGAL的AUC為0.856,明顯于高于單獨(dú)BNP(0.749)或NGAL (0.759),最佳預(yù)測(cè)閾值為BNP113.0pg/ml或NGAL303.0ng/ml,敏感度為69.2%,特異度為93.6%。結(jié)論：BNP、NGAL的動(dòng)態(tài)變化是早期預(yù)測(cè)重癥感染患者預(yù)后的良好指標(biāo),聯(lián)合BNP和NGAL可以早期進(jìn)行危險(xiǎn)分層,更好的預(yù)測(cè)重癥感染患者預(yù)后。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R459.7

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱曉華;邱海波;;重癥感染:從現(xiàn)象到本質(zhì),從評(píng)估到治療[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2014年08期

2 劉川,何曉靜;克林霉素磷酸酯注射液治療重癥感染[J];遼寧藥物與臨床;2001年02期

3 伊敏,馬遂;抗凝血酶在重癥感染治療中作用的研究進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).外科學(xué)分冊(cè);2005年04期

4 趙月霞;;老年重癥感染患者血栓危險(xiǎn)性分析及護(hù)理對(duì)策[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2006年23期

5 夏玉珍;范立軍;馮鎖利;;重癥感染1例的治療和護(hù)理[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2010年17期

6 曹丹;張慧英;;血小板活化指標(biāo)在重癥感染患者監(jiān)測(cè)中的意義[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2010年32期

7 王宇明;;重癥感染的臨床診治進(jìn)展[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年21期

8 寧波;馬宇潔;劉磊;劉濤;李一粟;;重癥感染患者抗生素相關(guān)腹瀉的預(yù)防[J];中華損傷與修復(fù)雜志(電子版);2011年06期

9 范愛萍;薛鳳霞;;婦產(chǎn)科重癥感染與抗生素的選擇[J];中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志;2012年07期

10 黃莉麗;顧永良;汪玉龍;;重癥感染并發(fā)血小板減少35例[J];浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志;2012年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張庚;;重癥感染時(shí)如何識(shí)別和控制感染源[A];2009年浙江省危重病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 陳健一;;26例粒缺重癥感染患者治療分析[A];第六屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合血液病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

3 蔣婕;陸一鳴;;重癥感染及其新進(jìn)展[A];第六屆全國(guó)危重病學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文匯編[C];2005年

4 曹丹;;血小板活化指標(biāo)在重癥感染患者監(jiān)測(cè)中的意義[A];2008年浙江省內(nèi)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

5 曹丹;;血小板活化指標(biāo)在重癥感染患者監(jiān)測(cè)中的意義[A];浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸系病分會(huì)成立三十周年慶典活動(dòng)暨2008年呼吸病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

6 曹丹;;血小板活化指標(biāo)在重癥感染患者監(jiān)測(cè)中的意義[A];第七屆全國(guó)血液免疫學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)暨2008年浙江省血液病學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

7 鄭彬彬;李曉璐;項(xiàng)曉萍;;一例二期全腔靜脈肺動(dòng)脈吻合術(shù)后重癥感染致多器官功能障礙患兒的管理[A];2013年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)小兒外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨分會(huì)成立30周年慶典論文匯編[C];2013年

8 宋秀琴;;前降鈣素在重癥感染中的臨床意義[A];2008全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合危重病、急救醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議學(xué)術(shù)論文集[C];2008年

9 寧波;劉磊;馬宇潔;李一粟;劉濤;;重癥感染患者抗生素相關(guān)腹瀉的預(yù)防[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)重癥醫(yī)學(xué)大會(huì)論文匯編[C];2011年

10 張慧英;錢志堯;潘月芬;方遒;王賢軍;壽黎紅;;重癥感染相關(guān)性血小板減少癥與血小板活化的臨床觀察[A];2005年浙江省內(nèi)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 本報(bào)記者 劉卉;重癥感染領(lǐng)域的原研壁壘[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 蔡志玲;北京協(xié)和醫(yī)院 采取“集束化策略”改善免疫抑制人群重癥感染的預(yù)后[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

3 李云委；李云華；雷玲;危重癥感染治療中的中藥應(yīng)用策略[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 朱尚;動(dòng)態(tài)聯(lián)合BNP與NGAL對(duì)重癥感染患者預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[D];東南大學(xué);2016年

2 李燕梅;腎上腺皮質(zhì)激素治療兒科重癥感染的臨床觀察[D];山東大學(xué);2012年

3 吳瑞杰;P-選擇素水平及血小板計(jì)數(shù)在重癥感染患者的臨床價(jià)值[D];鄭州大學(xué);2013年

4 聶抒;重癥感染與271例川崎病患兒病因及預(yù)后的關(guān)系探討[D];吉林大學(xué);2008年

5 柯旭;關(guān)于重癥感染和感染性休克病人ICU治療時(shí)間的影響因素分析[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2008年

6 謝小軍;抗生素與中藥聯(lián)合治療腹腔重癥感染的研究[D];浙江大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1146207