本文關(guān)鍵詞：體外物理振動(dòng)輔助排石法治療RIRS術(shù)后腎下盞殘石療效研究:前瞻性單中心臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)

  更多相關(guān)文章： 前瞻性 單中心 隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn) 體外物理振動(dòng)排石 輸尿管軟鏡碎石術(shù)

【摘要】：目的:評(píng)估輸尿管軟鏡碎石術(shù)(RIRS)術(shù)后腎下盞殘余結(jié)石使用體外物理振動(dòng)排石機(jī)治療的有效性和安全性。方法:采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究,將所有符合入組標(biāo)準(zhǔn)的尿路結(jié)石患者隨機(jī)分為體外物理振動(dòng)排石組和自然排石組。體外物理振動(dòng)排石組在RIRS術(shù)后給予物理振動(dòng)排石機(jī)(EPVL)治療;自然排石組不作處理。兩組術(shù)后均采用多飲水,增加運(yùn)動(dòng)排石。比較兩組結(jié)石大小、結(jié)石清除率、并發(fā)癥。結(jié)果:2015年8月~2016年6月總共有65例患者入組,其中物理振動(dòng)排石組(試驗(yàn)組)33例(男24例,女9例),自然排石組(對(duì)照組)32例(男26例,女6例),試驗(yàn)組和對(duì)照組平均年齡為(48.2±1.9)歲和(45.9±2.0)歲,P=0.417;試驗(yàn)組和對(duì)照組平均結(jié)石直徑大小為(15.0±1.0)mm和(13.5±0.7)mm,P=0.237。試驗(yàn)組和對(duì)照組RIRS后第2、3和5周結(jié)石清除率分別為54.5%vs.21.9%、75.8%vs.46.9%和90.9%vs.56.3%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。試驗(yàn)組與對(duì)照組比較,RIRS術(shù)后第2、5周血尿發(fā)生率較低,分別為54.5%vs.81.3%和3.0%vs.25.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:RIRS聯(lián)合EPVL可以加快RIRS術(shù)后腎下盞殘余結(jié)石的排出和提高結(jié)石的清除率。
【作者單位】： 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院微創(chuàng)外科中心泌尿外科 廣東省泌尿外科重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】： 前瞻性 單中心 隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn) 體外物理振動(dòng)排石 輸尿管軟鏡碎石術(shù)
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào)81370804) 廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào)201604020001)
【分類號(hào)】：R699.2
【正文快照】： 泌尿系結(jié)石是泌尿外科最常見的疾病,全球約有5%~15%的人群受此疾病困擾[1],我國(guó)發(fā)病率為6.06%[2]。輸尿管軟鏡碎石術(shù)(retrograde in-trarenal surgery,RIRS)是治療上尿路結(jié)石的重要方法之一。據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道受多種因素影響,仍有高達(dá)54.4%的殘余結(jié)石不能完全清除干凈,且殘留結(jié)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 曾國(guó)華;麥贊林;夏術(shù)階;馬金香;吳文起;王志平;張克勤;倪少濱;王力;龍永福;史少東;趙志健;邵怡;岳中瑾;馬俊飛;崔澤林;秦景;曾滔;劉e，

本文編號(hào)：1111117