首先依據(jù)現(xiàn)有資源詛咒成因與傳導(dǎo)機(jī)制的解釋指出了資源詛咒效應(yīng)具有滯后性,并論證了這種滯后性會導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)衰落出現(xiàn)之前存在一個(gè)高資源強(qiáng)度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的"資源詛咒前期",該時(shí)期與詛咒發(fā)生期之間存在狀態(tài)轉(zhuǎn)換的拐點(diǎn),使得資源詛咒過程具有階段性特征。之后,為檢驗(yàn)上述推斷,本文提出基于多斷點(diǎn)檢驗(yàn)的拐點(diǎn)檢測方法,并利用荷蘭的數(shù)據(jù)分析結(jié)果驗(yàn)證了方法的有效性。使用該方法分析了37個(gè)資源詛咒發(fā)生國的數(shù)據(jù),確定了其中21個(gè)國家的拐點(diǎn)時(shí)間,為資源詛咒具有階段性的論斷提供了實(shí)際證據(jù)。最后,通過對實(shí)證數(shù)據(jù)的深入挖掘,進(jìn)一步分析了資源詛咒前期向詛咒發(fā)生期演變的一般過程與機(jī)理,并給出針對性的政策建議。本文的核心結(jié)論是,資源詛咒過程具有階段性,即資源詛咒發(fā)生之前存在詛咒前期。在此基礎(chǔ)上得到的衍生結(jié)論有:①當(dāng)詛咒效應(yīng)出現(xiàn)時(shí),較高的詛咒系數(shù)會使經(jīng)濟(jì)狀態(tài)從資源詛咒前期迅速進(jìn)入詛咒發(fā)生期,拐點(diǎn)前后經(jīng)濟(jì)落差較大,而較低的詛咒系數(shù)使得資源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)關(guān)系長期存在,拐點(diǎn)前后的經(jīng)濟(jì)落差較小。②資源詛咒國家也具有一定的抗詛咒能力,其大小影響拐點(diǎn)后經(jīng)濟(jì)衰落的程度以及詛咒癥狀緩解的快慢。③不同的國情致使各國的資源詛咒成因與傳導(dǎo)機(jī)制不同...

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
1 資源詛咒假說及成因解釋
    1.1 對假說的爭議
    1.2 資源詛咒的成因或傳導(dǎo)機(jī)制
2 資源詛咒具有階段性假設(shè)的提出
    2.1 資源詛咒具有階段性的含義
    2.2 資源詛咒效應(yīng)的滯后性
    2.3 詛咒效應(yīng)的滯后性使資源詛咒具有階段性
        2.3.1 將詛咒效應(yīng)滯后期引入模型
        2.3.2 存在資源詛咒前期的論證
3 資源詛咒具有階段性的實(shí)證檢驗(yàn)
    3.1 實(shí)證方案設(shè)計(jì)
        3.1.1 指標(biāo)選取與模型建立
        3.1.2 拐點(diǎn)t'的確認(rèn)特征
        3.1.3 多斷點(diǎn)檢驗(yàn)方法
        3.1.4 拐點(diǎn)t'的檢測步驟
    3.2 實(shí)證方案的可行性驗(yàn)證———以荷蘭為例
        3.2.1 尋找斷點(diǎn)
        3.2.2 斷點(diǎn)前回歸方程的建立
        3.2.3 斷點(diǎn)后回歸方程的建立
        3.2.4 第二和第三特征的確認(rèn)
        3.2.5 其他斷點(diǎn)的檢驗(yàn)
    3.3 基于37+6個(gè)國家的實(shí)證檢驗(yàn)
        3.3.1 資源詛咒國家的認(rèn)定
        3.3.2 實(shí)證結(jié)果匯總
4 資源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系演變機(jī)理分析
5 結(jié)論、啟示與政策建議



本文編號：3805831