我國(guó)是一個(gè)水資源總量短缺同時(shí)地理分布極度不平衡的國(guó)家,總量的短缺需要政府干預(yù)進(jìn)行行政分配,分布的不平衡要求引入市場(chǎng)由市場(chǎng)調(diào)節(jié)資源配置。研究如何在傳統(tǒng)的政府主導(dǎo)的水資源分配領(lǐng)域引入市場(chǎng)機(jī)制、如何促進(jìn)這種機(jī)制的不斷完善從而形成一個(gè)健康穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的水市場(chǎng)就顯得尤為重要。本文借鑒國(guó)內(nèi)外已有研究,首先在產(chǎn)權(quán)理論框架內(nèi),分析一般性水資源流轉(zhuǎn)的內(nèi)在機(jī)理,構(gòu)建一個(gè)適合中國(guó)水資源流轉(zhuǎn)研究的水權(quán)束重組模型,進(jìn)而提出水權(quán)束分權(quán)問(wèn)題與分權(quán)邏輯；其次,通過(guò)對(duì)浙江省水資源流轉(zhuǎn)經(jīng)典案例的再解讀論證水權(quán)束重組模型的適用性與分權(quán)邏輯的合理性,并進(jìn)一步在水權(quán)束重組模型的基礎(chǔ)上分析干島湖一杭州引水工程的綜合影響,最后總結(jié)以上研究結(jié)論給出相關(guān)政策啟示。本文研究表明,：(1)水資源產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上講體現(xiàn)的是人與人之問(wèn)的關(guān)系,是一組權(quán)力的集合體,這個(gè)集合體本文稱之為水權(quán)束集合。水權(quán)的各種表述形式就是水權(quán)束集合內(nèi)部分割為不同子集的過(guò)程,由于水資源流轉(zhuǎn)的不確定性與水資源本身的復(fù)雜性導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)水資源有不同的表述,本文認(rèn)為這種表述的多樣性是水資源流轉(zhuǎn)本身復(fù)雜性的外在表現(xiàn),水權(quán)沒(méi)有也不可能會(huì)有固定不變的表述形式,但對(duì)水權(quán)束集合進(jìn)行分權(quán)...

【文章來(lái)源】： 浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：101 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與研究意義
    1.2 已有研究的回顧與評(píng)述
    1.3 研究思路與研究方法
    1.4 論文框架安排
    1.5 研究目標(biāo)與預(yù)期創(chuàng)新
    1.6 重要術(shù)語(yǔ)辨析和界定
        1.6.1 產(chǎn)權(quán)理論
        1.6.2 產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)束
        1.6.3 非正式制度安排
        1.6.4 事實(shí)產(chǎn)權(quán)與法律產(chǎn)權(quán)
        1.6.5 有限理性
        1.6.6 水資源
2 水權(quán)束重組意義下的水資源流轉(zhuǎn)機(jī)理分析
    2.1 水市場(chǎng)
    2.2 水權(quán)束重組的動(dòng)力
        2.2.1 市場(chǎng)租值動(dòng)力
        2.2.2 行政動(dòng)力
    2.3 水權(quán)束重組的阻力
        2.3.1 市場(chǎng)阻力
        2.3.2 非市場(chǎng)阻力
    2.4 水權(quán)束重組的均衡
        2.4.1 水權(quán)束重組框架與契約分析框架的異同
        2.4.2 水權(quán)束重組框架與自然資源科層理論框架的異同
    2.5 本章小結(jié)
3 水權(quán)束分權(quán)邏輯與水權(quán)束重組模型構(gòu)建
    3.1 什么是水權(quán)束分權(quán)
    3.2 水權(quán)束分權(quán)的數(shù)理邏輯
    3.3 水權(quán)束分權(quán)的理論邏輯
        3.3.1 以制度作為分析的基本解釋變量
        3.3.2 以產(chǎn)權(quán)與契約作為分析的基本解釋變量
        3.3.3 以個(gè)人作為分析的基本解釋變量
        3.3.4 水資源分權(quán)的依據(jù)
    3.4 水權(quán)束分權(quán)的實(shí)踐邏輯
        3.4.1 水權(quán)束分權(quán)實(shí)踐需遵循的原則
            3.4.1.1 可分性
            3.4.1.2 合法性
        3.4.2 水權(quán)束分權(quán)的框架示意圖
    3.5 幾個(gè)推論
        推論1：水權(quán)模糊的必要性
        推論2：水權(quán)表述的多樣性
        推論3：政府的作用
    3.6 水權(quán)束重組模型構(gòu)建
        3.6.1 模型對(duì)現(xiàn)有理論的改進(jìn)之處
            3.6.1.1 對(duì)科層理論的改進(jìn)之處
            3.6.1.2 提出水權(quán)如何分權(quán)問(wèn)題并提供分權(quán)依據(jù)
        3.6.2 模型的不足之處
            3.6.2.1 數(shù)理模型的不足
            3.6.2.2 分析指標(biāo)不完善同時(shí)沒(méi)有足夠的案例分析支持
    3.7 如何運(yùn)用模型進(jìn)行現(xiàn)實(shí)案例分析
    3.8 本章小結(jié)
4 水權(quán)束重組模型的實(shí)踐檢驗(yàn)：對(duì)楠溪江全流域包江案的再解讀
    4.1 背景介紹--中國(guó)第一包江案
    4.2 己有研究評(píng)述
        4.2.1 政府行為說(shuō)
        4.2.2 制度沖突說(shuō)
        4.2.3 排他成本說(shuō)
        4.2.4 契約理論學(xué)說(shuō)
    4.3 求證：初始水權(quán)束--合同簽訂實(shí)施--原則沖突--水權(quán)束重組
        4.3.1 初始水權(quán)束的確定
        4.3.2 合同的簽訂與實(shí)施
            (1) 官方的態(tài)度
            (2) 承包商的態(tài)度
        4.3.3 合法性與可分性原則沖突
            (1) 承包商的約束
            (2) 農(nóng)業(yè)局的約束
            (3) 公安局的約束
            (4) 綜合分析
        4.3.4 水權(quán)束重組的過(guò)程
            (1) 水權(quán)束重組的動(dòng)力
            (2) 水權(quán)束重組的阻力
            (3) 水權(quán)束重組完成
    4.4 對(duì)后續(xù)發(fā)展的建議
    4.5 本章小結(jié)
5 水權(quán)束重組模型的應(yīng)用：對(duì)千島湖—杭州引水工程的影響分析
    5.1 工程背景：生態(tài)水向飲用水的流轉(zhuǎn)
    5.2 各城市水權(quán)分析
        5.2.1 淳安縣水權(quán)表述
        5.2.2 建德市水權(quán)表述
        5.2.3 杭州市水權(quán)表述
    5.3 引水工程影響分析
        5.3.1 對(duì)杭州的影響
        5.3.2 對(duì)淳安縣的影響
        5.3.3 對(duì)建德市的影響
    5.4 綜合評(píng)價(jià)
    5.5 本章小結(jié)
6 研究結(jié)論與政策啟示
參考文獻(xiàn)
附錄
    對(duì)P16 水資源市場(chǎng)租值的解釋
    對(duì)P17 政府官員行為偏好與供給的解釋
    對(duì)P37 機(jī)會(huì)主義行為的解釋
    對(duì)P45 靜態(tài)均衡與動(dòng)態(tài)發(fā)展的闡述


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)虛擬水流動(dòng)的生態(tài)資本權(quán)益補(bǔ)償研究 [J]. 嚴(yán)立冬,屈志光,麥琮翎.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[2]基于損害和成本的環(huán)境污染損失核算——以山東省為例 [J]. 楊丹輝,李紅莉.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2010(07)
[3]中國(guó)農(nóng)業(yè)水權(quán)流轉(zhuǎn)的制約因素分析 [J]. 王克強(qiáng),劉紅梅.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2009(10)
[4]虛擬水戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——比較優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)分析框架 [J]. 田貴良.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2008(05)
[5]可交易水權(quán)制度中的相互監(jiān)督機(jī)制 [J]. 張軍連.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2007(09)
[6]東陽(yáng)—義烏水權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)影響分析 [J]. 趙連閣,胡從樞.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2007(04)
[7]水權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制研究 [J]. 葛顏祥,胡繼連.  山東社會(huì)科學(xué). 2006(10)
[8]水權(quán)交易制度績(jī)效分析 [J]. 周玉璽,葛顏祥.  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2006(04)
[9]水權(quán)交易與契約安排——以中國(guó)第一包江案為例 [J]. 沈滿洪.  管理世界. 2006(02)
[10]水權(quán)交易與政府創(chuàng)新——以東陽(yáng)義烏水權(quán)交易案為例 [J]. 沈滿洪.  管理世界. 2005(06)



本文編號(hào)：3480246