神門景區(qū)范圍廣,地質(zhì)遺跡類型豐富,資源品質(zhì)較高,多數(shù)資源尚處于一種極為原始的狀態(tài)。開發(fā)利用中存在連片性較差、優(yōu)質(zhì)資源與世界地質(zhì)公園其他景區(qū)雷同、"燈下黑"效應(yīng)等問題。對(duì)神門景區(qū)開發(fā)必須從多方位入手,找準(zhǔn)其"地質(zhì)公園村"的旅游形象定位,以地質(zhì)旅游與鄉(xiāng)村旅游結(jié)合的形式打造亮點(diǎn)吸引游客。修建完善的旅游基礎(chǔ)設(shè)施,開發(fā)多種旅游產(chǎn)品增強(qiáng)游客體驗(yàn)感,以豐富的景區(qū)旅游營銷手段為公園打響知名度。同時(shí)不能放棄世界地質(zhì)公園的品牌價(jià)值,在世界地質(zhì)公園管理部門統(tǒng)籌下,依靠成熟景區(qū)帶動(dòng),促進(jìn)景區(qū)協(xié)同發(fā)展。 

【文章來源】：中國國土資源經(jīng)濟(jì). 2019,32(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 神門景區(qū)地質(zhì)旅游資源特征與分類
    1.1 地質(zhì)背景
    1.2 重要地質(zhì)遺跡景觀資源類型及分布
        1.2.1 喀斯特地質(zhì)遺跡景觀
        1.2.2 古生物地質(zhì)遺跡
        1.2.3 水體地貌景觀
        1.2.4 構(gòu)造地貌景觀
        1.2.5 人文自然景觀
    1.3 景區(qū)資源評(píng)價(jià)
        1.3.1 地球科學(xué)價(jià)值
        1.3.2 美學(xué)價(jià)值
        1.3.3 科普價(jià)值
        1.3.4 旅游開發(fā)價(jià)值
2 地質(zhì)遺跡資源開發(fā)現(xiàn)狀及難點(diǎn)
    2.1 旅游開發(fā)現(xiàn)狀
    2.2 旅游開發(fā)存在的難點(diǎn)
        2.2.1 資源類型豐富，但連片性較差
        2.2.2 優(yōu)質(zhì)資源與公園其他景區(qū)雷同
        2.2.3 化石遺跡資源科學(xué)價(jià)值高，但旅游開發(fā)難度大
        2.2.4 世界級(jí)品牌的“燈下黑”效應(yīng)
3 地質(zhì)旅游開發(fā)對(duì)策
    3.1 找準(zhǔn)旅游形象定位
    3.2 開展鄉(xiāng)村社區(qū)旅游
    3.3 完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施
    3.4 開發(fā)多種旅游產(chǎn)品，豐富景區(qū)的旅游營銷手段
    3.5 世界地質(zhì)公園管理部門加強(qiáng)統(tǒng)籌，依靠成熟景區(qū)帶動(dòng)，促進(jìn)景區(qū)協(xié)同發(fā)展
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于景觀特征分析的神農(nóng)架地質(zhì)旅游問題研究[J]. 張華麗,張國慶.  中國國土資源經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[2]古村落文化遺產(chǎn)保護(hù)與鄉(xiāng)村旅游耦合模式探析[J]. 韓超凡,金露.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[3]美國科羅拉多大峽谷地質(zhì)旅游管理特色及對(duì)我國的啟示[J]. 萬津津,沙潤,劉澤華.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[4]成都?xì)v史文化名鎮(zhèn)提升特色避免同質(zhì)化問題研究[J]. 王增輝.  城市. 2016(11)
[5]河南王屋山-黛眉山世界地質(zhì)公園地質(zhì)旅游開發(fā)探析[J]. 顏麗虹,田明中.  資源與產(chǎn)業(yè). 2012(03)
[6]參與式鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式探討[J]. 鄭群明,鐘林生.  旅游學(xué)刊. 2004(04)
[7]區(qū)域旅游開發(fā)戰(zhàn)略研究的理論與實(shí)踐[J]. 王衍用.  經(jīng)濟(jì)地理. 1999(01)

碩士論文
[1]化石遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式研究[D]. 李玲.云南師范大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3479444