【摘要】：采用定性評價和定量評價相結(jié)合、層次分析和專家評判確定權(quán)重的方法，選用風(fēng)景資源質(zhì)量、區(qū)域環(huán)境質(zhì)量、開發(fā)建設(shè)現(xiàn)狀、社區(qū)社會經(jīng)濟文化條件等四類53個評價指標(biāo)，對陜西秦嶺地區(qū)46個森林公園旅游資源質(zhì)量進(jìn)行了評價和等級劃分，結(jié)果顯示，46個森林公園中旅游資源質(zhì)量Ⅰ級3個（分別是太白山、金絲大峽谷和太平森林公園），II級15個，Ⅲ級19個，IV級9個；旅游資源質(zhì)量分值為52.01~85.80，平均67.32，變異系數(shù)為12.3%，最高的前五名分別是太白山、金絲大峽谷、太平、朱雀和少華山森林公園，最低后五位分別是蒼龍山、紫云山、橋峪、石鼓山和商山森林公園；其中風(fēng)景資源質(zhì)量分值為85.46~49.61，平均67.72，變異系數(shù)為8.7%，前五名分別是太白山、太平、金絲峽、木王、青峰峽，后五位分別是玉虛洞、秦王山、紫云山、驪山、蒼龍山，各森林公園之間風(fēng)景資源質(zhì)量總體差異不大；區(qū)域環(huán)境質(zhì)量分值為90.77~80.00，平均85.77，變異系數(shù)為2.6%，前五名分別是漢中天臺、金絲大峽谷、玉皇山、牢固關(guān)、褒河，后五位分別是牛背梁、太平、朱雀、青峰峽、樓觀臺，區(qū)域環(huán)境質(zhì)量總體評價分值較高；開發(fā)建設(shè)現(xiàn)狀分值為31.49~93.44，平均57.69，變異系數(shù)為31.8%，前五名分別是金絲大峽谷、驪山、太白山、太平、天竺山和朱雀森林公園，后五位分別是玉皇山、鬼谷嶺、靈崖寺、橋峪和紫云山森林公園，開發(fā)建設(shè)分值總體較低，，各森林公園之間相差較大；社區(qū)社會經(jīng)濟文化條件分值為52.26~82.64，平均68.76，變異系數(shù)11.0%，前五名分別是樓觀臺、驪山、終南山、少華山和王順山森林公園，后五位分別是商山、石鼓山、橋峪、華山和蒼龍山森林公園，各森林公園之間相差不大。現(xiàn)階段陜西秦嶺地區(qū)森林公園建設(shè)與管理的重點應(yīng)放在旅游產(chǎn)品開發(fā)和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)上。
[Abstract]:This paper adopts the method of combining qualitative and quantitative evaluation, analytic hierarchy process (AHP) and expert evaluation to determine the weight, selects the quality of landscape resources, the quality of regional environment, the present situation of development and construction, and the social, economic and cultural conditions of the community. The quality of tourism resources in 46 forest parks in Qinling region of Shaanxi Province was evaluated and graded. The results showed that three of the 46 forest parks (Taibai Mountain, Jinsi Grand Canyon and Taiping Forest Park) were grade 鈪

本文編號：2432329