目的:本研究旨在調(diào)查福建省達芬奇機器人輔助手術(shù)開展情況,對達芬奇機器人輔助手術(shù)與腹腔鏡輔助手術(shù)進行對比作衛(wèi)生管理學和衛(wèi)生經(jīng)濟學方面的評價。提出相應(yīng)的完善達芬奇機器人輔助手術(shù)開展規(guī)范和制度方面的可行性建議,為臨床醫(yī)師和患者及其家屬選擇達芬奇機器人輔助手術(shù)提供參考。方法:本研究根據(jù)福建省某醫(yī)院篩選出的達芬奇機器人輔助手術(shù)和腹腔鏡輔助手術(shù)病例,運用數(shù)據(jù)分析法系統(tǒng)比較分析達芬奇機器人組和腹腔鏡組患者的基本情況、醫(yī)療安全、短期療效、住院時間、住院費用等方面的指標差異。運用衛(wèi)生經(jīng)濟學評價方法對納入研究的患者住院費用的絕對值和相對值進行對比分析。采用EpiData 3.0雙人雙遍核對錄入數(shù)據(jù),用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計對比分析。結(jié)果:(1)前列腺癌根治術(shù)方面,達芬奇機器人組手術(shù)時長比腹腔鏡組平均長36.16min,總費用平均高30321.17元,差異顯著;術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、手術(shù)并發(fā)癥等手術(shù)安全性指標均無顯著差異;手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、生化復(fù)發(fā)率和切緣陽性率等短期療效指標均無顯著性差異。(2)根治性全胃切除術(shù)方面,達芬奇機器人組手術(shù)時長比腹腔鏡組平均長21.87min,總費用平均高30...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1達芬奇機器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費用構(gòu)成比

978.74±9937.951.4530.191日均費用4330.00±1524.782047.83±707.686.2840.000達芬奇機器人輔助和腹腔鏡輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費用構(gòu)成比可見圖1、2。構(gòu)成比的排序可見表5，從住院費用各項占比對比可以發(fā)現(xiàn)，達芬....

圖2腹腔鏡機器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費用構(gòu)成比

圖1達芬奇機器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費用構(gòu)成比

圖3達芬奇機器人輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費用的構(gòu)成占比

構(gòu)成占比的排序可見表13。從住院費用各項占比對比可以發(fā)現(xiàn)，達芬奇機器人組醫(yī)療成本從高到低依次為手術(shù)費、衛(wèi)生材料費、西藥費用、檢查費、化驗費、治療費、護理費、床位費、診查費、中成藥費，腹腔鏡組醫(yī)療成本從高到低依次為衛(wèi)生材料費、檢查費、西藥費用、手術(shù)費、治療費、化驗費、床位費、護理....

圖4腹腔鏡輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費用的構(gòu)成占比

腹腔鏡組住院費用占比最高的為衛(wèi)生材料費，占比41.96%。圖3達芬奇機器人輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費用的構(gòu)成占比

本文編號：4014226