針對傳統(tǒng)數據傳輸丟幀檢測方法易受到外界的干擾,導致檢測結果不夠準確,無法對丟幀現象做出及時處理的問題,提出短距離無線通信CSD數據傳輸持續(xù)丟幀測試。分析短距離無線通信CSD數據傳輸中的持續(xù)丟幀現象特點并分析其產生的原因,在此基礎上建立噪聲模型,利用最小二乘法與平均斜率法分別去除數據中的噪聲與趨勢項,完成對CSD數據的處理,將預處理后的數據作為訓練樣本完全輸入到BP神經網絡分類器中,構建出增廣模型從而對是否發(fā)生丟幀現象進行判斷,完成丟幀測試。仿真結果表明,上述方法的檢測精準度高,檢測耗時短,有效提高了檢測效率,在傳輸數據丟幀測試中可以廣泛應用。

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

圖1CSD數據幀序列結構圖

無線通信設備在接收數據過程中如果出現丟幀現象,會使通信質量嚴重下降,還可能對該時間段內的電壓量等參數造成干擾,影響判斷結果。原始的CSD數據量很大,不能在短距離無線通信過程中直接傳輸,需要對其進行編碼壓縮處理[4]。圖1為某CSD數據幀序列結構圖。從圖1中可以看出,設一段數據中有....

圖2丟包模型圖

CSD數據中的丟幀現象,具有不可完全再現的特點,為了更好的說明此現象,需要建立一個丟包模型。在通信過程中,丟幀現象具有突發(fā)性,一般情況下很少發(fā)生,一旦發(fā)生,就會持續(xù)丟幀。傳輸數據的信道有一定的記憶力,會記錄著丟幀狀態(tài)和不丟幀狀態(tài)之間的關系,構建出丟包模型[5]。模型如圖2所示。圖....

圖3丟幀測試誤報率對比圖

式中,SNR0為CSD數據傳輸信號原始信噪比,SNR為采用檢測方法得到的CSD數據傳輸信號信噪比。根據式(29)得到4種方法對持CSD數據傳輸續(xù)丟幀檢測誤報率的對比圖。通過圖3能夠看出,文獻[1]方法的丟幀測試誤報率平均為6%,文獻[2]方法的丟幀測試誤報率平均為8.5%,文獻[....

圖4檢測時間對比圖

在此基礎上,測試4種方法的檢測時間。通過圖4能夠看出,文獻[1]方法的丟幀測試時間18s,文獻[2]方法的丟幀測試時間為22s,文獻[3]方法的丟幀測試時間為31s,而采用所提方法進行CSD數據傳輸丟幀測試的時間為12s,這也證明所提方法檢測時間短,測試效率較高。

本文編號：3983192