基于EKF/SF的BDS短基線多徑抑制方法
發(fā)布時間:2022-02-12 22:21
多徑是影響載波相位差分定位性能的主要誤差源。針對傳統(tǒng)恒星日濾波(sidereal filter,SF)無法同時抑制系統(tǒng)部分和隨機部分多徑誤差影響的問題,提出一種擴展卡爾曼濾波(extended Kalman filter,EKF)和SF組合的北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)(BeiDou navigation satellite system,BDS)短基線多徑誤差抑制方法(EKF/SF)。首先使用基于單差觀測量的SF削弱多徑系統(tǒng)誤差帶來的影響,再結(jié)合EKF的優(yōu)勢,對殘余多徑誤差所包含的隨機誤差影響進行抑制,從而達到最大化抑制多徑誤差的目的。BDS短基線單頻載波相位差分定位實驗表明,相對于單純的SF和EKF,采用EKF/SF方法的模糊度固定率分別提高了10%和43%,定位精度可分別提高84%和90%。
【文章來源】:系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2017,39(06)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
圖1GEO衛(wèi)星高度角Fig.1ElevationanglesforGEOsatellites
多徑的系統(tǒng)誤差將校正于連續(xù)的定位周期,達到提高定位精度的目的。圖3、圖4分別是BDS的1號衛(wèi)星和7號衛(wèi)星去噪前和去噪后的單差載波相位殘差量示意圖,綠色曲線是原始的載波相位單差殘差觀測量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。由圖3、圖4可知,GEO衛(wèi)星的觀測時刻最長,IGSO衛(wèi)星次之。采用小波分析的方法,能有效地將單差殘差中的多徑的系統(tǒng)誤差部分提取出來,如紅色曲線所示,且圖3、圖4中兩個分圖曲線的變化趨勢非常相似。圖3PRN1號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.3Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN1圖4PRN7號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.4Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN7圖5為BDS的MEO類的14號衛(wèi)星去噪前和去噪后的載波相位單差殘差示意圖,綠色曲線是原始載波相位單差殘差量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。選擇第171天和第178天進行比較,是因為BDS的MEO衛(wèi)星的軌道重復周期是在7個恒星日左右。如圖5所示,盡管MEO的觀測時刻不如GEO/IGSO衛(wèi)星的長,但是前后周期的單差多徑系統(tǒng)誤差相似性非常顯著,這也說明了系統(tǒng)誤差具有很強的重復性特征。此外,由于采用了全局閾值的方法,數(shù)據(jù)前期的變化趨勢也很好地保留下來,并且提取出來的系統(tǒng)誤差與單差殘差量的變化趨勢一致。圖5P
的載波相位單差殘差觀測量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。由圖3、圖4可知,GEO衛(wèi)星的觀測時刻最長,IGSO衛(wèi)星次之。采用小波分析的方法,能有效地將單差殘差中的多徑的系統(tǒng)誤差部分提取出來,如紅色曲線所示,且圖3、圖4中兩個分圖曲線的變化趨勢非常相似。圖3PRN1號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.3Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN1圖4PRN7號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.4Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN7圖5為BDS的MEO類的14號衛(wèi)星去噪前和去噪后的載波相位單差殘差示意圖,綠色曲線是原始載波相位單差殘差量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。選擇第171天和第178天進行比較,是因為BDS的MEO衛(wèi)星的軌道重復周期是在7個恒星日左右。如圖5所示,盡管MEO的觀測時刻不如GEO/IGSO衛(wèi)星的長,但是前后周期的單差多徑系統(tǒng)誤差相似性非常顯著,這也說明了系統(tǒng)誤差具有很強的重復性特征。此外,由于采用了全局閾值的方法,數(shù)據(jù)前期的變化趨勢也很好地保留下來,并且提取出來的系統(tǒng)誤差與單差殘差量的變化趨勢一致。圖5PRN14號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.5Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN14圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于自適應EKF的BDS/GPS精密單點定位方法[J]. 趙琳,張勝宗,李亮,王雪. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2016(09)
[2]Novel adaptive Hatch filter to mitigate the effects of ionosphere and multipath on LAAS[J]. Lin Zhao, Liang Li, Ming Sun, and Xiaoxu Wang College of Automation, Harbin Engineering University, Harbin 150001, P. R. China. Journal of Systems Engineering and Electronics. 2010(06)
[3]靜止衛(wèi)星標稱投影解析方法及其在FY2-C中的應用[J]. 錢輝,師春香,施進明. 遙感學報. 2009(02)
[4]基于經(jīng)驗模式分解的濾波去噪法及其在GPS多路徑效應中的應用[J]. 戴吾蛟,丁曉利,朱建軍,陳永奇,李志偉. 測繪學報. 2006(04)
本文編號:3622489
【文章來源】:系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2017,39(06)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
圖1GEO衛(wèi)星高度角Fig.1ElevationanglesforGEOsatellites
多徑的系統(tǒng)誤差將校正于連續(xù)的定位周期,達到提高定位精度的目的。圖3、圖4分別是BDS的1號衛(wèi)星和7號衛(wèi)星去噪前和去噪后的單差載波相位殘差量示意圖,綠色曲線是原始的載波相位單差殘差觀測量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。由圖3、圖4可知,GEO衛(wèi)星的觀測時刻最長,IGSO衛(wèi)星次之。采用小波分析的方法,能有效地將單差殘差中的多徑的系統(tǒng)誤差部分提取出來,如紅色曲線所示,且圖3、圖4中兩個分圖曲線的變化趨勢非常相似。圖3PRN1號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.3Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN1圖4PRN7號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.4Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN7圖5為BDS的MEO類的14號衛(wèi)星去噪前和去噪后的載波相位單差殘差示意圖,綠色曲線是原始載波相位單差殘差量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。選擇第171天和第178天進行比較,是因為BDS的MEO衛(wèi)星的軌道重復周期是在7個恒星日左右。如圖5所示,盡管MEO的觀測時刻不如GEO/IGSO衛(wèi)星的長,但是前后周期的單差多徑系統(tǒng)誤差相似性非常顯著,這也說明了系統(tǒng)誤差具有很強的重復性特征。此外,由于采用了全局閾值的方法,數(shù)據(jù)前期的變化趨勢也很好地保留下來,并且提取出來的系統(tǒng)誤差與單差殘差量的變化趨勢一致。圖5P
的載波相位單差殘差觀測量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。由圖3、圖4可知,GEO衛(wèi)星的觀測時刻最長,IGSO衛(wèi)星次之。采用小波分析的方法,能有效地將單差殘差中的多徑的系統(tǒng)誤差部分提取出來,如紅色曲線所示,且圖3、圖4中兩個分圖曲線的變化趨勢非常相似。圖3PRN1號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.3Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN1圖4PRN7號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.4Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN7圖5為BDS的MEO類的14號衛(wèi)星去噪前和去噪后的載波相位單差殘差示意圖,綠色曲線是原始載波相位單差殘差量,紅色的曲線是使用小波分析提取的載波相位單差多徑的系統(tǒng)誤差。選擇第171天和第178天進行比較,是因為BDS的MEO衛(wèi)星的軌道重復周期是在7個恒星日左右。如圖5所示,盡管MEO的觀測時刻不如GEO/IGSO衛(wèi)星的長,但是前后周期的單差多徑系統(tǒng)誤差相似性非常顯著,這也說明了系統(tǒng)誤差具有很強的重復性特征。此外,由于采用了全局閾值的方法,數(shù)據(jù)前期的變化趨勢也很好地保留下來,并且提取出來的系統(tǒng)誤差與單差殘差量的變化趨勢一致。圖5PRN14號衛(wèi)星單差殘差量對比Fig.5Comparisonofbetweenoriginanddenoisesingle-differenceresidualsforPRN14圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于自適應EKF的BDS/GPS精密單點定位方法[J]. 趙琳,張勝宗,李亮,王雪. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2016(09)
[2]Novel adaptive Hatch filter to mitigate the effects of ionosphere and multipath on LAAS[J]. Lin Zhao, Liang Li, Ming Sun, and Xiaoxu Wang College of Automation, Harbin Engineering University, Harbin 150001, P. R. China. Journal of Systems Engineering and Electronics. 2010(06)
[3]靜止衛(wèi)星標稱投影解析方法及其在FY2-C中的應用[J]. 錢輝,師春香,施進明. 遙感學報. 2009(02)
[4]基于經(jīng)驗模式分解的濾波去噪法及其在GPS多路徑效應中的應用[J]. 戴吾蛟,丁曉利,朱建軍,陳永奇,李志偉. 測繪學報. 2006(04)
本文編號:3622489
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3622489.html
最近更新
教材專著