基于GPS/INS/磁力計(jì)多傳感器融合的連續(xù)定位
發(fā)布時(shí)間:2021-11-18 22:44
許多場景都需要準(zhǔn)確的連續(xù)定位。全球定位系統(tǒng)(GPS)能提供準(zhǔn)確的定位、導(dǎo)航和時(shí)間服務(wù),但其信號易受干擾,導(dǎo)致在隧道、地鐵和地下停車場等環(huán)境中性能下降甚至無法使用的情況,提出了一種基于GPS/INS/磁力計(jì)多傳感器融合的連續(xù)定位方法,在應(yīng)用磁力計(jì)和慣性導(dǎo)航系統(tǒng)(INS)組合室內(nèi)定位時(shí),磁力計(jì)數(shù)據(jù)可對INS累積誤差進(jìn)行有效校正。室外用GPS定位,當(dāng)GPS信號較弱時(shí),磁力計(jì)和INS的組合信號用于更新定位。為降低GPS信號噪聲,采用卡爾曼濾波器對GPS和INS的組合信號進(jìn)行濾波;針對磁力計(jì)易受環(huán)境干擾現(xiàn)象,提出一種利用磁力計(jì)動態(tài)計(jì)算和校正航向角的方法。測試結(jié)果表明,與未校正的航向角相比,多傳感器融合的連續(xù)定位方法精度提高了60%,整體定位軌跡誤差在2 m以內(nèi)。
【文章來源】:傳感技術(shù)學(xué)報(bào). 2020,33(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
連續(xù)定位方案
由于測量噪聲的存在,GPS觀測軌跡與載體實(shí)際運(yùn)動軌跡存在一定偏離。軌跡誤差如圖2所示。圖中上面的那條曲線顯示的是GPS直接觀測值與真實(shí)軌跡間的誤差,下面曲線為經(jīng)過卡爾曼濾波后的軌跡與真實(shí)軌跡間的誤差。不難看出未經(jīng)過濾波處理的GPS原始信號對應(yīng)的觀測軌跡噪聲最大值達(dá)到4.5 m,誤差相對較大。而經(jīng)過濾波后的軌跡誤差明顯減小,最大偏差降低到1.5 m以下。這說明采用卡爾曼濾波對GPS信號噪聲進(jìn)行了有效抑制,使得軌跡更接近載體真實(shí)運(yùn)動軌跡。進(jìn)一步對比GPS直接觀測軌跡和卡爾曼濾波后軌跡的定位誤差均值與均方差,計(jì)算結(jié)果顯示:定位誤差均值降低約2/3,從原來的1.60 m減小到0.56 m。定位誤差均方差也明顯減小了,從原來的0.70 m降為0.22 m。卡爾曼濾波后定位誤差均值與相關(guān)文獻(xiàn)[15-17]研究結(jié)果處于同一量級,但數(shù)值更小些。如文獻(xiàn)[15]使用GNSS與地磁組合實(shí)現(xiàn)室內(nèi)外無縫定位,室外使用GNSS定位,定位精度在2 m以內(nèi),室外定位誤差均值在1 m左右,室內(nèi)通過地磁定位,在由室外走向室內(nèi)開始時(shí)誤差平均值為2 m~3 m,最高精度可達(dá)1 m。可見,通過對GPS/INS組合信號進(jìn)卡爾曼濾波,可將信號噪聲大幅降低,提高了定位精度。
B路徑下磁力計(jì)的三軸輸出
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國內(nèi)室內(nèi)定位技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀綜述[J]. 閆大禹,宋偉,王旭丹,胡子燁. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]基于灰色預(yù)測模型的GPS/WiFi室內(nèi)外融合定位方法[J]. 劉家宏,李寶路,楊瀾,邱碩冰,李玥. 計(jì)算機(jī)工程. 2019(09)
[3]基于北斗偽距差分與WiFi的室內(nèi)外融合定位方法[J]. 關(guān)維國,焦萌,孫福明,郝德華,鄒林杰. 傳感器與微系統(tǒng). 2019(05)
[4]Vehicle Ego-Localization Based on Streetscape Image Database Under Blind Area of Global Positioning System[J]. 周經(jīng)美,趙祥模,程鑫,徐志剛,趙懷鑫. Journal of Shanghai Jiaotong University(Science). 2019(01)
[5]GNSS/地磁組合的室內(nèi)外無縫定位平滑過渡方法[J]. 蔡勁,蔡成林,張首剛,蒙萍. 測繪通報(bào). 2018(02)
[6]UKF在INS/GPS直接法卡爾曼濾波中的應(yīng)用[J]. 楊波,秦永元,柴艷. 傳感技術(shù)學(xué)報(bào). 2007(04)
[7]慣導(dǎo)/里程儀組合導(dǎo)航系統(tǒng)算法研究[J]. 嚴(yán)恭敏,秦永元,馬建萍. 計(jì)算機(jī)測量與控制. 2006(08)
碩士論文
[1]GPS/慣性緊組合導(dǎo)航系統(tǒng)研究[D]. 袁俊剛.南京航空航天大學(xué) 2011
本文編號:3503764
【文章來源】:傳感技術(shù)學(xué)報(bào). 2020,33(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
連續(xù)定位方案
由于測量噪聲的存在,GPS觀測軌跡與載體實(shí)際運(yùn)動軌跡存在一定偏離。軌跡誤差如圖2所示。圖中上面的那條曲線顯示的是GPS直接觀測值與真實(shí)軌跡間的誤差,下面曲線為經(jīng)過卡爾曼濾波后的軌跡與真實(shí)軌跡間的誤差。不難看出未經(jīng)過濾波處理的GPS原始信號對應(yīng)的觀測軌跡噪聲最大值達(dá)到4.5 m,誤差相對較大。而經(jīng)過濾波后的軌跡誤差明顯減小,最大偏差降低到1.5 m以下。這說明采用卡爾曼濾波對GPS信號噪聲進(jìn)行了有效抑制,使得軌跡更接近載體真實(shí)運(yùn)動軌跡。進(jìn)一步對比GPS直接觀測軌跡和卡爾曼濾波后軌跡的定位誤差均值與均方差,計(jì)算結(jié)果顯示:定位誤差均值降低約2/3,從原來的1.60 m減小到0.56 m。定位誤差均方差也明顯減小了,從原來的0.70 m降為0.22 m。卡爾曼濾波后定位誤差均值與相關(guān)文獻(xiàn)[15-17]研究結(jié)果處于同一量級,但數(shù)值更小些。如文獻(xiàn)[15]使用GNSS與地磁組合實(shí)現(xiàn)室內(nèi)外無縫定位,室外使用GNSS定位,定位精度在2 m以內(nèi),室外定位誤差均值在1 m左右,室內(nèi)通過地磁定位,在由室外走向室內(nèi)開始時(shí)誤差平均值為2 m~3 m,最高精度可達(dá)1 m。可見,通過對GPS/INS組合信號進(jìn)卡爾曼濾波,可將信號噪聲大幅降低,提高了定位精度。
B路徑下磁力計(jì)的三軸輸出
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國內(nèi)室內(nèi)定位技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀綜述[J]. 閆大禹,宋偉,王旭丹,胡子燁. 導(dǎo)航定位學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]基于灰色預(yù)測模型的GPS/WiFi室內(nèi)外融合定位方法[J]. 劉家宏,李寶路,楊瀾,邱碩冰,李玥. 計(jì)算機(jī)工程. 2019(09)
[3]基于北斗偽距差分與WiFi的室內(nèi)外融合定位方法[J]. 關(guān)維國,焦萌,孫福明,郝德華,鄒林杰. 傳感器與微系統(tǒng). 2019(05)
[4]Vehicle Ego-Localization Based on Streetscape Image Database Under Blind Area of Global Positioning System[J]. 周經(jīng)美,趙祥模,程鑫,徐志剛,趙懷鑫. Journal of Shanghai Jiaotong University(Science). 2019(01)
[5]GNSS/地磁組合的室內(nèi)外無縫定位平滑過渡方法[J]. 蔡勁,蔡成林,張首剛,蒙萍. 測繪通報(bào). 2018(02)
[6]UKF在INS/GPS直接法卡爾曼濾波中的應(yīng)用[J]. 楊波,秦永元,柴艷. 傳感技術(shù)學(xué)報(bào). 2007(04)
[7]慣導(dǎo)/里程儀組合導(dǎo)航系統(tǒng)算法研究[J]. 嚴(yán)恭敏,秦永元,馬建萍. 計(jì)算機(jī)測量與控制. 2006(08)
碩士論文
[1]GPS/慣性緊組合導(dǎo)航系統(tǒng)研究[D]. 袁俊剛.南京航空航天大學(xué) 2011
本文編號:3503764
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3503764.html
最近更新
教材專著