發(fā)布時間：2021-08-27 22:50

　　精確改正衛(wèi)星端PCO/PCV偏差是實現(xiàn)精密單點定位的重要前提。本文對目前多家分析中心提供的不同的BDS二代衛(wèi)星端PCO/PCV改正值進行了PPP定位精度評估,評估過程中選取了15個MGEX測站,設(shè)計4套方案分別處理了靜態(tài)PPP和動態(tài)PPP。結(jié)果表明:①BDS 3類不同結(jié)構(gòu)類型的衛(wèi)星端PCV改正值在視線距離上引起的誤差最大可達10 cm,必須加以改正;②當(dāng)使用同一分析中心的精密產(chǎn)品和PCO/PCV改正值時,其坐標殘差較小、收斂速度較快,收斂后N、E、U 3個方向的坐標定位精度較高;③當(dāng)使用ESA的精密軌道和鐘差進行PPP解算時,整體上的動態(tài)定位殘差RMS最低,動態(tài)定位效果最好,相對于使用IGS的PCO/PCV,其在E、N、U方向提高率分別約為31%、20%和9%。本文對高精度動、靜態(tài)導(dǎo)航和定位的參數(shù)模型選取具有一定的參考價值。 

【文章來源】：測繪通報. 2020,(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

GEO/IGSO/MEO衛(wèi)星端PCV時間變化

圖2測站CUT0位置殘差時間序列表2基于WUM精密產(chǎn)品和3類PCO/PCV改正值解算的PPP單天解cm測站E方向N方向U方向ESAWUMIGSESAWUMIGSESAWUMIGSCEDU0．360．250．310．470．450．512．282．511．71CUT00．180．130．250．090．180．2－0．050．31－0．49DYNG0．13－0．36－0．12－0．88－0．83－1．1－0．890．17－0．03HAＲB－1．22－0．14－0．7－0．76－0．97－0．683．593．123．63JFNG0．150－0．18－0．54－0．35－0．461．211．190．76KAＲＲ0．50．40．490．030．050．041．291．520．94KIＲU－12．54－11．44－8．1613．6612．937．35－15．55－13．17－10．54LHAZ0．540．03－0．01－0．81－0．84－0．96－0．360．13－1．08MAL20．140．250．01－1．33－1．18－1．240．590．920．5MAYG－0．96－0．88－0．92－0．89－0．74－0．7－0．790．32－0．16NKYG－3．6－2．15－0．79－2．08－1．92－1．920．80．290．2SEYG0．460．230．16－0．56－0．4－0．40．551．250．66YEL2－3．58－2．72－2．89－8．66－7．88－7．197．368．047．07表3基于ESA精密產(chǎn)品和3類PCO/PCV改正值解算的PPP單天解cm測站E方向N方向U方向ESAWUMIGSESAWUMIGSESAWUMIGSCEDU0．430．320．38－0．12－0．13－0．082．032．261．46CUT0－0．07－0．120－0．34－0．25－0．23－0．220．14－0．66DYNG0．15－0．2－0．380．110．18－0．160．671．681．57HAＲB0．461．270．59－0．6－0．77－0．411．631．642JFNG0．480．330．16－0．48－0．29－0．40．870．850．41KAＲＲ0．330．230．31－0．28－0．25－0．261．621．861．28KIＲU－10．16－9．26－7．8510．299．577．79－9．9－7．67－7．23LHAZ0．42－0．09－0．13－0．23－0．26－0．38－0．93－0．43

2．3PPP動態(tài)解影響分析在PPP動態(tài)解算時，本文在卡爾曼濾波過程中使用隨機游走過程對動態(tài)載體的運動進行建模，其中坐標參數(shù)的過程噪聲設(shè)為104m2/s［15］。其他參數(shù)過程噪聲的設(shè)置與靜態(tài)PPP解算時一致。本文同樣以MEGX跟蹤站的SNX周解坐標作為參考評估解算精度。圖3測站CUT0位置殘差時間序列圖3中分別給出了基于WUM和3種PCO/PCV、ESA和3種PCO/PCV改正值的動態(tài)定位殘差，此外，本文在統(tǒng)計定位殘差時去除了收斂過程中的前300個歷元。整體分析可知，當(dāng)使用任意一種精密星歷和PCO/PCV改正值時，水平方向和垂直方向均可達厘米級。為了便于分析使用不同的精密產(chǎn)品和PCO/PCV改正值的定位精度，本文統(tǒng)計了各測站的ＲMS，然后將其平均，結(jié)果見表4。表4基于不同精密產(chǎn)品和PCO/PCV改正值的動態(tài)定位殘差ＲMScm軌道/鐘差PCO/PCVENUWUMEＲA2．22．47．3WUM1．81．66．0IGS1．91．86．6ESAEＲA1．61．55．2WUM2．31．85．4IGS2．11．85．3由表4分析可知，當(dāng)使用ESA的精密軌道和鐘差進行PPP解算時，整體上的動態(tài)定位殘差ＲMS最低，動態(tài)定位效果最好。相對于使用IGS的PCO/PCV，其在E、N、U方向提高率分別約為31%、20%和9%。此外，比較WUM和ESA和3種不同類型的PCO/PCV的動態(tài)定位結(jié)果可知，當(dāng)使用同一個分析中心發(fā)布的產(chǎn)品時，動態(tài)定位結(jié)果最優(yōu)，其ＲMS值在水平和高程方向可達2和5cm。因此，建議在進行BDS動態(tài)定位時，最優(yōu)組合選擇相同分析中心發(fā)布的精密軌道、精密鐘差和PCO/PCV改正值。3結(jié)語BDS衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)以多星座構(gòu)成和具備多功能的特點正在服務(wù)于全球。本文主要基于2類不同分析中心的精密軌道和精密鐘差數(shù)據(jù)，并結(jié)合3類不同的衛(wèi)星端PCO/PCV改正值，分別對15個MEGX站進行了靜態(tài)和動態(tài)定位。根據(jù)解算結(jié)果分析?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]多GNSS系統(tǒng)精密定軌ISB/IFB估計及特性分析[J]. 黨亞民,張龍平,陳俊勇.  武漢大學(xué)學(xué)報(信息科學(xué)版). 2018(12)
[2]全球電離層模型的分布式并行解算[J]. 王成,毛大智,施闖,章紅平.  武漢大學(xué)學(xué)報(信息科學(xué)版). 2018(08)
[3]近年來我國GNSS電離層延遲精確建模及修正研究進展[J]. 袁運斌,霍星亮,張寶成.  測繪學(xué)報. 2017(10)
[4]GPS衛(wèi)星和接收機天線絕對PCO、PCV對高精度基線解算的影響分析[J]. 胡一帆,胡弦,陳俊平,胡叢瑋.  測繪通報. 2017(05)
[5]iGMAS全球電離層延遲模型及并行計算策略[J]. 郭東曉,黨金濤,李建文,王世忠.  測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報. 2015(04)
[6]GPS天線相位中心改正模型及其對PPP的精度影響分析[J]. 陳紹杰,耿宏鎖.  水資源與水工程學(xué)報. 2010(05)

博士論文
[1]GNSS精密單點定位模糊度快速固定技術(shù)和方法研究[D]. 李盼.武漢大學(xué) 2016
[2]滑坡與地震監(jiān)測中電離層擾動分析及其影響改正算法[D]. 賀黎明.東北大學(xué) 2014



本文編號：3367254